Честно сказать меня куда больше занимает вопрос международных отношений. Не будет ли демарша от кого?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #406722
Честно сказать меня куда больше занимает вопрос международных отношений. Не будет ли демарша от кого?

А со стороны кого? И почему? При этом мобилизация должна проводиться не с целью отправки новобранцев, а с целью замены действующих частей в западных округах, которые и следует отправлять...

Отредактированно Пётр Артурский (12.07.2011 10:39:19)

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407053
Со стороны австрияков или англичан.

С какой радости? Чем Великобритании угрожает мобилизация в России? И если со стороны Австрии, то почему не со стороны Гремании?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407053
Но на восток можно отправить запасных, демоилизованных в 1897 - 1902 годах.

Зачем? Отправлять строевые части, а их заменять новобранцами... Тогда мы действительно получим качество и количество!

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407273
Самой Англии - нет. А вот их корешам-японцам - очень даже. Договор 1902 года забывать не стоит.

А о чем говорилось в договоре? И вы в серьез считаете, что Великобритания стала бы впрегаться за Японию?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407273
Германии Балканы не нужны.

При чем здесь Балканы? КСтати договор о союзе между Германией и Австро-Венгрией гораздо крепче англо-японского соглошения... У Вас, логическая дыра.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407273
Предвосхитить воточнопрусскую оперцию 1914 года?

Это Вы к чему?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407273
Самый же главный вопрос: смогут ли новобранцы, в случае чего, подавлять беспорядки? Не будет ли того, что случилось в феврале 1917-го?

С чего? И какие беспорядки Вы собираетесь подавлять? И где?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407281
В том то и дело что из 1,5 млн армии мирного времени мы имели в Манчжурии в начале войны 90000(((

То есть, все упирается в пропускную способность Транссиба?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407279
И вы в серьез считаете, что Великобритания стала бы впрегаться за Японию?

Всерьез впрягаться - нет. Но англичане прекрасно знали, что у русских дипломатов еще со времен Горчакова при словосочетании "английский флот" начинается медвежья болезнь.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407279
При чем здесь Балканы?

Ну, так момент удобный их присвоить.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407281
Это Вы к чему?

Гибель кадровой армии с последующим замещением ее частями, поностью состоящими из запасных и новобранцев.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407279
какие беспорядки Вы собираетесь подавлять? И где?

Например националистические выступления в Польше.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407473
А Английская как огня боялась русско-германского сближения. При этом кайзер немекал Никии на союз континентальных держав.

Только все понимали ,что это маловероятно .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407473
Кому?

АВИ наверное . Еще Италия, виды имела на Балканы . И все они в союзниках России не числелись    .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407281
Ни кем не пополнять, отправлять на Восток.

Армия была кадрированной . Так и пошлем кадрированные части ? 

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #407473
Вот ляхов за милую души русские мужики постреляют... Еще и девок их перетрахают..

Русские мужики, в это время ,резать своих господ будут . Революцию 1905 года никто не отменит .

Отредактированно riska (15.07.2011 06:47:52)

SLV написал:

Оригинальное сообщение #407523
Кадровая армия мирного времени - это скелет, на который наращиваются мускулы, путем призыва запасных, при мобилизации. Это золотой фонд солдат и унтер-офицеров - самые опытные, самые умелые и самые подготовленные. Бросать на фронт части, состоящие только из такого личного состава означает, что через пару месяцев у нас не будет кадровых резервов для младших командиров. И придется в унетров производить более-менее подходящих запасных и новобранцев. Да и сами войска будут состоять пратически из одинх запасных и новобранцев. Что существенно ухудшит качество войск, приблизив его к тому, что налбюдлось в реале в конце войны.
В 1914 году именно такие кадровые армии и пошли на Восточную пруссию. В результате уже в 1914 году пришлось начать массовые производства в унтер-офицеры и прапрощики из грамотных новобранцев и запасных. Чем все это законилось напоминать не надо, надеюсь?

Вы правы!
Могу только добавить, что штаты мирного времени это 50% рядовых, 70% унтеров и 90% офицеров от штатов времени военного.
Но в Ваше посте есть большая логическая дыра. Нельзя сравнивать по необходимым мобилизационным ресурсам ПМВ и РЯВ. Первая - 100%, вторая от силы 20%.
Можете посмотреть как наращивалась группировка сухопутных сил перед РЯВ: половина и все третьи батальоны ВССП формировались вновь. С началом войны призывной контингент из Восточной Сибири и Приморья был выбран полностью сразу. В ходе войны переброшены 10-й и 17-й АК и позже 1-й АК и вновь сформированные на месте 5-й и 6-й СибАК, все они и старые соединения комплектовались и пополнялись уже из Европейской России.
Здесь же предлагается не формировать новые части и соединения на месте, а перебрасывать уже сколоченные из Европы. Причем сразу.
Исключение - 3-и батальоны ВССП перед войной. Но их разворачивать не из рот разных полков, а сразу батальонами из России. В замен переброшенных на ДВ формировать новые в Европе в спокойных условиях.