сарычев написал:

Оригинальное сообщение #365260
Ну почитайте его Цусиму.12- фунтовые пушки у японцев, поврежденные кормовые 12" у Апраксина -всего-то я навскидку не упомню.

Если автор накосячил, это не значит, что он не автор. Доказать Ваш тезис способна только текстологическая экспертиза, но кто это сделает?
К слову, 12-фунтовые орудия - это трёхдюймовки.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #365322
Если автор накосячил, это не значит, что он не автор

Раз подписал - значит автор. Другое дело - читать нужно то, что подписываешь. Я не против Больныха, я - за. Но - повторяю- прежний Больных тщательнее относился к своим изданиям. И если что-то было неясное в переводе, то он или язвил в предисловии, или разъяснял в сносках. Может. просто реже издавался. А если идти в режиме Бунича/Широкорада: 2-3 издания в год - количество обычно угнетает качество. Жалко. Мы привыкли доверять печатному слову - да еще с брендом "Больных". Поэтому я сначала стал лихорадочно вспоминать про миноносец Беспощадный в  составе 2ТОЭ, а потом уже успокоился. А если это первая книга по данной тематике у читателя? "Косяки" потом долго придется выкорчевывать из памяти.
Прошу прощения за столь длинный офф-топ по данной теме. Поэтому я и предлагал найти другой вариант общения. Если позиции ясны - можно "закрыть", если остался осадок - можно продолжить по почте. У Больныха есть в трилогии материалы по Эмдену: можно их здесь обсудить, если что-либо вызывает в них вопросы. Но я, IMHO, считаю его трилогию наиболее удачным из всех его литературных опытов.
Кстати, применительно к японцам - трехдюймовки - это 75 или 76 мм?. Или еще - "с хвостиком"? Очень уж широко пользуются в литературе этим словом для разных, на мой взгляд, калибров.

Отредактированно сарычев (17.03.2011 13:36:18)

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #365836
Можн.

ОК

Сайт потомков экипажа "Эмдена"- Die Emdenfamilie


http://www.emdenfamilie.de/index.html