eugene написал:

Нет ли информации по расходу снарядов "Корейцем" при Чемульпо? В чем причина его нулевой результативности? Ведь по нему не вели огонь и не мешали ему стрелять да и Асама была неплохой мишенью - вполне можно было бы закатить в нее снарядик - другой.

Стоит отметить, что японский крейсер "Чиода" согласно распределения целей стрелял по "Корейцу" и тоже ни разу не попал...

eugene написал:

Нет ли информации по расходу снарядов "Корейцем" при Чемульпо?

В бою было израсходовано 22 снаряда 8", 27 снарядов 6" и 3 снаряда из 9ф пушки.

Tsushima написал:

В чем причина его нулевой результативности?
////
В дальнобойности орудий. Беляев банально не доставал до противника

Дальнобойность крупных орудий Корейца "по паспорту" 49 и 43кбт.
Бой начался на дистанции 37 кбт, в ходе боя дистанция сокращалась до 26 кбт.

Georg G-L написал:

Кстати "Кореец" стрелял дымным порохом?

Судя по всему - да.

Georg G-L написал:

Но я так понимаю дистанцию определяли микрометрами...

Разумеется.
Чем было определять, тем и определяли... :-))

А как в смысле качки и прочих неблагоприятных факторов? "Кореец" ведь очень маленькая посудина, поэтому должна быть плохой артиллерийской платформой. А бой протекал на больших (для канонерки) дистанциях, хотя и в пределах технической досягаемости пушек.

Grosse написал:

Был полный штиль.

А раз так, почему "Чиода" не добился ни одного попадания по "Корейцу" ? У "Чиоды" ведь 10 скорострельных 120/ 40 орудий было (дальность стрельбы 44 каб.). Интересно, сколько он снарядов израсходовал ?

Serbal написал:

У "Чиоды" ведь 10 скорострельных 120/ 40 орудий было (дальность стрельбы 44 каб.). Интересно, сколько он снарядов израсходовал ?

Чиода израсходовал в бою 71 снаряд 120мм. Но правда стрелял он и по Корейцу, и по Варягу.

SII написал:

причину сплошных промахов можно видеть либо в никакой подготовке артиллеристов, либо в том, что не могли правильно определить дистанцию до цели, на которую наводили орудия. Ну либо и в том, и в другом.

Единственый обьективный фактор обьясняющий промахи Корейца, который можно предположить - это некие дефекты старых порохов.
Все прочие это так или иначе - человеческий фактор.

Georg G-L написал:

А какие дальномеры были на "Чийоде"? Я к тому, что на "Корейце" мачты укоротили...

Не Вы первым задаете этот вопрос, и ровно по тому же поводу - в надежде, что срубка стеньг Корейца себя оправдала.
Увы, на Чиоде стоял дальномер Барра-Струда, с базой в 1,5 м.

Aurum написал:

Да какая разница срубили стеньги или снесли мачты целиком с бушпритом и рубками.

Ну разница очевидно все же есть.
Иначе и такие вопросы бы не задавали...

Grosse написал:

Единственый обьективный фактор обьясняющий промахи Корейца, который можно предположить - это некие дефекты старых порохов.

День добрый!
ЕМНИП, порох и прочие ВВ на кораблях РИФ периодически проверяли и заменяли, но это, насколько помню, было в период 1-й Мировой войны. А какова была вообще процедура обращения в этом плане со взрывчатыми веществами на русских кораблях перед войной с Японией?

Grosse написал:

Ну разница очевидно все же есть.
Иначе и такие вопросы бы не задавали...

Интересно узнать какая разница Вам очевидна?
Если только при начале пристрелки будут большие недолеты... Некоторая задержка конечно будет..., но потом разберуться с дистанцией все равно
Кстати базисом микрометра можно взять не высоту мачты, а высоту труб. Уж трубы точно не спилит никто . Её высота известна также "приблизительно хорошо" как и высота мачт. Ну погрешность будет в 1,5-2 раза больше т.к. базис по трубе короче чем по мачте. Ну так для пристрелки и этого достаточно. Кстати если бы обе стороны пользовались микрометрами и отпиливали стеньги именно так и поступали бы.

А для линейного боя микрометры могут быть даже и не хуже чем базисные ДМ. Ведь когда корабли находятся почти по траверзу один другого и идут параллельными курсами, базисом можно взять не мачты-трубы, а длину корабля противника. Она и лучше видна и известна совершенно определенно и большая сама по себе (не меньше высоты мачт). На 25-30 каб точность будет не хуже ДМ с базой (1-1,5 м).

Но этим все равно никто не пользовался. Для таких дистанций и точности по трубам хватало.
И, опять же, стрельбу корректировали по своим выстрелам, а не по данным дальномерной станции.

Отредактированно Aurum (11.01.2009 14:25:32)

В "Библиотеке Цусимы" 7 января 2009 года создан раздел по Чемульпинскому бою, где выложен любопытный документ: "Бой в Чемульпо, 9-го февраля (Чемульпинский отчёт Трубриджа)".

Начинается так: "The operations of Rear-Admiral Uriu have, up to the present time, come under my own immediate observation, and I have had an opportunity to-day (10th February) of dis-cussing those operations with the Rear-Admiral and his captains. It is, therefore, convenient to allude to them now. At 6 p.m. on the 8th February the Rear-Admiral with his division proceeded to Chemulpo and immediately commenced the work of disembarkation. The two Russian vessels in the port gave him great anxiety. Although the telegraphic com-munication with Port Arthur had been cut, he could not be certain of their actions, or whether they were aware of the declaration of war. When the disembarkation commenced the "Koreetz" sloop came out; the "Kasasagi", torpedo boat, fired a torpedo at her and she withdrew. I may mention that at 8 a.m. on 9th February we spoke the "Kasasagi" torpedo boat, and the captain of her told us he had fired a torpedo at a Russian ship in Chemulpo the previous evening and missed her." // Я имел возможность лично наблюдать действия К.-Адм. Уриу до сего времени, а также получил сегодня (10го февраля) возможность обсудить эти действия с самим Контр-Адмиралом и с его командирами кораблей. Эта запись сделана с их слов. 8-го Февраля в 18:00, Контр-Адмирал проследовал со своим отрядом к Чемульпо и немедленно начал высадку. Его сильно беспокоили два Русских судна в находящиеся в порту. Хотя телеграфная связь с Порт-Артуром и была прервана, он всё-таки не мог быть уверен в их поведении, равно как и в их осведомлённости относительно объявления войны. Когда высадка уже началась, шлюп "Кореец" вышел из порта; миноносец "Касасаги" выпустил в него торпеду , и тот отступил. Я могу заметить, что 9-го Февраля в 8:00 мы переговаривались с миноносцем "Касасаги", и его командир сообщил нам, что накануне вечером он выстрелил торпедой в Русское судно в Чемульпо и промахнулся .

У меня есть пару вопросов.
1. Почему Руднев отказался взорвать Кореец и взяв его екипаж прорватся в Порт-Артур.
2. Если японские корабли не получили никаких повреждений, почему не дабили крейсер в порту.
3. Может кто знает на счот останков взорваного Корейца.