Мамай написал:

Оригинальное сообщение #392021
Но если Вы могли заметить, я в том случае не стал никак комментировать фактическую сторону приведенных Вами примеров, хотя помню, что там были нюансы.

В данном случае было мне не "лень"... я воспользовался Трусовым и БЛРФ...

Начали с "Альбатроса", было интересно, а теперь начинает немного напоминать жвачку у коровы...

Отредактированно Сумрак (27.05.2011 23:11:14)

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #392035
Считаю, что нормальной истории русского флота в ПМВ у нас до сих пор нет.

Есть работы Ралля 30-х годов - про ПМВ на Балтике. Тогда царских адмиралов критиковать (причем, справедливо) было не  запрещено. И эту операцию он подробно расписал. Петров в это же время про ПМВ на море писал. Правда. посдержаннее. но - было. Да и , поди, эмигрантской литературы - навалом. Просто нам сие в силу разбросанности и изначальной неосведомленности по большей части недоступно. Чего-то такое я недавно купил - "Балтийцы" называлось, но прочитал - и куда - то сунул (как всегда) - "не зацепило".  Ралля - могу поискать, только я и его куда - то затиснул (знаю. что есть, а где-?), но буду иметь в виду, "всплывет" - дам знать (если хотите).

Отредактированно сарычев (31.05.2011 15:51:37)

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #393351
Просто нам сие в силу разбросанности и изначальной неосведомленности по большей части недоступно.

По ряду объективных обстоятельств возможности у нас у всех по доступу разные. Так уж получилось, что имел возможность ознакомиться практически со всей литературой, изданной у нас по ПМВ на БМ (включая и переводную), и с основными публикациями в эмигрантских источниках.
Что касается советских работ 30-40-х годов, то почти все они базируются на материалах и разработках Морискома. Поэтому имелась возможность не только изучить сами публикации, но и ознакомиться с "исходниками". Т.е., понять откуда и почему растут те или иные концы. По бою у о. Готланд больших "открытий" уже врядли можно ожидать, но отдельные моменты еще требуют своей проработки, т.к все предыдущие авторы были, что называется, не совсем в теме.
Возьмите "РФ в ПМВ" под ред. Павловича, и Вы сразу обратите внимание, как неровно написана книга. Какие-то операции (например, МЗО 1914 г.) описаны очень подробно, с цитированием подлинных документов, другие - только обозначены. Т.е., то, что успели "поднять" в 30-е гг., то и пошло подробно. А по остальным темам - архивы еще только ждут своих исследователей.
К сожалению, сам работаю по узкому, частному вопросу, но даже чтобы с ним разобраться, пришлось лопатить массу доков "влево" и "вправо". Поэтому в ряде случаев, и по ряду операций  удалось составить более или менее полную картину. И эта картина - ой как далека от той, что доступна массовому читателю

= ...не будем экспериментировать.=
Хорошо ))

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #388586
Пузыревский пишет о 26 попаданийях, из которых8" шесть штук......

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #388772
Пузыревский и про "Гебен" много чего пишет....

Это Рольмана цифры (стр.249). "... из 5 или 6 попаданий снарядов 20,3-см калибра и около 20  попаданий 15,2-см снарядами лишь небольшая часть нанесла серьёзны повреждения. Много снарядов не разорвалось, 4 таких снаряда были найдены внутри корабля"

Памятник погибшим морякам "Альбатроса"



Фотография была опубликована в "Die Yacht", 1935г., Издание№ 30, Стр.16

В тему.

Отредактированно DD (19.08.2012 07:49:19)

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #681173
KMS Albatros

это какой ?
вроде ЭМ...ВМВ.

Подписано:немецкий минный крейсер "Альбатрос" на грунте.