Вы не зашли.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430295
Остальные бухты южного побережья минированы и непригодны.
"Местность Гуаньдуна очень пересеченная. Береговая линия сильно изрезана, образует ряд заливов и бухт, хорошо защищенных от морских ветров гористыми берегами, удобных для высадки морских десантов. Высадка, конечно, возможна только во время приливов. Во время отлива вода у берегов остается лишь в Дальнем, Порт-Артуре и некоторых впадинах. "
Оценка дана в 1945 году после 15 дневной рекогнсцировки штабом 38 армии.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430297
Бухта Керр минирована. Один раз пройти можно, масштабный десант произвести нельзя.
Наплевали же японцы на минирование Талиенванского залива с высокой колокольни и высадили всю 4 армию в Дальнем. Без прикрытия и охраны любые минные поля создают лишь небольшие затруднения для десанта.
Отредактированно 3apa3a (12.10.2011 10:53:12)

invisible написал:
Оригинальное сообщение #430295
Это однодневный переход для пехоты.
Это форсированный переход.
Читаем устав:
"816. Скорость движения пехоты на марше зависит от втянутости бойцов и командиров, состояния и рельефа дорог, времени года, суток и погоды.
Средняя скорость движения пехоты днем — 4 км в час, при облегчении нагрузки бойцов — 5 км в час.
817. Суточный переход полка, в зависимости от задачи, может быть нормальным — 7–8 часов движения или форсированным — 10–12 часов движения.
Нормальный суточный переход полка — 30 км, форсированный суточный переход полка — 40–45 км (с привалом продолжительностью 4 часа). "
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430252
Но закрепившись на близлежащих сопках, он мог атаковать ночью и тогда корабельная артиллерия противнику не поможет.
То есть сначала форсированный марш (люди идут 12 часов и неизбежных привалов - 7 часов) - 19 часов на ногах. Когда выступаем, кстати, если высадка японцев началась утром 21 апреля?
Потом копаем окопы (на глазах и под огнем вражьего флота - ведь атаку вы назначили на ночь? Или ночью и копаем и атакуем?).
И планируем разбить по меньшей мере равного по численности супостата - смертельно усталыми людьми, да еще и в рукопашной?
Ну-ну...

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430312
Наплевали же японцы на минирование Талиенванского залива с высокой колокольни и высадили всю 4 армию в Дальнем. Без прикрытия и охраны любые минные поля создают лишь небольшие затруднения для десанта.
Нет,не плевали тралили, командовал Катаока.

варяг написал:
Оригинальное сообщение #430355
Нет,не плевали тралили, командовал Катаока.
Это частный случай "незначительных затруднений" 

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430356
Это частный случай "незначительных затруднений"
Чистили фарватер Талиенвану и Дальнему с 1 по 14 июня,так что затруднения были.

варяг написал:
Оригинальное сообщение #430302
Герой? За,что,тогда судили и приговорили к смертной казни не понятно. Неужели поклёп? Как же так,героя !
Да, раз плюнуть стать,что-то Стессель об этом не думал.
Да, считали героем. Н2 так и записал в дневнике: приехал Стессель, герой ПА. Потом, понадобилось кинуть кого-то на растерзание революционной толпе. Лучше кандидатуры не придумать. 

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430312
"Местность Гуаньдуна очень пересеченная. Береговая линия сильно изрезана, образует ряд заливов и бухт, хорошо защищенных от морских ветров гористыми берегами, удобных для высадки морских десантов. Высадка, конечно, возможна только во время приливов. Во время отлива вода у берегов остается лишь в Дальнем, Порт-Артуре и некоторых впадинах. "
Оценка дана в 1945 году после 15 дневной рекогнсцировки штабом 38 армии.
Это больше касается Квантуна, где все, кроме северных бухт было заминировано. Дальше оставались только Бицзыво и Такушань.
3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430312
Наплевали же японцы на минирование Талиенванского залива с высокой колокольни и высадили всю 4 армию в Дальнем. Без прикрытия и охраны любые минные поля создают лишь небольшие затруднения для десанта.
Ничего себе, наплевали. Потеряли Кайман, Чиода подорвалась, потом целый месяц возились с разминированием. 
3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430317
То есть сначала форсированный марш (люди идут 12 часов и неизбежных привалов - 7 часов) - 19 часов на ногах. Когда выступаем, кстати, если высадка японцев началась утром 21 апреля?
Потом копаем окопы (на глазах и под огнем вражьего флота - ведь атаку вы назначили на ночь? Или ночью и копаем и атакуем?).
И планируем разбить по меньшей мере равного по численности супостата - смертельно усталыми людьми, да еще и в рукопашной?
Ну-ну...
Так позиции нужно было занимать заранее. Японцы долго возились с подготовкой высадки десанта. Бон протянули к берегу, укрепили так, чтоб миноносцы не прорвались. Все делалось на виду казачьих разъездов.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430200
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430198
А отправить солдат в штыковую атаку Фок был вполне способен. Он вообще был в военном отношении грамотнее Кондратенко, Смирнова и др.Спасибо, коллега! Значит, план не настолько бредовый!
Знаете, меня больше всего удивил тот факт, что атаки на укрепления Порт-Артура отбивали не столько артиллерией и ружейным огнем, сколько штыками.

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430317
Потом копаем окопы (на глазах и под огнем вражьего флота - ведь атаку вы назначили на ночь? Или ночью и копаем и атакуем?).
Простите но о каком огнем вражьего флота речь? На следующий день после высадки шторм - огня нет. Еще через день будет поздно. Да и стрелять на дистанцию 8-9 км с канлодок через свою войска еще то удовольствие.
3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430317
Нормальный суточный переход полка — 30 км,
А нам нужно пройти 25 км, т.о. вполне выполнимая задача.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430389
Знаете, меня больше всего удивил тот факт, что атаки на укрепления Порт-Артура отбивали не столько артиллерией и ружейным огнем, сколько штыками.
А по подробне, ссылку можно очень интрересный факт!
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #430397
А по подробне, ссылку можно очень интрересный факт!
Это надо долго Шварца-Романовского читать. Хотя там сразу написано, что большинство крепостных орудий были выбиты уже после первого артобстрела.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #430403
Это надо долго Шварца-Романовского читать.
А полные выходные данные есть?
invisible написал:
Оригинальное сообщение #430389
Знаете, меня больше всего удивил тот факт, что атаки на укрепления Порт-Артура отбивали не столько артиллерией и ружейным огнем, сколько штыками.
Как умели, так и отбивались. А предложенный вариант штыковой атаки на японский десант 6 мая - совсем не такая глупость, как кажется на первый взгляд. Если с утра пораньше, пока противник не очухался, да при поддержке полевой артиллерии...
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #430397
А нам нужно пройти 25 км, т.о. вполне выполнимая задача.
Если от станции - 25 миль = 40 км. Тяжело, особенно ночью, да перед боем... Но наверняка можно высадиться с эшелонов поближе к плацдарму, а от станции следовать только артиллерии (пушки и передки с платформ на землю сгружать проблематично).
Главное же - реагировать быстро и четко, не дать противнику закрепиться. Уничтожив первый эшелон - 9500 чел, лишаем Ояму до 1/3 личного состава его армии.

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430291
"Не встречая себе противодействия, японцы решили произвести высадку части своих сил и в тылу Цзиньчжоуской позиции, рассчитывая, что, быть может, это вынудит нас с тою же поспешностью очистить и эту позицию. 28 апреля японские суда вошли в бухту Керр и высадили небольшой десант; но огнем наших орудий он был прогнан на суда обратно."
А если бы эти орудия и войска ушли на север?
Увести все войска и артиллерию с Кинчжоужских позиций никто не предлагал. А успех контрдесантной операции в бухте Керр лишь подтверждает мою правоту - удар даже малыми силами по только что высадившемуся противнику эффективней, чем наращивание превосходящих сил с последующим штурмом укрепленного плацдарма.
3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430291
Ояма - мужик осторожный. При сколько нибудь реальной угрозе он просто отзовет передовую группу обратно на корабли, а остальные высадятся где то еще. Но это послезнание, Куропаткин на это расчитывать не мог. Поэтому то и прикрывали войска наиболее опасные для русских участки - северный квантун и инкоу. И уводить их оттуда ради противодействия высадке где-то на отшибе (возможно, отвлекающей) - это авантюра.
1. "Просто отозвать на корабли" первый эшелон не получится - на день Д+3 канонерки подойдут к берегу и только начнется эвакуация уцелевших (если останется кого эвакуировать). Итог - потеряно 3 дня, несколько тыс.чел., операция сорвана и нужно спешно "верстать на коленке" другую десантную операцию "где-то еще". Успех русских в отражении десантов 28 апреля и 6 мая заставляяет задуматься о возможности высадки на Квантуне вообще.
При успехе Фока под Бицзыво Куропаткин должен вздохнуть с облегчением. И не уводить войска от Инкоу, а приказать ген-майору Захарову (с его 7-ю батальонами) занять оборону для недопущения новых попыток высадки.
Там три дня, здесь неделя, глядишь, и не один эшелон еще в ПА пройдет, обороноспособность повысится, увеличится срок осады и потери армии Ноги при штурме. Время работает на нас, если его не терять по-напрасну.

Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #430408
А полные выходные данные есть?
Наберите в поисковике: А. фон Шварц Ю. Романовский. Оборона Порт Артура.
Можно скачать оба тома.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430523
Но наверняка можно высадиться с эшелонов поближе к плацдарму, а от станции следовать только артиллерии (пушки и передки с платформ на землю сгружать проблематично).
На карту внимательно посмотрите - я вам уже писал, что можно сэкономить миль 5 (по воздуху) - но тогда придется совершать марш через горы, а это совсем другие нормативы по скорости движения (см устав). Придете гораздо позже.

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430570
На карту внимательно посмотрите - я вам уже писал, что можно сэкономить миль 5 (по воздуху) - но тогда придется совершать марш через горы, а это совсем другие нормативы по скорости движения (см устав). Придете гораздо позже.
Убедили. Но!
Известие о подходе японских транспортов былонаправлено в Артур капитаном Войтом (командиром сотни "охотников") около 6 ч. вечера 21 апреля. У Стесселя с Фоком была ночь на принятие решения и выработку плана операции. В 8 утра 22 апреля поступило сообщение, что японцы начали высадку. После этого можно было просто отдать по телеграфу приказ о выдвижении 4-х стрелковых батальонов и 3-4-х полевых батарей к станции. Для этого потребуется 4 эшелона с "теплушками" (для пехоты) и 4 эшелона с платформами (для артиллерии). При отправке первого эшелона около полудня, с интервалом в полчаса, последний эшелон отправится ок. 4ч. дня из Нангалина и прибудет к месту назначения не позднее 8-ми вечера.
К 8-ми утра 23 апреля все части должны успеть занять исходные позиции для атаки. Это тяжело? Да! Но реально.
Единственный вопрос - располагал ли ж/д парк Квантуна необходимым кол-вом транспорта?

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
Единственный вопрос - располагал ли ж/д парк Квантуна необходимым кол-вом транспорта?
Дык в Дальнем паровозов валом(их после падения Кинчжоу перегнали в Артур) и вагонов куча(их оставили японцам).
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430523
а от станции следовать только артиллерии (пушки и передки с платформ на землю сгружать проблематично).
Шихлинский писал в воспоминаниях как выгружали орудия, по предложению нижнего чина Новикова, по двум балкам. (Голь на выдумки хитра).

Алик написал:
Оригинальное сообщение #430671
Шихлинский писал в воспоминаниях как выгружали орудия, по предложению нижнего чина Новикова, по двум балкам. (Голь на выдумки хитра).
Нет, задача выгрузки артиллерии с платформ в чистом поле впринципе разрешима. Но на станции - проще, а главное - быстрее. И лошадей из вгонов проще на платформу выводить. Раз дорожная сеть делает оптимальным марш-бросок от станции, а не напрямик, то зачем извращаться?

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
После этого можно было просто отдать по телеграфу приказ о выдвижении 4-х стрелковых батальонов и 3-4-х полевых батарей к станции. Для этого потребуется 4 эшелона с "теплушками" (для пехоты) и 4 эшелона с платформами (для артиллерии). При отправке первого эшелона около полудня, с интервалом в полчаса, последний эшелон отправится ок. 4ч. дня из Нангалина и прибудет к месту назначения не позднее 8-ми вечера.
Для сведения - пропускная способность ЮМЖД - 8 пар поездов в сутки. Ваша перевозка займет ровно сутки.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
В 8 утра 22 апреля поступило сообщение, что японцы начали высадку. После этого можно было просто отдать по телеграфу приказ о выдвижении 4-х стрелковых батальонов и 3-4-х полевых батарей к станции. Для этого потребуется 4 эшелона с "теплушками" (для пехоты) и 4 эшелона с платформами (для артиллерии).
Откуда берете расчеты? Расстояние небольшое, можно ли например уплотнить людей, для сокращения численности эшелонов?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
К 8-ми утра 23 апреля все части должны успеть занять исходные позиции для атаки. Это тяжело? Да! Но реально.
А если шторма не будет? А будет высадка еще 5-10тыс под прикрытием флота - то что?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
Единственный вопрос - располагал ли ж/д парк Квантуна необходимым кол-вом транспорта?
Похоже располагал, но если заранее готовить акцию мобильный анти-десант, то нужно необходимые составы держать под рукой, чтобы не импровизировать с поиском вагонов, погрузкой и проч. По команде все приходит в движение. И предварительный план надо состовлять заранее.

3apa3a написал:
Оригинальное сообщение #430711
Для сведения - пропускная способность ЮМЖД - 8 пар поездов в сутки. Ваша перевозка займет ровно сутки.
Это дороги в целом. На отдельных участках пропускная способность могла быть иной. Теоретически, можно все 8 составов запустить один за другим - как поезда в метро...

veter написал:
Оригинальное сообщение #430714
Откуда берете расчеты? Расстояние небольшое, можно ли например уплотнить людей, для сокращения численности эшелонов?
Я нашёл такое,- "В среднем в 1 поезде перевозилось: войск — 600 чел., или скота — 200 гол., или груза — 500 т." Грузоподъемность вагона составляла только четверть современной - всего 15 тонн. В июне 1903 г. планы перевозки войск могли составляться только на две пары воинских поездов слабого состава, менее 20 вагонов и платформ в поезде. Это по КВЖД значит и ЮМЖД так же.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430641
К 8-ми утра 23 апреля все части должны успеть занять исходные позиции для атаки. Это тяжело? Да! Но реально.
veter написал:
Оригинальное сообщение #430714
Похоже располагал, но если заранее готовить акцию мобильный анти-десант, то нужно необходимые составы держать под рукой, чтобы не импровизировать с поиском вагонов, погрузкой и проч. По команде все приходит в движение. И предварительный план надо состовлять заранее.
Располагал однозначно. Реально для М. Д. Скобелева, но не для Стесселя. Стессель организовывает действия против десанта - это суперальтернатива
.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #430766
Это дороги в целом. На отдельных участках пропускная способность могла быть иной. Теоретически, можно все 8 составов запустить один за другим - как поезда в метро...
Наверника, нет такого опыта у железнодорожников.

veter написал:
Оригинальное сообщение #430714
Откуда берете расчеты? Расстояние небольшое, можно ли например уплотнить людей, для сокращения численности эшелонов?
Номер нормативного документа не скажу, но "по штату" в грузовой вагон ("теплушка") вмещалось 40 чел. с оружием или 12 лошадей. 
Людей уплотнить можно, впихнув по 50-60 чел. в вагон - перетопчутся, но с орудиями и лошадьми этот номер не пройдет.
veter написал:
Оригинальное сообщение #430714
А если шторма не будет? А будет высадка еще 5-10тыс под прикрытием флота - то что?
1. Шторм будет точно - изменения климата, рельефа местности, законов физики в условия альтернативы не входят.
2. Если Вы о том, что Стессель и Фок о грядущем шторме не знали, то это мало что меняет. По "воззрениям" российских генералов и адмиралов прицельная стрельба на 10 верст невозможна в принципе. А высадить еще 5-10 тыс. чел. японцы просто не успевают. Ночью не высаживаются, а с утра пораньше "чудо-богатыри" переколят штыками и сметут картечью всех высадившихся, прочие высаживаться под ружейно-пулеметно-артиллерийским огнем не рискнут.
Насколько далеки эти представления от реала - второй вопрос, но погода 23 апреля русским "подыграла".

варяг написал:
Оригинальное сообщение #430769
Реально для М. Д. Скобелева, но не для Стесселя. Стессель организовывает действия против десанта - это суперальтернатива
А "не царское это дело" - планы составлять! Пусть с бумажками возятся Фок, Кондратенко, Церпицкий и пр., а дело его превосходительства Анатолий Михайловича - дать отмашку на выполнение, или похерить план...
варяг написал:
Оригинальное сообщение #430770
Наверника, нет такого опыта у железнодорожников.
Это я утрировал. Собственно, пропускная способность ж/д определяется возможностью "развести" встречные эшелоны на станциях (ну, и запасами угля и пресной воды для паровозов). Поскольку оживленного движения 22-24 апреля по ЮМЖД не наблюдалось, перегон Нангалин - ст. Ся... /блин, все время забываю, как по-русски пишется!/ короткий - время отправки будет определятся в основном временем погрузки/выгрузки из эшелонов.
