Вы не зашли.
У Пэкингхема картина более драматичная.
invisible написал:
#1642095
Вполне можно выработать общую версию гибели, не производя вскрытие.
Можно. Только "общая" - не обязательно будет означать "правильная". А скорее всего, даже наоборот. Ибо неопределенность исходных данных порождает неопределенность в вопросе "версий".
invisible написал:
#1642095
Как в случае Ослябя.
В случае с "О" была более или менее понятная "клиническая картина" и достаточно подробная "история болезни" пациента (описание развития "аварийной" ситуации в бою). На таком материале можно делать какие-то оценки и выводы. Именно это обстоятельство вызвало в свое время интерес к случаю с "О" у профильных специалистов.
По "Б" такого исходного материала нет. Есть только один достоверный факт - корабль опрокинулся через правый борт. То есть, можно говорить о том, что причиной его гибели явилась потеря поперечной остойчивости.
Все остальные "подробности" носят отрывочный и в чистом виде умозрительный характер и не позволяют перейти к каким-то обоснованным оценкам.
ПыСы Из всего известного материала заслуживает внимания факт наличия крена на правый борт. Но, даже величина этого крена имеет в описаниях слишком большой разброс.
По "Александру III" данных еще меньше, чем по "Бородино".
Тоже имелся заметный крен.
Была очень большая пробоина над ватерлинией напротив носовой башни.
И всё ...
rytik32 написал:
#1642195
И всё ...
Уважаемый Алексей!
Пользуясь случаем поздравляю Вас с днем историка!