jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463596
Фигня показали давно  уже  что Фашизм был вскормлен самой буржуазией

Социализм тоже. Вспомните Саву Морозова. Размышления о буржуазии можете оставить при себе. Судят по делам, а не писулькам. И по факту оба изма - идеологизированная диктатура вождя, уничтожающая своих политических и внешних противников любыми средствами.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #463660
Одинаковые идиомы не означают одинакового содержания. Немецкие фашисты, как отмечала в интересной радиопередаче "Главная ошибка Гитлера" историк Е.Сьянова, были зоологические националисты, а большевики Сталина - интернационалисты. И подавление эксплуатататорских классов ( что вовсе не означает их физическую ликвидацию ) не одно и тоже с программой АГ по уничтожению целиком и полностью неполноценных рас и народов.

Может хватит чуши об эксплуататорских классах? Что фашисты, что комунисты - отъявленные эксплуататоры. Хуже не придумать.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463794
Что фашисты, что комунисты - отъявленные эксплуататоры

Если смотреть по факту то вы неправ.В СССР в 20 е годы последовательно проводилась политика построения Социализма.И эксплуатация была гораздо ниже чем в Р.И Затем пришел Сталин к власти и изменил СССР .Де факто это была такая же революция как и та что была в  СССР в 1987- 1992 году.Просто наши дерьмократы про это скромно умалчивают.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463794
Социализм тоже. Вспомните Саву Морозова

Вообще то при Фашизм создали и профинансировали сами промышленики.Если вы об этом незнали.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463794
Судят по делам, а не писулькам

Вот и я о том же.Только судя по всему историю 20 х годов вы не знаете.
Иначе бы  знали что фактически то что произошло в 28 -34 году можно назвать еще одной революцией которая полностью изменила как экономический базис так и политическую надстройку.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463794
И по факту оба изма - идеологизированная диктатура вождя, уничтожающая своих политических и внешних противников любыми средствами.

Факт в студию.Особенно про Внешних противников.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463808
Это с какой стороны?

Внизу слева на вашей карте обозначена река, стекающая на север с Карпат. Она немного правее Кракова и впадает в Вислу чуть ниже Кракова по течению.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463820
Невыгодно.Слишком большой выступ получаеться.А выступы нам не нужны.

Как знаете. Но мне что-то особого выступа не видится. Там для обороны отличный район. Взгорья, поросшие густыми лесами и река, которую немцам надо форсировать. А так они спокойно развернутся для наступления.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #463753
Жаль, что невозможно запросить мнение Исаева.

Зайдите на http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm

Пытался зарегистрироваться, а они чего-то пишут по англ. не могу понять. или я там раньше был сто лет назад? Попробую еще почту свою дать. А вообще, впечатление, что секретный форум - только подопуску. А жаль.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #463864
Весна 41 была с затяжной распутицей и разливами большими

Заранее немцы знать это не могли.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #463864
До лета наврядли будут ждать

Смотрите.Удар состоиться 30 января.Месяц до распутици.Войска СССР далеко не пошли.Поэтому с точки зрения Германии можно немного подождать сосредоточиться и врезать.В мае. А то месяц на подготовку это мало.Плюс начнут наступление а тут распутица.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463807
Если смотреть по факту то вы неправ.В СССР в 20 е годы последовательно проводилась политика построения Социализма.И эксплуатация была гораздо ниже чем в Р.И Затем пришел Сталин к власти и изменил СССР .Де факто это была такая же революция как и та что была в  СССР в 1987- 1992 году.Просто наши дерьмократы про это скромно умалчивают.

Да не нада измов. В Германии тоже социализм, только другого рода. Ваще по Марксу никакого социализма быть не должно, его Сталин придумал, чтобы скрыть под этим именем натуральный империализм с полной концентрацией власти и собственности в одних руках.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463807
Вообще то при Фашизм создали и профинансировали сами промышленики.Если вы об этом незнали.

Чушь. Промышленники финансировалиРейнскую газету, которую издавал Маркс.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463807
Вот и я о том же.Только судя по всему историю 20 х годов вы не знаете.
Иначе бы  знали что фактически то что произошло в 28 -34 году можно назвать еще одной революцией которая полностью изменила как экономический базис так и политическую надстройку.

Чо-чо? И как эта революция называлась? Империалистической?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #463807
Факт в студию.Особенно про Внешних противников.

Факт диктатуры известен, как и факты врагов - жидов или буржуазии, империалистических стран или расово-неполноценных государств. Сущность одна и та же, хотя идеологии различны.

invisible

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463878
Ваще по Марксу никакого социализма быть не должно

Ага а что должно... просвятите нас?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463878
его Сталин придумал, чтобы скрыть под этим именем натуральный империализм с полной концентрацией власти и собственности в одних руках.

Надо же.Ленин тут оказываеться непричем...Круто ...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463878
Чо-чо? И как эта революция называлась? Империалистической?

Главный признак революции  изменение экономического базиса и политической надстройки.Она может произходить и мирным путем в смысле без войны.Примером такой революции это распад СССР Войны небыло .Однако на входе мы имеем государственный капитализм с элементами социализма  а на выходе частный да еще в начальных формах  .Политическая надстройка то же изменилась .

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463878
Сущность одна и та же, хотя идеологии различны.

Сущьность сталинского режима и фашисткой Германии различны хоть и конечные результаты близки.В СССР Сталин захватив власть уничтожил своих политических противников.Но причиной этого была боязнь потерять власть.В Германии же уничтожение людей было санкционировано буржуазией для уничтожения своих врагов.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463879
Так а в чем принципиальная разница между Бухенвальдом и ГУЛАГом?

Аушвиц, Бухенвальд, Дахау-каторжные лагеря для лиц приговорённых за нарушение законов Райха к смерте и подчинялись МинЮсту 3-го Рейха
А ГУЛАГ-система мест по отбытию наказаний и починялись НКВЛ

invisible написал:

Оригинальное сообщение #463879
Так а в чем принципиальная разница между Бухенвальдом и ГУЛАГом?

При Хруще оттуда вышло и вернулось к обычной жизни оч. много народа. Да и до и во время войны прошел переток из ГУЛАГА в армию и на волю. Из немецких лагерей смерти спаслись только те, кому повезло дожить до прихода войск антигитлеровской коалиции. В ГУЛАГе просто так, чтобы убить, не убивали. А у фашистов работали газовые камеры и печи индустриального масштаба. В них убивали просто так, за не ту морду, а в ГУЛАГЕ печей и газовых камер не было. Сидели большинство за статьи по УК и только часть, попавшая под горячую руку. Вообще сейчас пишут, что одномоментно там сидело народа меньше, чем сейчас в США сидит и примерно столько же, сколько в РФ. Разве это не разница? Вот Л.Гумилев из ГУЛАГА попал на фронт,дошел до Берлина и медали получил. Он бы наверное предметно рассказал про разницу и почему из фашистских лагерей на фронт, получать медали, люди не уходили. Но я же уже сказал: не видите разницы - чего тогда обсуждать? Надо этот оффтоп закруглить.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #463901
Просто Сталин отказался от идеи "Мировой Революции" и начал восстанавливать Российскую Империю

Именно. В 1936 г. Троцкий написал гневную статью про контрреволюционный переворот в России.