dash написал:

Оригинальное сообщение #555748
все косяки редакторские там - мои

Эх, а разговор так хорошо разворачивался...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #555749
Эх, а разговор так хорошо разворачивался...

Вадь, ну извини что лишил повода вам с Сашей друг друга немного покушать. И здесь кругом виноват.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #555758
Я про другое - меньше всего хотел ловить на косяках именно тебя

Тем не менее все косяки в корабельной серии Яузы - мои.

dash написал:

Оригинальное сообщение #555764
Тем не менее все косяки в корабельной серии Яузы - мои.

Тем не менее, очень бы хотелось поглядеть на мастер-класс от этого товарища о том как нужно писать книжки...

Дмитрий написал:

Оригинальное сообщение #555708
Это тихий ужас. Местами складывается ощущение, что его делал магистр Йода. А для редактора русский - третий иностранный.

Хочу научиться писать!!!!!!!

Отредактированно Алекс (30.06.2012 21:52:38)

По Марчу видел,  неплохо сделано. Про текст ничего сказать не могу ибо лицо пристрастное.  По приобретению  можно заказать прямо в издательстве. т. 301-22-22 (Петербург). Звонить по будням  с 10 до 16 часов, спросить Елену Сергеевну. также можно обратиться в личку к Гайдуку.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #555714
Сделайте доброе дело, пожалуйста научите этих бездарей как нужно писать. Продемонстрируйте мастер класс, перепишите любую главу из книжки как нужно. Тем более ваи не с казенного немецкого переводить нужно, а всего лишь с русского на русский...

Какое милое отношение к читателям. Непонятно только зачем им переводить с готических каракулей (Auf See unbesiegt???) если есть пираты кайзера Уолтера.

Первый номер нового журнала. Как я понимаю, ориентировочно должен "пойти в народ" где-то в середине месяца. Честно говоря, лично меня в нём заинтересовала только одна статья - то бишь 33% всего журнала...

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #557361
Так ведь это и предполагалось ...

Ну, тешил себя надеждой, что может быть что-то из "авиационного" и "бронетанкового" направления заинтересует.
Увы, чисто шиплаверских журналов теперь практически не осталось...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #557355
А что вас в отношении не устраивает? Человек сказал, что перевод очень плохой, значить знает какой должен быть хороший. Так пусть снизойдет до этих неумех и покажет как надо. В чем проблема то? И зачем переводить Уолтера, когда дали оригинал, так как планировали, видели ситуацию и действовали главные исполнители? Да и переводить читателя с готики никто не просит, просят прото : "Дорогой товарищ, покажи как написать все это на русском, раз ты такой умелый и все знаешь".

Во первых зачем читателю делать работу за редактора? Мало того что он деньги отдал так его еще просят попахать за дядю. Во вторых мне непонятно что за Мантейв переводился - за ним числится указанный сборник (по В.Кр. там почти ничего нет) и несколько томов войны на северном море. Работу по крейсерской войне сделал Редер.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #557373
Во вторых мне непонятно что за Мантейв переводился - за ним числится указанный сборник (по В.Кр. там почти ничего нет) и несколько томов войны на северном море. Работу по крейсерской войне сделал Редер.

По знанию немецкого описания ПМВ, это "0". Редер написал Крейсерскую войну 1 и 2 тома, третий том написал тот самый Мантей. Северное море: тома 1-5 Гросс, 6 - Гладиш, 7 - Гладиш обработал Губач, Балтийское море:  1 том - Фирле, 2 том - Рольман, 3 - Рольман обработал Гагерн и. т. д. Мантей одно время, до Ассмана возглавлял комиссию Морского архива.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #557351
Непонятно только зачем им переводить с готических каракулей (Auf See unbesiegt???) если есть пираты кайзера Уолтера.

!!! Зачем Мейдзи, Комиссии ГМШ, "некоторые известные авторы" это уже описали.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #557459
За какой период, не подскажете?

Практически с провозглашения независимости и до окончания войны в Зап. Сахаре, т.е. до конца 80-х гг.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #557459
одна история создания, развития и боевой путь "Нелла" как минимум на 64 страницы и потянет

Таков удел журнальных статей... Приходится максимально концентрировать информацию

AVV написал:

Оригинальное сообщение #557459
кроме, разве что, австрийской артиллерии (и то пусть будет для общего развития

ИМХО, не пожалеете!

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #555725
Мне всего лишь любопытно, насколько правильно в данном случае применён термин "авторизованный перевод".

Это не совсем верный термин в данном случае. Скорее более верно "реферативный перевод". Просто у нас это более строгое определение как-то не привилось и носит несколько сомнительный характер. Что совершенно несправедливо. Поэтому и заменяют "авторизированным". Смысл примерно тот же, только последний обязывает (формально!) иметь согласие автора.

На самом деле, как справедливо считают сами переводчики:

"- перевод, просмотренный и одобренный автором оригинала. В большинстве случаев это лишь некий формально-конъюнктурный критерий, так как автор оригинального произведения далеко не всегда в достаточной степени владеет языком перевода, чтобы объективно оценить достоинства и недостатки представленного перевода."