Ездил сегодня по делам к Юрию Жильцову, в офис Гангута. Юрий Александрович показал мне на компе новый Мидель по крейсерам типа Диана - ВЕЩЬ
там столько всего вкусного и интересного...., это что то.... Интересные и ранее нигде не публиковавшиеся фотографии, графика очень богатая, не только всем известные архивные чертежи Дианы, но и Паллады и Авроры. Очень интересные чертежи отдельных деталей, как то - орудийные щиты на разные периоды службы, дымовой трубы, мостиков, рагноута, и прочее.... Даже ни чуть не испугала цена, а напротив, немного даже удивила. За такие книги не жалко отдать и кругленькую сумму.
Разведал о ближайших новинках, немного туманно, но интересно

В соседней ветке всё трындят про отечественную Анатомию, а по моему она уже давно есть, это Мидель-Шпангоут. С каждым новым выпуском, графический материал всё больше и интересней. Есть конечно один недостаток - реконструкционные чертежи внешнего вида, но думаю, что и с этим когда нибудь справятся, и будут печатать не только архивный материал, но и реконструкцию внешнего вида и модернизаций на основе архивного материала. Выходящий в ближайшее время Мидель вроде бы "о старом", но там такой МАТЕРИАЛ, что в ближайшие лет двадцать лучше нечего и некому будет написать о этих кораблях.

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572221
новый Мидель по крейсерам типа Диана

А кто автор?

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572228
это Мидель-Шпангоут

"Мидель-шпангоут", это ИМХО, всё же не та классическая "Анатомия", к которой все привыкли.
У классической - чёткая структура, сложившаяся исторически.
Особенно это касается графики.

Но, справедливости ради замечу, что "Мидель" занял свою особенную, уникальную нишу, аналогов которой нет.
И с каждым новым выпуском текста становится всё меньше, а репринта подлинных чертежей всё больше.
Это можно только приветствовать.
Респект "Гангуту"!

Vanvis написал:

Оригинальное сообщение #571877
А если за критику уже принято считать три странички где мусье Рожкоу изложил свое "я это так вижу" касаемое оценки проекта, то это сильно.

Соглашусь с Ван-Ваном.
Перечитал эти три страницы ещё раз.
Никакой критики там нет - только сугубое ИМХО читателя, на которое он, разумеется имеет право, если автор пожелает его выслушать.
Впрочем, это - уже моё ИМХО.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #572239
А кто автор?

А.В.Скворцов
Вот его первая книга по "богиням": http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm
Но, по сравнению с новым Миделем, это небо и земля.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #572239
"Мидель-шпангоут", это ИМХО, всё же не та классическая "Анатомия", к которой все привыкли.
У классической - чёткая структура, сложившаяся исторически.
Особенно это касается графики.

Да, в плане реконструкции внешнего вида, Мидель не тянет на полноценную Анатомию, но, лучше так, чем "мурзилки".

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #572239
Но, справедливости ради замечу, что "Мидель" занял свою особенную, уникальную нишу, аналогов которой нет.
И с каждым новым выпуском текста становится всё меньше, а репринта подлинных чертежей всё больше.
Это можно только приветствовать.
Респект "Гангуту"!

Совершенно верно.
Но, такова направления придерживаются и некоторые другие отчественные издания по флоту. Смотрите сами; "арбузовки" и ЛеКо тоже, печатают только архивные материалы, без какой либо авторской реконструкции. Только МорКола и МорКамп, в своих изданиях дают реконструкцию, но это только чертёж внешнего вида, да и то, на один период службы. Но, МорКола испортилась, а МорКамп умерла. Есть Арсенал Коллекция, но это увеличенная версия Колы и Кампа. Да и то, в последнее время занялась "перепаковкой" старого, и не в лучшую иногда сторону.

Отредактированно Алексей Никитин (07.08.2012 20:36:44)

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572264
Но, по сравнению с новым Миделем, это небо и земля.

А текст добавлен, или только графика?

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572264
но, лучше так чем "мурзилки".

Согласен полностью.

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572264
Смотрите сами; "арбузовки"...печатают только архивные материалы,

"арбузовки" уже давно не печатают ничего подлинного /архивного/ по русскому флоту.

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572264
...ЛеКо тоже, печатают только архивные материалы, без какой либо авторской реконструкции.

Авторская реконструкция в изданиях ЛеКо скрыта под стыдливой подписью "по материалам РГА ВМФ".
Тут либо печатай чертёж как есть, с шифрами, либо пиши, кто его "реконструировал".
Так хотя бы честнее будет, ИМХО.

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572265
У нового Мидели и объём впечатляющий!

ну вот и прекрассная реклама!
все..народ ждет выхода в свет!
/я вообще считаю..Супер фото,детальных фото и чертежи..и немного текста.!!
/еще бы, мечтательно..фото которых никто невидел..

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #572272
я вообще считаю..Супер фото

Хотелось бы, на весь формат страницы, чтобы можно было подробно разглядеть всю деталировку.
Иногда бывает; интересное фото, но стоит в тексте маленьким размером.........

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #572272
еще бы, мечтательно..фото которых никто невидел..

Увидите

Если верит редакторам, то и текст добавили.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #572282
Да, в этой книге, к сожалению, такая же скудная графика, как и у двух неизвестных авторов, родивших в ЯУЗЕ книшку про "богинь".

Вы, как я понял, в этих кораблях хорошо разбираетесь. Как Вам графика (реконструкция) по ним в одном из номеров МорКампа (различия во внешнем виде)?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #572295
как я понял, в этих кораблях хорошо разбираетесь...

Не-не-не, "богини" - это не моё.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #572295
Как Вам графика (реконструкция) по ним в одном из номеров МорКампа (различия во внешнем виде)?

Был бы признателен за указание конкретного номера МорКампфа, в котором была эта статья.
Вроде, читал её в своё время, но где - не вспомню.
А Вы просто так спросили, или как? 
Кстати, а Вам где-то попадалось объяснение различий в окраске дымовых труб?
Желательно - с ссылкой на документы.

Отредактированно Kronma (07.08.2012 21:28:18)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #571990
Serg, ау!!! Может снизойдете с вершин своего хамства и свой гнилой базар чем-то подтвердите?

А зачем мне купание в грязи? Разве что за деньги, но что-то я сомневаюсь, случай с ув.Роумальдом настораживает :-))

Любой критик высказывает свое мнение (зачем ему высказывать чужое?). Ну а то что Андрей несколько расширил границы, коснулся стиля и прочего большой плюс. Читателю нужно чтобы текст был веселый и интересный. Вообще такие работы пишут не для того чтобы заменять ими снотворное.