Эд написал:

Оригинальное сообщение #796527
Она выступает на международных конференциях, какие-то ее материалы переводятся. Ее знают.

Понятно.
Не сочтите за злопыхательство в отношении Гребенщиковой, но приведу один пример, ярко проливающий свет на то, как у нас становятся "известными", заслуженными, "выступающими" и проч.
Случилось это в апреле 2008 года... По рабочим делам занесло меня на Английскую набережную, на первом этаже одного из фешенебельных дворцов которой располагалась штаб-квартира одной из спортивных организаций СПб, ЕМНИП, связанных со спортивной борьбой. Пока я ожидал приема, от нечего делать присматривался и прислушивался ко всем входившим и сидевшим в огромном кабинете... И тут мое внимание привлекла дама, которая о чем-то разговаривала с пожилым представительным мужчиной, увешанным регалиями, за спиной которого стояла целая галерея кубков и висела галерея победных грамот...
Суть дела, если кратко, в том, что ребенка этой дамы (судя по разговору мальцу было около 10 лет) не брали на очередные выездные соревнования, куда должна была направляться питерская команда, которой и руководил увешанный регалиями мужчина. Разговор длился уже минут 20-25, но он так и не мог объяснить даме, почему на соревнования едет не ее сын, клавший на лопатки всех и вся, и взявший на последних соревнованиях призовое место, а другой мальчик, который "заслугами" не блистал.
Мамаша оказалась настырной и непонятливой, периодически пробивавшейся на слезы, в результате "руководитель" сломался и уже в сердцах, но очень корректно и уважительно сказал примерно следующее: "уважаемая..., ну поймите вы наконец. Ваш Ваня имеет хороший результат, он ... (дальше шли восхваления успешного отрока)..., но (тут мужчина замялся) понимаете... для того чтобы съездить на эти соревнования нужна сумма в .... руб. У вас такой нет, у нашей организации такой тоже нет, но папа Пети взял на себя расходы, поэтому на эти соревнования едет не ваш Ваня, а Петя..."
Надо было видеть даму после этих слов. По ее внешнему виду (не смотря на то что была ухоженная и хорошо одетая) можно было сделать вывод, что она принадлежит к той группе наших людей, у которых нет лишних нескольких десятков тыс руб. даже на горячо любимое чадо. Она молча встала и сдерживая слезы проследовала к выходу... А увешанный регалиями руководитель даже не вздохнув (хотя, наверное, уже привык к этому) продолжил корпеть над каким-то отчетом...
Как то так...

Эд написал:

Оригинальное сообщение #796479
Не хочу огорчать оппонентов ГАГ, но, насколько мне известно, если кому-то на Западе (США, Англия + Турция) захочется ознакомиться с русскими работами по ЧФ периода Е2, то берутся работы ГАГ, считающиеся у них научными, остальная литература на эту тему полагается научно-популярной (и у них не известна).

Вы сейчас сказали весьма примечательную вещь! Не буду углубляться в вопрос соотношения западных ценностей и их восприятия в нашем Отечестве, он достаточно дискутируется. Но, думается, работы Гребенщиковой в полной мере отвечают восприятию России на Западе - все у нас с Запада, все сперли, все "типа Виктори", передовая английская школа и т.д. и т.п. И здесь не может не возникнуть элементарный вопрос: каким образом в нашем Отечестве взращиваются историки, которые затем проводят анти-отечественную прозападную идеологию в своих трудах, которые нацелены на ревизию исторических событий с негативным оттенком? Не знаю, как сейчас учат общественным наукам, но в свое время мне достаточно подробно объясняли, что даже построение фразы, предложения носит определенный характер, эмоциональную окраску. Для примера, не следовало строить предложение, начиная со врага: "фашистские самолеты совершили налет на деревню", а нужно так: "деревня подверглась налету фашистской авиации". И т.д. Вот для примера, как строит Гребенщикова в одной из своих статей: показывая, что сдача "Венуса" катеру Кроуна по разному освещается в отчественных документах и в шведской литературе, Гребенщикова первой излагает шведскую версию с негативом в адрес не соблюдающих международные законы русских, затем со словами "у нас по иному" более кратко излагает русскую версию, после чего предоставляет возможность разбираться, кто прав самому читателю. Складывается вполне определенное мнение. Не пора ли, в таком случае, раз Гребенщикова "угодна" на Западе, так и позицинировать себя - прозападным историком со всеми вытекающими, а не пудрить мозги окружающим?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #796600
только число их ИМХО сократилось

То есть, все дружно решили отказаться от шанса обогатиться? Странно. Вот купцы, те несмотря на риск столкнуться и с пиратами, и с русскими каперами, не упускали возможности провезти даже военную контрабанду, лишь бы хорошо заплатили. А пираты, значит, внезапно обрели страх божий, решили - да господь с ними, с этими оживившимися перевозками (война-то требует подпитки, продуктами там, снаряжением разным), мы уж как-то в сторонке постоим, ибо военных судов много? Но, вроде, страх наказания существует с древнейших времен, а преступники не перевелись.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #796760
с этими оживившимися перевозками

Пожалуй вы правы.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798557
Пробежал глазами по диагонали Гребенщикову, баба не обладает даже базовыми знаниями о конструкции парусных кораблей.А "Мидель" пойдёт вслед за "Гангутом" в печку. Ну нельзя же так ребята...

Так ведь большего и лучШАГО-то нет! Ну, сожгём что есть. И что останется? Одни форумные споры... Не пишет и не издает больше никто на эту достаточно непростую тему.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798557
баба не обладает даже базовыми знаниями о конструкции парусных кораблей

Может, хоть Вы мне тогда объясните, отчего господа судомоделисты в таком восторге, переходящем в экстаз, от ее книг? Загляните на "Мир моделей", там сплошное излияние меда, равно как и на некоторых других форумах. Мне этот феномен непонятен, но весьма интересен.

Деревянное моделирование в нашей стране- это вредительство.
Моделисты дают неправильное представление о конструкции вполне реальных исторических кораблей.
Халтурные чертежи Гребенщиковой только этому потворствуют. Там 3 реальных чертежа, к которым очень много вопросов, остальное Посьет.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798611
Абсолютное нежелание ничего знать

Это я уже заметил. Они словно боятся узнать, так как под натиском знания рухнет их хрупкий мирок.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798611
Они даже логику не включают.

Включить можно то, что способно работать.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798623
Там 3 реальных чертежа

Отчасти, думаю, проблема в том, что никто не дает анализа этих работ, а не дают, как можно понять, потому, что мало людей достаточно компетентных для этого, а те, кто мог бы, по разным причинам не желает брать почин на себя.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #798695
Отчасти, думаю, проблема в том, что никто не дает анализа этих работ, а не дают, как можно понять, потому, что мало людей достаточно компетентных для этого, а те, кто мог бы, по разным причинам не желает брать почин на себя.

Естественно, проще критиковать на форумах.

Кационис мне сразу показался подозрительным, взял Корсаров авторства Скрицкого понял, мадам смотрит по новому. Но... не объективно.

Я читаю многие форумы. Говнотерки там постоянно, присвоение степеней, кафедры, ошибки по фактам и переводам. Но...Что самое интересное, там говорят что в Европах не обсирают друг друга. Был там ренегат, но с ним перестали общаться. И у Больныха видел подобное. Выпустил кто-то книгу с которой тыне согласен, ответь 1, 2, 3-мя своими.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #798739
Есть человек, который занимается восстановлением внешнего облика парусного флота...

Уж не замполит ли это?
Тот самый отчаянный смельчак-политрабочий-восстановитель? 
Напрасно Вы так.
Если он что-то из себя представляет, он справится без Вас, без этого дешёвого пиара.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #798611
Ну возьмите Ильина, "парусные уставы", так нет. Пытливые умы договорились до того, что заряжающий вылезал за борт для зарядки орудия!

А ничего, что эта гипотеза относится к 16 началу 17 вв и подтверждается раскопками "Мэри Роуз"?
Ну ка, вооружитесь Ильиным и расскажите, как можно перезарядить дульнозарядное орудие, если втянуть его внутрь дека нет возможности (переборка сразу за орудием)