Andrey152 написал:

#1565403
Смысл вопроса не в этом.
В ЖМ проблема была, а при Цусиме она пропала.
Почему?
Кто и когда организовал проведение соответствующих мероприятий?
Есть ли что-то об этом в приказах Рожественского?

А вот и нашел. Циркуляр Небогатова №147 от 16 марта 1905 г:

Юрген написал:

#1565399
Поищу - у меня где-то завалялось руководство по обслуживанию 305-мм орудия, 1912 г, может что там будет.

А можно мне это руководство получить?

Andrey152 написал:

#1570007
Кстати, на стрельбах по Тендре в сентябре 1901 г. на "Трех Святителях" произошел отрыв дул у одного 6-дм и одного 120-мм орудий.

Разрыв снаряда в канале ствола 120-мм орудия и повреждением осколками 6" соседнего орудия из-за неправильного снаряжения пироксилином?
Странно, что на "Гиляке", с учетом его настрела при Таку, ничего в дальнейшем не оторвалось. Случайно не знаете, сколько надо было сделать выстрелов для составления таблиц стрельбы?

Отредактированно Аскольд (25.02.2023 17:02:18)

Аскольд написал:

#1570145
Разрыв снаряда в канале ствола 120-мм орудия и повреждением осколками 6" соседнего орудия из-за неправильного снаряжения пироксилином?

У Царькова указано в ноябре, хотя это произошло в сентябре. В отчёте четко указано, что причина не установлена. Откуда Царьков взял про неправильное снаряжение, непонятно, хотя говорит, что из архива. Осталось найти в каком деле...

Аскольд написал:

#1570145
Странно, что на "Гиляке", с учетом его настрела при Таку, ничего в дальнейшем не оторвалось. Случайно не знаете, сколько надо было сделать выстрелов для составления таблиц стрельбы?

При Таку вроде никаких проблем с омеднением не отмечалось.
А вот сколько выстрелов надо сделать, не подскажу. По моим ощущениям 4-5.

rytik32 написал:

#1570167
разрывы 12-дм снарядов в(у) стволе(а) у японцев в Цусиме были также при первых выстрелах после перерыва. Что у "Микасы" оба

У "Микасы" как-то не похоже на разрыв - 100% попадание русского снаряда

Andrey152 написал:

#1570112
А вот отчет от 26.10.1904 г. по заседанию артиллерийского отдела МТК, посвященный омеднению.
Проблема была, сделали и отправили на 2 ТОЭ 300 скребков для орудий от 75 мм до 12 дм.

по вопросу препятствия омеднению и ржавчине есть Циркуляр №417 Штаба  2ТОЭ от 9 Октябры 1904 (то есть, немного раньше отчета МТК)
прямо указано что омеднение ведет к разыву ствола.
рекомендовано внимательно следить, каналы "протирать протирками с кордовой такнью" (?) и смазывать салом пояски снарядов.

Отредактированно Скучный Ёж (27.02.2023 18:23:24)

Скучный Ёж написал:

#1570364
прямо указано что омеднение ведет к разыву ствола.
рекомендовано внимательно следить, каналы "протирать протирками с кордовой такнью" (?) и смазывать салом пояски снарядов.

Какие-то полумеры.
Омеднение надо сдирать скребком, благо, что они были на 2 ТОЭ заказаны

Сибирь и Дальний Восток в 1918-1920 гг. Серия 63. Проведение тестовых стрельб из 120мм орудия на железнодорожной платформе.
Хотя и кинохроника, но в этот раздел лучше подходит.
https://vk.com/wall-13095763_11364?z=vi … 614200_598

Юрген написал:

#1571630
Имеется версия, что омеднение не причем - она заключается в том, что детонацию снарядов вызывали прорывы газов через неплотности резьбы взрывателя. Эта версия озвучена в статье Койкэ Сигэки и косвенно подтверждается проведенными японскими специалистами работами по замене снарядов и доработке корпусов взрывателей. Согласно документам арсенала Курэ, важнейшим требованием при этих работах было сохранение высокой чувствительности взрывателей.

Вы всё в кучу смешали. И ЖМ и Цусиму.
После ЖМ взрыватели доработали, а разрывы не прекратились. Поэтому я и пишу, что с одной проблемой (прорыв газов) разобрались, а другая проблема (омеднение) осталась.
Причем "Ниссин" видится в стороне от случаев с "Микасой" и "Сикисимой", его кейсы не похожи на омеднение.

Andrey152 написал:

#1571728
Написано, что на корвете "Боярин", но как-то не верится.
Это вроде бы 4-фн?
А откуда она тогда на "Боярине"?

Не скажу "Боярин" ли это и что за орудие, но 4-х фунтовки на нём в своё время были. В той же википедии указывается на ремонт в 1870 году. В Памятной книжке морского ведомства за 1869 год вооружение корвета указывается в 11 орудий https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003827719 … heme=white Книжки 1870 года в общем доступе нет. А за 1871 год уже фигурируют 7 орудий на корвете https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003827716 … heme=white  В книжке же за 1873 год указаны и характеристики артиллерии: 3 - 6" нарезн. и 4 - 4фн. нарезн.

Andrey152 написал:

#1571728
Написано, что на корвете "Боярин", но как-то не верится.

Не знаю про Боярин, если это Князь Пожарский

Боярин написал:

#1571859
если это Князь Пожарский

Это точно?
Не моя тема...

Andrey152 написал:

#1571888
Не моя тема...

Можно добавить, что ствол образца 67г.