vs18 написал:

Оригинальное сообщение #640738
Данные из донесения Пэкинхема не согласуются с японскими данными о расходе снарядов на "Асахи".

Там разница в несколько снарядов...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #640738
Я уже пояснял два раза. "Микаса" прекратил огонь, так как вся японская эскадра вела огонь по "Ретвизану" и прицеливание было невозможно из-за большого количества всплесков.

1) Да, я знаю, но это предположение. Хотя указаний о повреждениях второй башни более нет и лично я скелонен думать, что она работоспособна.
2) Мое второе поясните, относившиеся к вашему:

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #640700
ну да ну да.

Означало вопрос, как Камимура в одиночку будет противостоять русским ЭБрам?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #640743
это предположение

Это не предположение, а рапорт командира "Микаса".

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #640743
Камимура в одиночку будет противостоять русским ЭБрам?

Камимура не будет в одиночку противостоять русским ЭБР.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640839
под своим флагом перегоняла Ниссин и Кассуга

Интересно, а где об этом можно почитать?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640839
и снабжала воющую страну боевым снабжения ми.

Но писАли-то они для своих, а не для нас с Вами.  Зачем им втирать очки самим себе?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640839
А отчеты капитанов японских кораблей им верить можно как и нашим.

Есть японские санитарные отчеты. Почему в них можно было писать о больших потерях экипажей Микаса, Ниссин и Якумо, а о потерях Фудзи и Касуга нельзя?

Отредактированно адм (22.12.2012 00:15:13)

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640849
Ниссин и Кассуга перегоняли под английским морским флагом. Сопровождения английского крейсера.

Где можно об этом почитать?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640868
А почему когда писали отчет по Мидуэ с авианосца Хирю не написали что из машиной команды 416 человек погибшими и не исправили. Хотя знали что они были замурованы в машине а впоследствии спаслись

Так они погибли или спаслись?  Если спаслись, то какие претензии к "не написали"?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640839
Хотя все вы помните что русские моряки умудрялись стрелять так что снаряды падали за кораблем по которому стреляли. В Асахи так попадали а в Фуджи не попали?

Снаряд не торпеда и поправка на скорость цели будет не такой значительной. В том бою смещение точки попадания от точки прицеливания будет порядка 100-120 м на 40 каб (впрочем при куче допущений). А куда русских артиллеристов учили прицеливаться?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #640882
Эти 416 человек спаслись и их взяли в плен. А после войны вернулись и в списках погибших не исправили на живых.

Какая-то фантастическая история. Официально японцы считали что погибло на Хирю 416 человек. 34 человека сумели выбраться после ухода эсминцев и их взяли в плен американцы, понятно что японцы считали их погибшими. Еще американцы подобрали несколько летчиков Хирю, но тут не знаю, куда их японцы изначально включили, наверное тоже в погибших.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #640722
Видимо в Вашем английском языке фраза "at 5 a.m. Admiral Togo turned back" означает "Того шел к острову Росс".

Отмерьте на карте. Я привел конкретную цель - квадрат 475, в котором этот остров и находился.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #640875
Где можно об этом почитать?

Японская RJW.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #639609
Смогут там быть, плюс не потонет "Рюрик", набеговые операции продолжать, а к ним подключаться: "Аскольд", "Паллада", "Диана", "Новик", эсминцы. "Баяну" легче будет прорывать из ПА, японцы не смогут свой флот поставить на прикол на зиму и проводить тот ремонт, который был в реальности. Совершенно по иному будет развиваться поход 2 ТОЭ... Да и много чего еще.

А смогут? Каким образом Ухтомский сможет взять фактическое командование на себя вечером 28-го? Или речь идет про прорыв 29-го?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #641118
Я думаю если было перейти ему нв другой корабль на миноносце да пустим на Ретвизан.

Сколько миноносцев подошло к борту Пересвета для получения распоряжений для действий ночью и утром?

Сам Елисеев не только не пытался провести самостоятельные действия, но и растерял весь свой отряд, что в общем было не мудрено безлунной ночью. То есть он даже не проинструктировал своих командиров на возможный вариант развития событий.

Отредактированно адм (23.12.2012 14:47:55)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #641225
лично для меня, просто эскадра идет курсом "норд-ост 23"

Хорошая идея. Правда вот реализация ее дала тоже не очень веселые результаты.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #641248
Хорошая идея. Правда вот реализация ее дала тоже не очень веселые результаты.

Так отказ от маневрирования должен происходит после прорыва, когда Того оказался сзади, а не до него, когда Того охватывает голову. Всему свое время и место.

адм написал:

Оригинальное сообщение #641329
Во главе с ...?

Когда бой закончиться этот вопрос можно решить.

адм написал:

Оригинальное сообщение #641329
С какой скоростью совершается ночной переход?

8 узлов.

адм написал:

Оригинальное сообщение #641329
Как быть с поврежденными отстающими и другими, потерявшими колонну в следствии отражения торпедных атак? Или в соответствии с приказом?

Курс известен, примерная точка рандеву понятна. Скорость 8 узлов - ни кто не должен отстать.