Вы не зашли.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728565
Вполне достаточно того что известно про Маринеско уже всем, кто так или иначе с темой соприкасался
Ну насчет того, что достаточно, это еще вопрос. Опыт дискуссий показывает, что к одним и тем же фактам люди относятся по-разному. А многие факты известны в изложении людей, которые имеют на Героя свою точку зрения, хотя при этом от самого А. И. далеки куда больше, чем упомянутый Егоров.
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #728582
Ну насчет того, что достаточно, это еще вопрос. Опыт дискуссий показывает, что к одним и тем же фактам люди относятся по-разному. А многие факты известны в изложении людей, которые имеют на Героя свою точку зрения, хотя при этом от самого А. И. далеки куда больше, чем упомянутый Егоров.
Ну главный критерий оценки это всё таки результат...неопровержимо подтверждённый фактами... всё остальное от лукавого...когда опровергнуть этот результат не представляется возможным, начинается... сами видите что начинается...)
Ну так и результат можно по-разному интерпретировать. На то, что наибольший тоннаж, за один поход и пр. скажут про полигонные условия, война к концу подходит, одних баб с детьми утопил и пр.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728400
Ну уж как пишутся эти журналы...надо немножко знать...) для начала пишется черновой вариант... который в архивы не попадает... а уж потом...творчески переписывается набело... для отчёту...
И что с того, что они заполнены пост-фактум? С удовольствием посмотрю хотя бы один пример намеренного искажения событий в любом немецком КТВ. А то все очень много и со знанием дела говорят о повсеместной практике их подделки, но никто так и не удосужился привести примеры. U.30 не предлагать.
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #728603
На то, что наибольший тоннаж, за один поход и пр. скажут про полигонные условия, война к концу подходит, одних баб с детьми утопил и пр.
и взносы вовремя не платил...)
igor написал:
Оригинальное сообщение #728631
И что с того, что они заполнены пост-фактум?
С того, что пост-фактум можно заниматься сочинительством, а заполняя в реальном времени - нет.
igor написал:
Оригинальное сообщение #728631
А то все очень много и со знанием дела говорят о повсеместной практике их подделки, но никто так и не удосужился привести примеры. U.30 не предлагать.
Ну не подделки , а скажем так, корректуры... чтоб не возникало ненужных вопросов у наезжающих, проверяющих и прочих любознательных... и во избежании последствий...) черновики дальше каюты капитана или стармеха не уходят...)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728592
Ну главный критерий оценки это всё таки результат...неопровержимо подтверждённый фактами
К слову.. балтийцы, не для спора - по алфавиту..
Бочаров Павел Иванович, 15.9.1910, капитан 3 ранга, Щ-123 (22.6.41-21.4.43), Щ-407 (23.6.43-9.5.45) - 4 похода (93 суток), 8 атак (21 торпеда): 6.10.44 потопил ТР "Нордштерн" (Германия, 1127 брт), 4.12.44 - ТР "Зеебург" (Германия, 12181 брт); награды: ордена Красного Знамени (13.3.45), Отечественной войны I ст. (21.11.1944), Ушакова II ст. (24.12.1944), медаль "За оборону Ленинграда" (1943), "За боевые заслуги" (9.9.1944); умер 1.1.81..
Ветчинкин Павел Петрович, 20.9.1909, капитан 3 ранга, Щ-137 (22.6.41-2.4.43), Щ-309 (24.11.44-9.5.45) - 3 похода (96 суток), 10 атак (24 торпеды): 10.11.44 потопил ТР "Карл Кордс" (Германия, 903 брт), 7.12.44 - ТР "Норденхам" (Германия, 4592 брт), 23.2.45 - ТР "Геттинген" (Германия, 6267 брт); награды: ордена Красной Звезды, Ушакова II ст. (28.12.1944), Отечественной войны I ст. (26.5.45), Красного Знамени (1945), медали "За боевые заслуги" (17.9.44), "За оборону Ленинграда" (6.43)..
Маринеско Александр Иванович, 15.1.1913, капитан 3 ранга, М-96 (22.6.41-25.4.43), С-13 (19.4.43-9.5.45) - 6 походов (128 суток), 5 атак (19 торпед): 30.1.45 потопил ТР "Вильгельм Густлофф" (Германия, 25484 брт), 10.2.45 - ТР "Штойбен" (Германия, 14660 брт) и 9.10.44 арт.огнем повредил ТР "Зигфрид" (Германия, 563 брт); награды: Герой Советского Союза (5.5.90, посмертно), орден Ленина (3.9.42), Красного Знамени (21.11.1944, 1945), медали; умер 25.11.63, похоронен на Богословском кладбище Ленинграда.
Кстати, ЕМНИП, "эски" были гораздо современнее..
пипец ... асов ВВС РККА хочу, для подводников откройте отдельную тему, коллеги, таки разде АВИАЦИЯ
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #728680
асов ВВС РККА хочу
дык, оно как-то само сьехало. Присоединяюсь...
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #728680
пипец ... асов ВВС РККА хочу,
У них так же приписки, любимчики и "рабочие лошади"
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #728688
У них так же приписки, любимчики и "рабочие лошади"
приписки и прочие пиписки были у всех
Kidd написал:
Оригинальное сообщение #728329
А как же адмирал Г.М.Егоров о Маринеско- "Пьянь, рвань и бандюга...".
Я неоднократно лично встречался с Г.М. Егоровым в период написания справочника по боевой деятельности ПЛ КБФ, для которого последний написал вступительное слово. Мы беседовали с ним о многом, в т.ч. и об АИМ. Такого Егоров о нем не говорил, хотя бы в силу культуры и профессиональной этики. Но я бы покривил душой, если бы сказал, что Г.М. Егоров был высокого мнения об АИМ как о человеке и считал присвоение ему звания ГСС заслуженным. Эти мотивы понятны любому офицеру, который знает о Маринеско достаточно много - нельзя прославлять людей, которых нельзя ставить в пример.
P.S. Г-н Азов, интересно, Ваш минус мотивирован чем-то кроме мести?
Отредактированно Botik Petra Velikogo (14.08.2013 21:55:32)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #728715
P.S. Г-н Азов, интересно, Ваш минус мотивирован чем-то кроме мести?
"И кабинетный грамотей пускай не судит однобоко..." примерно так...)
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #728637
С того, что пост-фактум можно заниматься сочинительством, а заполняя в реальном времени - нет.
Серьезно? И что мешает врать на ходу? Что заставляет врать потом? Почему такие дураки наверху, что читают только выглаженные чистовики и не требуют черновик?
Вообще из этой ветки создается впечатление, что немцы аккуратно писали свои журналы специально для нас с вами, чтобы запудрить нам мозги. Смешная теория.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728639
Ну не подделки , а скажем так, корректуры... чтоб не возникало ненужных вопросов у наезжающих, проверяющих и прочих любознательных... и во избежании последствий...) черновики дальше каюты капитана или стармеха не уходят...)
Еще раз убедительно прошу вас привести пример. Выявленных вами или кем-то другим кооректур в немецких документах. Очень интересно знать, на чем основано ваше мнение.
igor написал:
Оригинальное сообщение #728746
Очень интересно знать, на чем основано ваше мнение.
Допустим на основании личного опыта... в т.ч. работы на иностранных судах...из которого могу сделать такое предположение, что такое в принципе исключить нельзя...и которое имеет право на существование точно так же как и Ваше о том, что немцы неукоснительно придерживались принципа "что вижу то пишу..." неизвестно на чём основанное...) здесь уже, даже на этой ветке, упоминалось о приписках как в Люфтваффе так и ВВС РККА... почему же Вы думаете что в Кригсмарине или Советском флоте "двойная бухгалтерия" тоже не имела места быть?..)
igor написал:
Оригинальное сообщение #728746
Смешная теория.
Особенно смешно, что Вам смешно именно от собственных впечатлений, поскольку теорию "немцы писали для нас с вами" здесь никто не озвучивал.
Что действительно смешно, так это представление о том, что сделать подлог при создании документа опосля событий так же трудно, как и при создании документа во время событий.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728730
"И кабинетный грамотей пускай не судит однобоко..." примерно так...)
Вы постеснялись вписать этот перл в репу или поленились?
А кого "кабинетный грамотей" судил в том посте, к которому был прилеплен "минус"?
Отредактированно Botik Petra Velikogo (14.08.2013 22:56:58)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #728770
Вы постеснялись вписать этот перл в репу или поленились?
ОК...в следующий раз не поленюсь...)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728772
ОК...в следующий раз не поленюсь...)
Тогда я удалю этот до следующего раза. ОК?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #728774
Тогда я удалю этот до следующего раза. ОК?
А свой оппоненту оставите?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #728774
Тогда я удалю этот до следующего раза. ОК?
Тогда я переношу перл в репу...ОК?..)
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #728779
А свой оппоненту оставите?
Да, поскольку объяснил за что его поставил.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #728780
Тогда я переношу перл в репу...ОК?..)
ОК если по поводу.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #728782
ОК если по поводу.
Договорились...зачем ждать другого раза?...)
Botik! Вы всё таки злоупотребили административным ресурсом дважды убрав мой минус...) ну что ж.."замполиты, политруки и по прежнему...комиссары" можете ещё мне отминусоваться или даже забанить...)
Отредактированно Азов (14.08.2013 23:15:47)