Ecilop написал:

Оригинальное сообщение #682000
А скауты? Как же наши Светланы, или британский Хаукинс? Им места не найдется? А Бремзе и Бруммер? Вроде говорили что мины тоже будут.

крейсера изначально задумывались как свет. Причем - в силу особенностей игры свет приносящий неплохую прибыль и опыт именно за дамаг, который вливается по вашему засвету.

Тест № 2 стартует в 18.00 сегодня
клиент:
http://www.ironclads.ru/ironclads.zip
обязательно скачать новый клиент!
полный список изменений:
http://ironclads.ru/forum/phpBB3/viewto … &t=186

Отредактированно Serg1983 (04.04.2013 17:28:40)

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #682918
Как скачать игру?

Как раз перед твоим сообщением ссылка на архив - вот это и есть игра.

Ecilop написал:

Оригинальное сообщение #682920
Как раз перед твоим сообщением ссылка на архив - вот это и есть игра.

Спасибо.

Отредактированно Mihael (05.04.2013 16:27:20)

Масса положительных эмоций. Однако есть пара не очень приятных моментов - не ясно, как формировать бригаду. И режим прицеливания.

каждый бой,на 5 минуте,мой корабль пропадает(виден только дым)после этого то что пишу в чате не вижу,но говорят ,что написанное видно.после обнавления сегодня клиента ситуация не изменилась.

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #683708
режим прицеливания - ну в общем,дело привычки. привыкание занимает не так много, по практике.

Просто прицел "вид сверху" весьма упрощает бой, а вот использование дальномера усложняет... В любом случае, только дальномер, только хардкор
Но это мелочи.

mangust-lis написал:

Оригинальное сообщение #683760
Ну да, неплохо бы еще реализовать классику пристрелки:
ъ Перелет-недолет- попадание,разделение залпов и т.к. далее

сложно реализуется в онлайн проекте из-за ограничений по мощности сервера.

Сегодня в 24.00 заканчиваются тесты.
О возобновлении сообщу, но следующий этап начнется не раньше пятницы.

После нескольких дней теста можно составить определенное мнение. Игра получается... в смысле — прекрасно получается. Есть физика, топливо, влияющее на тактику боя, довольно продуманна модель повреждений. В общем, так держать.

Возникла серия вопросов и предложений: Как осуществляется расчет видимости? Т.е. У каждого корабля есть поле где он все видит, или есть параметры обзора, собственной заметности и хитренькая формула? В идеале второе. Увеличить обзор-снизить заметность легким крейсерам. Уменьшить им же расход топлива.

Глаз Читера (вид сверху) здорово облегчает жизнь, лучше бы убрать. Это снизит процент попаданий на дальних дистанциях что довольно реалистично. В дуэли «Измаила» с «Байерном» 30% попаданий при средней дистанции свыше 70 каб. при виде из КДП Вместо него сделать зависимость величины увеличения прицела от степени совершенства установленной на корабле СУО.

Возможно немного на 10-20% увеличить хитбар т. к. довольно много выведенных из строя и не утопленных кораблей. Исторически их было весьма немного («Орел»)

В окошке выпадающем по F1 хотелось бы некоторых изменений: 1. Добавить мини-карту, показывающую окрестности корабля на 5-10 каб., всплески накрытий, попадания, опасность столкновения (достаточна графика на уровне GNB). 2. Верхнюю палубу изображать отдельно для каждого корабля с указанием положения орудий и и их повреждения/уничтожения. 3. С отображением подпалубного пространства позже прийти к пункту 2. Вообще в отображении повреждений можно ориентироваться на серию GNB относительно просто, не ресурсоемко и вместе с тем достаточно точно.

По развитию: Планируется-ли введение эсминцев (надеюсь, что да). Предлагаю ветки развития (линкоры/крейсера/эсминцы) запараллелить с привязкой уровня ко времени проекта. Т.е. Тут ориентироваться на танки (тяж./сред./лег.) Надеюсь на введение в будущем США. Италии, АВИ и отдельной «нации» Малые Страны (Чили Бразилия Испания и т. п.)

Ввести игровую энциклопедию с описаниями типов кораблей реальные/игровые характеристики и тактическая функция, а то некоторые не отличают барбетный броненосец от крейсера («я свечу» на «Девастейшоне» уже было), схемами бронирования (игровыми) и кривыми пробития (тоже игровыми)

Организовать систему голосового общения (РК, мне лично наиболее желателен)

Спасибо и успехов в дальнейшем творчестве.

Отредактированно al mart (08.04.2013 11:50:20)

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684307
К тому-же, дистанция боя возрастет в следующей версии в среднем на 10%, так что полет снаряда в 25 и более сек - будет суровой реальностью.

Т.е. Возрастет дальнобойность или увеличится размер кабельтова? Для более дальнобойных кораблей я и предлагаю зависимость степени максимального зума от уровня систем управления огнем. Главнное преимущество, которое дает вид сверху, это определение курса и скорости цели. Другой вариант - увеличить влияние дистанции на рассеивание. Просто точное определение курса на сотне каб. считаю читерством; промахи по дистанции более историчны чем по азимуту.

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684307
это все уже есть. на собственную заметность влияют свои размеры и в следующем тесте будет влиять количество дыма,которое выбрасывают топки корабля.

Спасибо, порадовали

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684307
Подход иной, чем в танках.

Очень на это надеюсь, понерфить и апнуть уже достало, если честно.
Просто логичнее зависимость уровня от времени, а уже из этого следует разнос по параллельным веткам, так, чтобы "Варяг" и "Ретвизан" были примерно одного уровня.
ПЛ, пока не представляю реализацию, будет любопытно взглянуть.

al mart написал:

Оригинальное сообщение #684263
Добавить мини-карту, показывающую окрестности корабля на 5-10 каб., всплески накрытий, попадания, опасность столкновения (достаточна графика на уровне GNB)

Это мне кажется важнее, противоартиллерийский зигзаг строить удобнее. И от столкновений уходить. А то попытка посветить на богатыре кончилась за 2 залпа нассау с 65 каб
Попробуйте тестово на денек запустить без внешнего вида и споры улягуться.

al mart написал:

Оригинальное сообщение #684316
Предлагаю ввести переключение режимов стрельбы, залп/полузалп/башня. Стрельба полузалпами позволит нивелировать часть ошибок в определении дистанции при использовании кдп, или просто обстреливать 2 цели.

есть уже - f5, стрельба по-башенно.
ну и отключение орудий по принципу - ноc-корма-борта - t,g,f,h, и по калибру - z,x
так что делать пристрелку одной башней уже можно.

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684320
есть переключение между стрельбой залпами и по очереди

Как?

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684320
Они не соответствуют по своим возможностям.

Ни и не должны, разное предназначение

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684320
Уровень корабля - прежде всего его боевая мощь, а не год ввода в строй.

Чтож, тут во взглядах не сходимся. Балансер работающий по уровням - годам удобнее чем по боевой мощи, грамотный КРЛ вполне может быть хорошим "светляком" ("Саутгемптон" при Ютланде) А его будет кидать к доцусимским броненосцам которым свет особо не нужен, т.к. стреляют меньше чем видят.
Вчерашний пример с "долгоиграющим" ЛКР не репрезентативен я был без половины ГК после "Суперизмаила", а в бою с большим количеством кораблей маломаневренный разведчик переживет максимум пару залпов (особенно английский, особенно при виде сверху.)

Serg1983 написал:

Оригинальное сообщение #684320
потому что 195х год выпуска, и пофиг на реал - это как раз подход WOT

Про год не понял, под "танковым подходом" я имел в виду "нерф и ап" как способ баланса, вместо следования реалу