Вы не зашли.
info1 написал:
#1107788
вот я так и знал!
Только тс-сс , сам понимаешь - военная тайна!
Kozima написал:
#1107789
Или...?
так и есть
Вованыч_1977 написал:
#1107790
военная тайна!
Я тайны военной
не выдам врагу
За бочку с вареньем.
Я лично
Предательства с детства
терпеть не могу,
Но если варенье клубничное…
И тайна – не тайна,
а просто секрет
И если хранить его
сил больше нет
Уже не совсем однозначен ответ...
И лучше пусть будет черничное.
А если вдруг оно из абрикосов,
Сдам явки и пароли без вопросов!
А если бухну алкоголь я.
То сдам активистов подполья
Отредактированно info1 (12.11.2016 22:22:09)
Уважаемый Олег!Вы пишете,что "в надводном.В подводном не получится обеспечить необходимую скорость реакции. Наверно можно и с перископной, выигрываем в неожиданности запуска ракет, но проигрываем в необходимости доработки самих ракет".Но Вы рассматривали тогда ТОЛЬКО один тип ЗРК и АПЛ,а прогереес не стоит на месте.Далее,на моё замечание,что терялось преимущество АПЛ - скрытность,Вы ответили,что "в данном случае главная угроза - АПЛ противника. С учетом того, что наша лодка идет со скоростью авианосного соединения, то скрытность в подводном и надводном положении для сонаров противника практически одинаковая (и так и так сильно шумим)".Но,"зачем огород городить"?Есть НК ПЛО,ПВО,универсальные и специальные,более того,есть АПЛ-ПЛО.В данном случае,"тяжёлые АПЛ ПВО" - это дорогой и неэффективный вариант адаптации.Я же имею ввиду другое - повышение возможностей АПЛ/ДПЛ.Возможности есть - ствольная и ракетная артиллерия и "дроны".Возможно,что и "рельсотроны" и лучевое оружие.
ринат гимадеев написал:
#1107800
Возможно,что и "рельсотроны" и лучевое оружие.
а лохотроны?
ринат гимадеев написал:
#1107800
ствольная и ракетная артиллерия и "дроны".Возможно,что и "рельсотроны" и лучевое оружие.
Спасибо вам большое - я даже фильм никакой сегодня не качал
Роман 11 написал:
#1107802
американцы против наших дизелюх что-то мутили по теме
если Вы про DSRV - то это совсем не дрон и совсем из др. оперы.
Если инересуетесь НПА - может заглянуть сюда http://forums.airbase.ru/2011/07/t54451 … y-rov.html. Правда, к боевым ПЛ они отношения не имеют.
Интересная тема (отсмеявшись и вытерев слезы).
Приветствую Вас,Роман!Давненько не встречались.А по подводным "дронам",в т.ч. США, есть полно инфы в Сети!Как говорится,"хорошей и РАЗНОЙ",просто поискать надобно : https://www.google.lv/search?q=%D0%B2%D … p;ie=UTF-8
..критически подойти...
"..Вторая половина 1970-х объединила в себе эпоху расцвета пилотируемой космонавтики и эскалации противостояния двух полюсов мировой политики — СССР и США. Ни уроки Карибского кризиса, ни достижение ядерного паритета — когда Советский Союз и Соединенные Штаты могли гарантированно уничтожить друг друга (а заодно и всю планету) своим ядерным оружием, не могли убедить политиков в бессмысленности потенциального военного конфликта. Угроза третьей мировой войны была вполне реальной.
Но пока военные готовились к войне на суше, море и в воздухе, ученые задавались вопросом: «а как воевать в космическом пространстве»? Сегодня ответ на этот вопрос только один — никак. Военный космос это разведка, целеуказание и связь, но никак не огневой контакт двух орбитальных кораблей. Но в далекие теперь семидесятые на этот счет было другое мнение. В России и США разрабатывались проекты именно боевых космических аппаратов с человеком на борту. Исторический факт — советская военная орбитальная станция «Алмаз» оснащалась модифицированной авиапушкой НР-23, проводились также стрельбовые испытания, но только в беспилотном режиме.
Наряду с разработкой боевых кораблей изобреталось и оружие космонавтов. Условия боевых действий в космическом пространстве характеризуются несколькими исключительными особенностями, не присущими обычному бою на земле. В первую очередь это невесомость и безвоздушное пространство. Если пушка выстрелит в невесомости, то снаряд, конечно, полетит из нее в указанном направлении. Но вот стрелок вместе с пушкой полетит в направлении обратном. Поэтому одно из главных требований к космическому оружию — отсутствие отдачи.
Решение этой проблемы предложили ученые из Военной академии имени Ф.Э.Дзержинского (сегодня это Военная академия РВСН имени Петра Великого). Они разработали лазерный пистолет. Принцип его действия был очень простым: при выстреле поджигалась капсула со смесью быстрогорящего металлического порошка на основе сплава бериллия. Сгорая, смесь давала накачку для лазерного луча. Инициация заряда производилась обычной 9-вольтовой батарейкой типа «Крона». Перезарядка производилась скользящим затвором. Обойма космического пистолета вмещала восемь таких «патронов».Испытания пистолета в космосе не проводились, но даже наземные стрельбы показали его эффективность. Выстрел в упор прожигал дырку в скафандре, что в безвоздушном пространстве — верная смерть. При выстреле с расстояния до пяти метров лазерный пучок мог ослепить вражеского космонавта до инвалидности. С большей дистанции можно было надежно поражать оптико-электронные устройства на космических аппаратах потенциального противника.
Проект лазерного оружия космонавтов приобрел завершенный вид к середине 1980-х годов, но к тому времени актуальность боевых действий в космосе снизилась. Мир вступил в эпоху разоружения и мирного космоса, а Советский Союз уже был одной ногой в могиле.
Лазерный пистолет стал одним из памятников советской инженерной мысли. В 2001 году научный коллектив Академии РВСН представил эту разработку на экспертный совет по выявлению и ранжированию памятников науки и техники. Лазерный пистолет советских космонавтов получил сертификат памятника науки и техники первой категории".
P.S. Про учебник рукопашного боя в невесомости. Это шутка. Книга настоящая, но название изменено. На самом деле это была брошюра А.Татарченко «Баллистическая ракета» 1961 года издания. В ней рассматривались перспективы развития баллистических ракет. Данная брошюра была рассчитана на массового читателя, в первую очередь - на молодежь.
"DARPA — это известное оборонное агентство США по перспективным научно-исследовательским
разработкам. Основная задача DARPA — держать состояние оборонной техники на передовом
уровне, чтобы в случае нападения США находились «на гребне технологий». Основание DARPA в
1958 году стало ответом запуску первого искусственного спутника Земли от СССР. С подачи ARPA
(старое название DARPA) появился Интернет, который разрабатывался как локальная военная сеть для связи. На данный момент, как известно, DARPA спонсирует разработку автомобилей-роботов и
выполняет краткосрочные, но интересные проекты, преимущественно военного характера.
СВЯЗАННЫЕ МЕТКИ:
США, BOEING, БЕСПИЛОТНИКИ, ШАТТЛЫ, МИКРОЧИПЫ, МИКРОПРОЦЕССОРЫ, ВОЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ДРОНЫ..." - http://hi-news.ru/tag/darpa P.S."Хорошо смеется тот, кто смеется последним..."
ринат гимадеев написал:
#1107966
"Хорошо смеется тот, кто смеется последним..."
ринат гимадеев написал:
#1107966
DARPA — это известное оборонное агентство США
(сдерживая смех) ОК, попробуем по-серьёзному. Приведите примеры реального использования "дронов" на ПЛ. А то намечтать и с перспективой подвыбить у гос-ва бабла на эти влажные мрии и я смогу.
Меня осенило! Он же больной человек!
Гимадеев, а что говорит по поводу боевого бадминтона дронов на ПЛ Ваш лечащий врач?
Навеяло...
Пронзая толщу свинцовых вод, ударный подводный дрононосец «Рифат Громозеков» в режиме автопилота уверенно шёл в заданный район, где через 18 часов должен был сменить своего собрата, находящегося на патрулировании без малого уже восьмой месяц. На борту находилось всего 3 человека (а большего с уровнем автоматизации на дрононосце и не требовалось) – один мирно спал в каюте, двое бодрствовали: один в центральном посту бдил за приборами, второй в отсутствие срочных дел шлялся по обычному маршруту – от кофе-машины к каюте и обратно, по пути периодически заглядывая в центральный. Вот и сейчас младший подпоручик Кляузе заглянул в гости к сосредоточенному (и от этого весьма серьёзному) лейтенанту Путилину, нёсшему вахту на ГКП.
- А что, Семён Полуэктович, какова у нас сейчас скорость? – спросил подпоручик.
- 14 узлов, Григорий Космодемьяныч, - несколько пространно ответил Путилин, глядя на голографические цифири и не оборачиваясь на пришедшего.
- Я вот что подумал, Семён Полуэктович, - прихлёбывая из кружки с надписью «Обама – чмо!», промолвил Кляузе. – А не запустить ли нам с Вами «дронов»? Чай, не зря дрононосцем зовёмся. Заодно и гранты DARPA отработаем.
- Ну а хули пуркуа бы и не па? – ответствовал лейтенант. – Сейчас только запись в журнале сделаю – и приступим-с...
Корабельные часы показывали девять пополудни. До старта «дронов» оставалось немногим более получаса. Шёл тихий мирный 22-й век...
Навеяно дроном для подводной лодки
Не секретно
Не для служебного пользования
Чем плох дрон для ПЛ?
Тем что он указывает на присутствие в данном райне ПЛ
А почему?
А потому что это механизм.
А что не чуждо в море-океане?
То что там обитает
БАКЛАН!
1.Нарядить роту в места гнездования бакланов
Откомандировать в данную роту пять-шесть орнитологов мужского пола.
Именно мужского,иначе бардак!
Приказать собирать из гнезд яйца
Яйца бакланов отправить на ближайшую птицефабрику.В инкубатор.
2.Заказать в Китае партию мини видеокамер и мини навигаторов GPS под видом комплектующих для мобильных телефонов.
3.После инкубационного периода,окрепшим птенцам бакланов укрепить на пузе массо-габаритный макет весом 100-200 грамм
Для привыкания
4.Птицефабрику передать на баланс ВВС ВМФ РФ
Построить на фабрике бассейн для отработки бакланами старта с воды.
Для предотвращения дезертирства бакланов,бассейн затянуть сверху сетью.
Назначить ответственным за подготовку бакланов начальника ПДС ВВС ВМФ РФ
5.Кормить бакланов исключительно пищевыми отходами.Тем самым производится утилизация этих самых отходов.
Об этом ниже
6.Первую партию отобрать исключительно из добровольцев.
Кто громче каркнул-тот и доброволец!
7.Партию добровольцев-бакланов числом примерно 100-150 единиц направить в распоряжение 11-й дивизии подводных лодок Северного флота РФ
8.Назначить носителем бакланов-разведчиков АПРК «Смоленск»
9.Поместить клетки с бакланами преимущественно в торпедном отсеке.Запасные торпеды на борту,в этом случае не иметь
10.Во время похода кормит птиц отходами с камбуза.Назначить обеспечивающим матроса родом из сельской местности.
11.При подходе к противолодочному рубежу вероятного противника,приготовить птиц к запуску.По решению командира ПЛ запуск может быть :
а) одиночный-выпускается один птиц
б)групповой-два,три или четыре птица
в)массовый-все имеющиеся на борту птицы
12.запуск птицы осуществить в следующем порядке:
достать баклана из клетки,на место макета присобачить передающую видеокамеру-навигатор в морском водозащитном корпусе
запихнуть баклана-разведчика в торпедный аппарат
всплыть на перископную глубину
продуть ТА воздухом,тем самым произвести подводный старт птица
Находясь на перископной глубине,выдвинуть антенну для связи с развед-бакланом
13.Баклан привыкщий питатся с птенцового возраста только пищевыми отходами направится в поисках пищи.Не секрет что пищевые отходы майнаются за борт.
Получается что баклан находит себе еду,и находит того (судно,корабль) кто эти отходы выбросил
Можно обучить бакланов,путем кормления определенными продуктами, на поиск кораблей строго определенной национальности
Баварские сосиски-ФРГ
Бигос-Польша
Спагетти-Италия
Кебаб-арабские страны Ближнего востока
Кус-кус-страны Магриба
И тд. и тп.
В случае непроизвольной гибели птица ,при выходе из ТА, баклана считать погибшим при исполнении воинского долга
При возвращении баклана на свою ПЛ,или на базу присвоить квалификацию водолаз-разведчик,и считать выслугу лет с момента вылупления из яйца
В случае дезертирства-репрессировать всю семью.Разорить гнездовье ,откуда конкретное яйцо взято
Отредактированно Kozima (13.11.2016 22:35:06)
Забавная тут тема. Я вот смотрю, что там так в "Административном разделе" пиарят. Зашел. Весело.
Ув. Вперёдсмотрящий!Вы пишете,что "Забавная тут тема. Я вот смотрю, что там так в "Административном разделе" пиарят. Зашел. Весело..." - это не так.Хотя бы,потому,что "пиарят" не все участники и не всем "весело".А если серьёзно,то "за последние десятилетия феномен DARPA и достигнутые успехи стали причи-
ной создания аналогов этой организационной структуры и в других странах. Например, DRDO (Индия), MAFAT (Израиль),SASTIND (Китай), GDA (Франция)..." -http://csef.ru/media/articles/6724/ba3ec675b694981a642540a89ec0e0d1.pdf ,но РФ в этом перечне,почему-то,нет.Сейчас в США победил Трамп,а его поддерживает,в основном,т.н. "старый капитал",а не новый",чья база Калифорния и "Силиконовая Долина",т.е. "хай-тек".Есть даже угрозы "уйти" из США в Канаду.По-моему,"свежо предание,но верится с трудом!"Однако,возможно,в "пику" Трампу,они будут "саботировать" проекты Американского Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) и НИОКР "затормозятся".И это шанс для РФ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морс … тник_(БПС)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посейдон_(подводный_аппарат)