ув Nico - личку почистите.

Vanvis написал:

#956387
1) Кто этот "подсудимый", в качестве друга которого готов был выступить Тови?  Уэйк-Уокер?

Джон Кэттралл Лич, командир "ПоУ".

Vanvis написал:

#956387
2) Последнее предложение вообще ниасилил  По смыслу Паунд отказался от обвинения, ему грозила отставка, но он получил орден. Кому орден то дали?

Личу и дали...

Уэйк-Уокер по итогам всех "разборок" стал Командором ордена Британской империи.

Kronma написал:

#956510
"Тебе бы, начальник, книжки писать... Складно звонишь! " (С)

А про майский нумер звонили не складно?

Новая книга-альбом вышла в Севастополе.

Черноморский флот в картинах Андрея Лубянова. Cевастополь. 2015.г. 84 с., ил. Твердый переплет, Энциклопедический формат, размеры 300х190 мм

Издание представляет собой альбом репродукций картин известного севастопольского художника Андрея Лубянова. Картины рассказывают о Черноморском флоте Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Каждая картина основана на реальном историческом событии. Автор подробно описал сюжет и историю создания каждой своей работы.

Сидоренко Владимир написал:

#956497
А при чём тут Роспечать? Написано, что нумер готов. Так что же нам полтора года мешает сдать готовый майский нумер в Роспечать?

Сидоренко, исключительно потому, что вы не только брехло, но еще и тупоголовое брехло, даже не помните чего набрехали...

Сидоренко Владимир написал:

#953247
Обманули людей и теперь прячетесь за какую-то роспечать. Помнится, вы врали про свою "мАрскую вАйну", что вы дескать номер в роспечать сдали, а почта, такая-сякая, номер до народа не довезла

Сидоренко Владимир написал:

#956497
Гражданские историки все сплошь честные

"Сплошь честными" бывают только герои сказок. Но профессиональных историков очень редко упрекают в явном несоответствии их построений истине. Хотя бывает.

Сидоренко Владимир написал:

#956497
в Агитпропе у нас тоже сплошь люди в погонах сидели?

Были и без погон, но сколько среди них было выпускников истфаков, мне неведомо. Лично я таких не припомню. Как-то все больше встречались выпускники разных "институтов марксизма-ленинизма", "военно-политических училищ", "факультетов журналистики" и т.п.

Портартурец написал:

#956594
Говорят Авиаколлекция про И-16 вышла...

Вчера

Бирсерг написал:

#956373
На этой неделе дошел только 4-й номер Арсколы и 5-е номера МК и АК. Про Испанию там никак - Парижанка только мимо проходила, И-16 тип 24/28/29 на ГВ не успел.

Портартурец написал:

#956620
Дык надо бы обозреть, где наши оборзеватели?

Книжное обозрение 07.06.2015. http://birserg-1977.livejournal.com/342304.html

Портартурец написал:

#956673
Гля! У вас Севастополь зеленый, а мне прислали сиреневый! Морколы одного выпуска разноцветные?!

Обложка с сайта Моделиста. У меня с сиреневой обложкой.

Портартурец написал:

#956673
А по тексту таки да, Царьков неуч и невежа, лишь бы настрочить, а чо настрочил-неважно, главное кол-во знаков.

Знаки он наоборот посокращал по сравнению с миделем Скворцова.  Смысл потерялся вообще. И эта, нас еще ждут Октябрина с Маратом. ИМХО.

Но вернёмся к нашим баранам, а именно к вопросу о "передирании" из англоязычного источника.
И в качестве такового, наш рИдаГтор привёл статью Ханса Ленгерера Katsuragi and the failure of mass production of medium sized aircraft carriers из журнала
Warship за 2010 год.
Теперь внимательно следим за руками.
Итак Warship с оной статьёй вышел в 2010 году.
А наша книга по "Драконам" подписана в печать 30.12.2009 года.

Соответственно, к этому времени был готов макет, а готовый авторский текст был, соответственно же, передан редактору ещё раньше.
Таким образом, я ухитрился - по словам Алекса - "передрать" в 2009 году материал вышедший из печати только в 2010 году.
Я не просто крут, я мега-крут

Отредактированно Сидоренко Владимир (07.06.2015 12:28:22)

Алекс написал:

#956033
1

    Евгений Пинак написал:

    #955799
    Конечно, когда своё враньё подтвердить нечем, то метание говн - это тоже тактика. Однако, ИМХО, народ тут уже столько на срачи насмотрелся, что впечатления Ваш фекальный эпатаж уже не производит. Людям нравятся ссылки и доказательства - а у Вас их нету. Что и требовалось доказать

Что делать, далеко мне до вашей сладкой напыщенной и самовлюбленной парочки. Но утомлять начали.
Как пишет Эдик, читаем наслаждаемся. Да и порядок глав обращает на  себя внимание.
http://s017.radikal.ru/i402/1506/b2/9c9a3fc82ba7t.jpg  http://s016.radikal.ru/i334/1506/48/1dc414620d43t.jpg

http://s019.radikal.ru/i631/1506/c5/5a3b47433b27t.jpg http://s019.radikal.ru/i632/1506/d7/9e0d9a2cb903t.jpg

Господин Пинак, обратитесь к администрации форума, чтобы вам сохранив все регалии изменили ник на Джен Псаки, так народу хотя бы будет понятно что ляпнув, что-то, вы просто не проконсультировались кабинете...

Ну, прогресс налицо: от вранья обычного Вы уже перешли к вранью наукообразному Хотя пассаж про Джен Псаки, конечно, показывает, что для вежливого спора Вам ещё многому предстоит учиться.
А ещё Вам предстоит научиться не пытаться обмануть специалиста на его собственном поле.
Итак, по пунктам:
1. Так что же конкретно списал Володя Сидоренко у Ганса Ленгерера? - Правильно, порядок глав. Больше Вы ничего не смогли найти Нет, порядок глав Володя действительно списал... но и Ганс Ленгерер тоже. И достаточно почитать Лакруа и Веллса, чтобы узнать, откуда именно они оба его списали.
2. Название "той самой книги", из которой "Сидоренко всё содрал" Вы приводить не стали. Почему? - Дык, это не книга, а статья в журнале "Варшип". Несолидно выглядит, не правда ли?
3. И статью целиком Вы тоже не привели. Почему? - Дык, прочитав её всю, даже слабо разбирающийся в теме читатель заметит, что в ней приведено техописание одного подтипа ("Кацураги") одного типа ("Унрю"), в то время, как в нашей книге описаны три типа ("Сорю", "Хирю" и "Унрю"), причём последний имел аж три подтипа ("Унрю", "Кацураги" и "Икома"), данные по которым Володя также старался по возможности приводить. Естественно, у Ленгерера этого нет. Зато есть расхождениям в описании, например, бронирования. Но Сидоренко почему-то "списал" другие данные, а не те, что приведены у Ленгерера

Ну а теперь - цветочки.
4.Если бы Вы, Александр, не поленились посмотреть на самую последнюю страницу нашей с Володи книги, то Вы бы узнали, что она была подписана в печать 30.12.2009 года - смотрим тут внизу страницы:

На самом деле, ЕМНИП, мы сдали окончательный текст чуть раньше, но это не суть важно.
В продаже наша с Володей книга появилась где-то в марте 2010.
А теперь идём вот по этой ссылке и смотрим, когда появился "Варшип" 2010 года с этой статьёй Ленгерера? - Правильно, 15 июля 2010 года...
В связи с этим вопрос - КАК Володя Сидоренко мог списать из статьи Ганса Ленгерера, которая была опубликована через ПОЛ-ГОДА после того, как Володя закончил и сдал в печать свою работу???
Вопрос этот, конечно, риторический, ибо Вы, также как и я и Володя, прекрасно знаете, что ничего Володя не списывал - он пользовался различными источниками, как и любой другой уважающий себя автор. Некоторые его источники те же, что и у Ленгерера, некоторые - отличаются. Обычный процесс работы историка. Но так же хочется облить его помоями, да?


И ещё по поводу этого вот Вашего хамства:

Алекс написал:

#955291
Сидоренко, вы  поганое брехло, как были последователем Гебельса, так им и сдохните... В общем унаследовали от сородичей, которые нынче скачут на незалежной, все в полном объёме.

Вы что, думаете, что никто не заметил, что украинское происхождение Володи стало Вас сильно беспокоить только после того, как Вас привселюдно посадили в лужу, изобличив во вранье?

Злой написал:

#956037
    Евгений Пинак написал:

    #955799
    Людям нравятся ссылки и доказательства

Это совершенно излишне. Лично я  получаю неизъяснимое удовольствие   только от срача товарищей офицеров.

Это Вы зря ИМХО, даже срач должен приносить какой-то интеллектуальный профит. А тут... всё настолько известно заранее, что это не срач получается, а классическая пьеса японского театра Но

Сидоренко Владимир написал:

#956696
На самом деле это вы делаете вид, что "не помните" как когда-то брехали про Роспечать. Это ещё тогда когда вы всем своим подписчикам усиленно внушали мысль, что ещё вот-вот немного и очередной (майский) нумер "мАрской вАйны" выйдет. Вот про эти времена я и писал. Масса народу может подтвердить, вот хоть ув.Kronm

Так где мое сообщение, показывайте? А Кронма такой же ублюдочный боров. как и вы. Вы там на свинарнике вместе из одного корыта хлебаете, так что он скажет чего угодно. Поэтому для начала цитатку приведите Да и определитесь, наконец, Роспечать тут причем или нет. А то вы в своей брехне уже совсем запутались.

Отредактированно Алекс (07.06.2015 17:35:35)