Вы не зашли.
Тема закрыта
Ридагтор вы как всегда пошловаты из низкопробны. У Сергея видна авторская работа, он и переводчик и компилятор. Указывает источники. Каторин просто компилятор, главный источник вдохновений- морколу , забыл указать. Стыдоба. Боюсь и Петрова с его статьей Ильмаринен и Вяйнеймяйнен из Тайфуна пропустил. Жаль Леху Гайдука - настоящего исследователя, поставившего свою фамилию рядом с этим товарищем.
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796001
У Сергея видна авторская работа, он и переводчик и компилятор
Да, да, количество ошибок едва ли не превышает количество абзацев. А там где надо поработать - пишется: "К сожалению имеющаяся у автора информация... не отличается полнотой". Перевод: если что-то надо чуть поискать и чуть подумать, а еще хуже купить материал - это не ко мне.
Если вы такой умный, то почему не написали Хуссары и Татры?
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #795888
Кто читал - какое впечатление по книге о Севастополе в 1942 г.?
Хорошая работа. Авторы ввели в оборот очень большой пласт информации, который хорошо дополняет работу Форжика из оспреевской серии. Правда, переводы материалов разведотделов наверняка заставят заняться пересмотром, того что считалось у нас истиной.
Тема еще не закрыта, там еще работать и работать. Но кирпич солидный, важный и нужный...
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796001
У Сергея видна авторская работа, он и переводчик и компилятор
Где уж тут без авторской работы..., процитирую одного хорошо осведомленного участника (все же братец, как не крути) и какого же морального урода, как и вы.
VitaGree написал:
Оригинальное сообщение #736844
Поезжайте в Киев Лондон и скажите Брауну, Конвею и прочим, что именно у них должно быть написано... Патянин просто передал их информацию. Передал с ошибкой? - Нет. Какие претензии?
Отредактированно Алекс (16.02.2014 00:06:17)
Vyacheslav_M написал:
Оригинальное сообщение #796018
Хорошая работа.
А нельзя ли выложить оглавление - насколько там раскрыта тема флота, а то по аннотации создается впечатление, что деятельность флота не затрагивалась
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796015
Если вы такой умный, то почему не написали Хуссары и Татры?
Бирсерг, а какая заслуга Патянина в этом? Он умудрился даже Сокола не использовать, книгу без которой написанная работа по Австро-Венгерскому флоту заведомо ущербна. Наверное сильно вас огорчу, но "Татры" это всего лишь не очень хорошо переведенный Franz F. Bilzer "Die Torpeschiffe und Zerstorer der k.u.k. Kriegsmarine 1867-1918" стр.108-141, а "Хуссары" та же книжка стр. 71- 104.
"Пантер" - книга та же, но страничек меньше, поэтому хватило только на статейку - стр. 32-39
Поэтому согните ручки в локтях и бегом по указанному вами адресу.... Марш
Отредактированно Алекс (16.02.2014 01:23:10)
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796015
Если вы такой умный, то почему не написали Хуссары и Татры?
А я про них (и не только) и так могу на досуге прочитать и Bilzer'a, и Sokol'a и Fock'a и еще много другого.
А если буду еще и про них писать, мою семью Вы кормить будете?
mister X написал:
Оригинальное сообщение #796045
Bilzer'a, и Sokol'a и Fock'a и еще много другого.
Я так понимаю они бесплатно вам достаются? И денег для семьи не отрывают?
mister X написал:
Оригинальное сообщение #796045
А если буду еще и про них писать, мою семью Вы кормить будете?
Вам бы заплатили, халява . Ведь всего-то переписать надо
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #796028
Franz F. Bilzer "Die Torpeschiffe und Zerstorer der k.u.k. Kriegsmarine 1867-1918" стр.108-141, а "Хуссары" та же книжка стр. 71- 104. "Пантер" - книга та же, но страничек меньше, поэтому хватило только на статейку - стр. 32-39
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796070
Вам бы заплатили, халява . Ведь всего-то переписать надо
Бирсерг, может вам проще иностранные выучить? Наконец почитаете в оригинале, а не в пересказе Патянина с кучей ошибок, поскольку иностранными он особо не владеет, а переводит Промтом (ошибки перевода уж очень характерные). А то вас почитаешь, и создается впечатление, что вам все просто чем-то обязаны...
Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/
UB написал:
Оригинальное сообщение #796148
Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/
а что происходит ?
какой майдан..чей ?
Русский ??
а деньги на что собирали..на водку ??
Эдуард вы че бандеровцам помогаете???
Банально книги в России кончились
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #795890
Яндекс, кроме как "Марк-Пол Госселаар женился на Каторине Макгинн" ничего больше не выдаёт.
А если поискать используя голову, а не прямую кишку. Если первая у вас есть конечно, то что вторая прекрасно функцианирует мы на форуме убеждаемся постоянно.
...
http://www.ozon.ru/person/264790/?type=308
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #796212
Эдуард вы че бандеровцам помогаете???
бандерлогам....
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #796212
Эдуард вы че бандеровцам помогаете???
- там небандеровскими буквами написано "возил съёмочную группу на митинг в подержку майдана."
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #796265
А если поискать используя голову, а не прямую кишку. Если первая у вас есть конечно, то что вторая прекрасно функцианирует мы на форуме убеждаемся постоянно.
...
http://www.ozon.ru/person/264790/?type=308
Юрген, если не поняли шутку, не хамите.
А я не понял, чего так накинулись на Каторина. Человек пишет все свои книги для тех, кто вообще не в теме. Предъявлять к нему те же требования, как к Патянину просто глупо.
Серия БКМ не для начинающих.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #796321
А я не понял, чего так накинулись на Каторина. Человек пишет все свои книги для тех, кто вообще не в теме. Предъявлять к нему те же требования, как к Патянину просто глупо.
Так в этом вся и приколка, что книга для категории начинающих (детей и юношества, собственно говоря, как и страница МорКол в Моделисте) написана никак не хуже и уж точно с меньшим количеством ошибок, чем статьи "великого и всезнающего" автора в журнале, как здесь считается, для продвинутой публики... Тут волей неволей задумаешься во что все выродилось с Патяниным во главе. Как там Эдик пишет - читаем, наслаждаемся...
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #796335
Серия БКМ не для начинающих.
Так претензии надо к издателю серии, а не к автору.
Отредактированно Олег (17.02.2014 00:06:05)
Да и Патянин больше,чем для начинающих не годится,если годится..
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #796357
Да и Патянин больше,чем для начинающих не годится,если годится..
Да в том то и дело, что не годится. Во-первых, просто масса ошибок, а во-вторых, для начинающих написано крайне неинтересно. Кому из начинающих нужны подробности про устройство тройной деревянной обшивки или толщина киля и угольников. Для начинающих не то, что нафиг не нужная, но и просто вредная информация, поскольку не соответствует действительности. А для, так называемой "продвинутой" части, она бесполезна. К чему указывать ту же самую толщину листов киля и угольников, если всего остального нет. Это что дает представление о наборе - нет. Тогда ради чего, чтобы забить место? Или как в корветах типа "С" - две страницы посвящены кто из корветов служил дольше, а потом еще все то же самое в краткой истории службы... Автор считает, что его исключительно дауны читают, неспособные посчитать до двадцати?
Оно и получается, что писать для начинающих Патянину мешают амбиции и недостаток таланта, а для "продвинутых" недостаток знаний и желания добросовестно что-то делать (нет единой книжки откуда можно содрать, всё чего вы все требуете).
Отредактированно Алекс (17.02.2014 13:58:07)
Тема закрыта