Олег

Олег написал:

Оригинальное сообщение #881035
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #880997
Представляю какая "прэлесть" получится на выходе

Что, лучше переписывать Смирнова без попыток добавить хоть что-то от себя?

Во-первых, вопрос какбэ немного не по адресу. Я Смирнова (да и кого либо ещё) не переписывал
Во-вторых, лучше не "пытаться добавлять что-то от себя" (отсебятину) к кому-то, а сесть и написать что-то своё.
Датчане говорите? Ну, а мысль выучить датский и поработать с их источниками как я понимаю, даже теоретически не рассматривается. И правильно, это не наш метод
Мы любим быструю и лёгкую халяву (онлайн-переводчик нас спасёт, да)

Отредактированно Сидоренко Владимир (19.10.2014 12:25:36)

Рейтар №65 http://birserg-1977.livejournal.com/116480.html Моя статья 288-й пехотный Куликовский полк в Русско-японской войне 1904-1905 гг.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #881595
Лично я делаю так - нахожу аглицкий вариант

Не вариант.
Вернее вариант, но очень не надёжный: например английский (оригинал) и немецкий (перевод) Уитли по немецким крейсерам - несколько разные по деталям книги... Похожая картина с работами Коопа-Шмольке: их перевод на английский сделан сделан с отклонениями от оригинала.

Nico написал:

Оригинальное сообщение #881639
От однерки до семерки?

Нет по Макеевскому НПО, сухопутными я в Можайке занимался настолько плотно, что просто боюсь на эту тему писать (давал кучу подписок), но только электроникой в корпусах, а особенно в двигателях я полный ноль, даже без палочки.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #881600
не надёжный: например английский (оригинал) и немецкий (перевод) Уитли по немецким крейсерам - несколько разные по деталям книги

Полностью с Вами согласен, увы так оно и есть. Например, как адмирал Хаус стал Гаусом - перевод на русский по Австро-Венгерскому флоту впервые сделали в 1930-е с француза Томази. Почему я и говорю, надо сверить несколько источников, и не грех (думаю авторы не обидятся, что я так всегда делаю) и книги наших мэтров привлечь для проверки материала. Например по обсуждаемым здесь голландцам, я сверялся с Митюковым, Кофманом, Балакиным и Дашьяном. Совпало - тогда вперед. Сложнее всего с ФИО, тут единственный выход - не важная персона, лучше чела не упомянать, важно для книги найди его в ИНТЕ и приведи с ФИО на родном языке, хотя бы в скобках. Иногда на это гробишь 2-3 дня, особенно если за основу берешь наши книги 70-х, там фамилии перевраны неимоверно. Ну и в любом случае такое "творчество" конечно не более чем компеляция, но собрать до кучи тоже труд, да и уметь надо так подать, что бы читалось интересно. Тогда массовый читатель купит, ну а спецы... дак не для них писалось. Увы обычно в теме человек 10-15, и что интересно от них обычно тишина, а вот кто ни одной не то что книги, статьи сам не написал, сольные партии в вое. Особенно всех в "Гангуте" буквально убил один деятель (не хочеу его даже называть) - Гайдук выложил пробный оттиск книги. тираж вышел где-то через меся, но сей чел сумел в Москве "полистать книгу в магазине" и сказать - полное г... Преклоняемся пере его телепатическими способностями, но вся редакция ржала полчаса. Ну а спецы у них может быть и совсем другой взгляд на проблему, да оценка проектов противоположная, но это тама для подробной АРГУМЕНТИРОВАННОЙ дискуссии и конечно же не форумах. Ну, а если я у кого темку почти готовой книги опередил - извиняюсь. Обидно конечно, но такова жизнь. Я например решил не завершать серию корабли мира (по плану были ЭМ), когда вышла целая серия подробнейших книг на эту тему. Хотя 1-й том был уже готов, и Кечина обидилась, но увы тему вычерпали до дна...

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #881644
Например, как адмирал Хаус стал Гаусом

Как Хитлер - Гитлером:-)

"Ретвизан" - лучший линкор Русско Японской войны".. Настораживает как то..

S300 написал:

Оригинальное сообщение #882308
"Ретвизан" - лучший линкор Русско Японской войны".. Настораживает как то..

Кто не без недостатков? Зато цена, меньше чем у "Цесаревича". 6 против 5 построить можно было.

подозреваю, что имелись в виду цены кораблей, а не книжек про них

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #882343
Кто не без недостатков? Зато цена, меньше чем у "Цесаревича". 6 против 5 построить можно было.

Я про слово "линкор" на обложке Как то режет слух

тебе кто больше нравится..папа или мама..??

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #882325
Задумывал сие в начале 1990-х - тогда бы это было ух... теперь - проходные книженции. Однако публика, а собенно подростки берут на ура.

И не только подростки, я аналогичные статьи из МК с удовольствием читал в 20+ лет. Не понятно, почему про ЭМ нельзя написать - обзорных книг по ним вроде не было, и "миноносную" серию МК можно заметно расширить по текстовому наполнению.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #882325
Насчет десантных кораблей - пока думаю, таких подробных и качественных книг как по ЭМ пока нет, но и у меня матерала маловато.

Фридман, Браун (но у него паршиво), Кузин-Никольский, Ладд - это по памяти. Если хотите, могу поискать названия книг.

Отредактированно Олег (23.10.2014 23:28:47)

Бирсерг написал:

#882188
Четверговый книгосвежак. РЕТВИЗАН» не уступал ни отечественному «Цесаревичу», ни самому мощному кораблю японского флота броненосцу «Микаса».

Круто звучит. Курица не птица, Франция не заграница

vov написал:

#882473
Материала скорее многовато:-

Но у МЕНЯ.... плотно еще не занимался, посему быстро не получится...