А. Кузнецов написал:

#1381377
Спасибо! А общие впечатления где-то отражены? Как катер вел себя при разной погоде, при каких условиях был возможен прицельный огонь, удобство эксплуатации и т.п.

Как найду информацию напишу, пока не такие данные не попадались.

mop написал:

#1381367
МО-108 в 43 году

Оно?

РыбаКит написал:

#1381420
    Cobra написал:

    #1381419
    Оно?

А это не 25мм?

25-мм автомат 84-КМ

С 37-мм еще такое фото есть. Здесь уже с погонами моряки.

vas63 написал:

#1381425
С 37-мм еще такое фото есть.

Вроде на носу?

Botik Petra Velikogo написал:

#1381364
Позволю себе сделать дополнение, как автору двух книг по МО: Теоретически установить было можно, поскольку 70-К устанавливалась на катерах проекта Д-3 меньшего водоизмещения, но практически это было не реально из-за предельных значений метацентрической высоты и проблем МО-4 с остойчивостью. Пришлось бы снять все глубинные бомбы, стеллаж, бомбосбрасыватели и кормовую 21-К (она в три раза легче 70-К), чтобы установить 37-мм пушку, а на это никто бы не пошел, поскольку все-таки главное предназначение МО-4 - защита конвоев в т.ч. ПЛО. Поэтому ставили только эрликон за счет стеллажа с малоэффективными БМ-1.
Фото, думаю, экспериментальное, поскольку перегрузка должна была оказаться очень велика.

Все можно ставить временно в базе под конкретную операцию. В Керченско-эльтигенской десантной операции было противодействие немецких или других подводных лодок ?

Про метацентрическую высоту почитайте, пожалуйста.

http://sovnavy-ww2.ho.ua/smallaaw/pic/pvo.jpg

РыбаКит написал:

#1381678
У катеров не все так однозначно.

Что именно? Ну на Мо-4 ты башню Т-34, весящую от 3200 кг ты все равно не прикрутиш, не так ли?

vas63 написал:

#1381425
С 37-мм еще такое фото есть.

Интересное фото. Установка на баке. А катер носом не зарывался? Хотя ведь корпус БМО рисовали на основе МО-4, как я понимаю?

Отредактированно Cobra (23.09.2019 09:55:42)

Cobra написал:

#1381682
Что именно? Ну на Мо-4 ты башню Т-34, весящую от 3200 кг ты все равно не прикрутиш, не так ли?

Речь шла про замену танковых башен на бронекатерах на 85 мм ЗА

А. Кузнецов написал:

#1381687
Боты ПВО оснащались 37-мм автоматами для того, чтобы самолеты вдоль реки отпугивать. А в Керченском проливе они раумботы что-то не разогнали. Хотя, казалось бы - 37-мм автомат против 37-мм полуавтомата, явное преимущество. Но что-то им помешало.

Скажите на десантные боты  устанавливали площадку для орудий и получались импровизированные  катамараны,насколько они были устойчивы как артиллерийская платформа ?

алексей75 написал:

#1381835
Речь шла про замену танковых башен на бронекатерах на 85 мм ЗА

85-мм обр.1939 имела ствол в два с лишним раза длиннее, чем "Лендер", весила почти в 3 раза больше.
Если танковая пушка на катере зарывалась в воду, этот стол в мелких местах дно цеплял бы, наверное.
Попасть из него куда-нибудь с БКА очевидно вообще нереально. Про саму возможность установки 85-мм пусть более компетентные люди скажут, но выходить в море с такой пушкой вряд ли было бы возможно. Тем более в погодных условиях, которые были в ноябре.

алексей75 написал:

#1381838
Речь шла о временной установке 37 мм ЗА вместо  торпед под отдельную операцию

Я уже пару раз упомянул, что даже 2-й ДШК снимали. Дошел бы этот катер до места операции с установленной 70-К? Не говоря уже о возможности вести огонь.

алексей75 написал:

#1381839
Скажите на десантные боты  устанавливали площадку для орудий и получались импровизированные  катамараны,насколько они были устойчивы как артиллерийская платформа ?

Плавбатареи из спаренных ДБ делали для рек. О том, как они себя на реках показали, я документов не видел (и не искал, не моя тема).
Но послать их на море не пытались, даже когда на Черное море перебросили с Волги всё, что можно. Видимо, неспроста.

РыбаКит написал:

#1381928
де факто это имеет роль только на стопе и малом ходу.

Дошло, ты имеешь ввиду динамическую устойчивость...

А. Кузнецов написал:

#1381926
спаренных ДБ делали для рек.

По использованию в качестве плавбатареи все предельно понятно. А вот вообще, спаренные мотоботы не использовались в операциях на море даже  для грузоперевозок?

Отредактированно Cobra (24.09.2019 08:34:02)

Точно. Танки жеж. Зобыл. Спасибо.