Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1043044
акой сакральный смысл в подобном расточительстве для России, не имеющ
Что-то глючит цитирование.
Колоний у России нет.Зато есть протяжённые морские границы. Особенно на ДВ. А мореходные КЛки могут хоть как-то прикрывать их . А с АИшными КМУ и скоростями тем более. Крейсеров у России мало,а флаг демонстрировать надо. КЛки вперёд !!!
Да и заморские владения появились.
АИшные КЛ представляют из себя реальную боевую единицу. И весьма универсальную. По крайней мере более весомую,чем КЛ типа Корейца или Гремящего.
Отредактированно варяг (29.02.2016 15:54:21)
Вот прибудет Юи. Юи нас рассудит... (с)
Борисыч написал:
#1043120
Вот прибудет Юи. Юи нас рассудит...
Да ,он и объективность творцы АИ.
Интересно было бы смоделировать бой "Варяга" и "котельного" "Корейца"
Водоизмещение 1675 т
Скорость на приёмных испытаниях 16.3 узла
Вооружение:
2*9"/35 60 снарядов на ствол
2*6"/35 100 снарядов на ствол
4*4,2"/19 130 снарядов на ствол
2*2,5"/19 десантные Барановского
6*2,5"/19 «противоминные» Барановского
1 ТА 381мм (суммарно 2 торпеды)
до 20 сфероконических мин заграждения в перегруз на палубе
Бронирование (сталежелезное):
Борт (высота 7'6" - 2290 мм) 6" (5" по нижней кромке пояса) длина 40 м
Барбет ГК (высота 7'6" - 2290 мм) 6"
Палуба 1,5"
Скорость Варяга и Корейца при прорыве была бы выше (там плюс ещё течение) огневое воздействия Корейца могло бы быть реальным.
варяг написал:
#1043135
Интересно было бы смоделировать бой "Варяга" и "котельного" "Корейца"
Один фиг - трупы...
Я уже сказал: сам не знаю, куда кривая вывезет.
"Корабли защиты порта" в лице качественно бронированных канонерок с 2×9"/45 могут определить исход первого боя главных сил на внешнем рейде Артура. "Мини-скауты" с 6×4,2"/45 могут предотвратить и саму ночную атаку, и последующие попытки минирования.
Но всё это - влияние послезнания. Т.е. одна из тех причин, почему я и не собираюсь связываться с альт-РЯВ. А без послезнания - я ж сказал - выбор облика канонерок будет под влиянием конкретных обстоятельств (военный опыт, загрузка заводов и т.д.).
п.1 А кто-то сказал, что "Варяг" будет крамповским?
п.2 А кто-то сказал, что "богини" и последующие 6000ники будут бронепалубными? Ведь в числе прототипов смотрелись и наследники "Дюпуи де Лома".
Я ж говорю: нужно сперва сделать массу промежуточных шагов.
yuu2 написал:
#1043139
я и не собираюсь связываться с альт-РЯВ
А кто-то сказал, что у Вас реальна русско-японская война? Единственный вариант ее ВЕРОЯТНОГО возникновения - трехгодичный провал РИ с сосредоточением на ДВ превосходящих вероятного противника морских сил. ... А этого не будет. Так что - тут нечего и огород городить.
Вот отыграть совсем иначе Фашоду... Тут можно нештяков нагенерить...
Борисыч написал:
#1043137
Один фиг - трупы...
Конечно. Но,АИ Кореец кусачий. Мог бы и Асаму ,Чиоду кусануть.
yuu2 написал:
#1043149
п.1 А кто-то сказал, что "Варяг" будет крамповским?
п.2 А кто-то сказал, что "богини" и последующие 6000ники будут бронепалубными? Ведь в числе прототипов смотрелись и наследники "Дюпуи де Лома".
Я ж говорю: нужно сперва сделать массу промежуточных шагов.
Да,уже вели об этом разговоры и споры. КМУ Плотникова в силу мощности,экономичности и компактность по сравнению с другими типами позволяют думать о наследниках "Дюпуи де Лома". Да и со своим броненосными фрегтами были варианты у русских.
Возможности у Плотникова строить крейсера в 6 кт есть.Осталось дело за малым ... перекорруппировать Крампа и прочих буржуйских желающих.
Борисыч написал:
#1043159
Вот отыграть совсем иначе Фашоду... Тут можно нештяков нагенерить...
Фашоду или Омдурман ?
Борисыч написал:
#1043035
А тараном-то в борт броненосцу на 23-х узлах, а!?
Не донесёт свой таран даже на 30 узлах...
варяг написал:
#1043039
Всё равно СК успеют дуршлаг сделать. Не, лучше создать новый вариант(ы) мореходной канонерской лодки.
А чем к примеру плох вариант в "Джигито-Алмазовском" корпусе? На "таранной" дистанции любую мелочь орудиями на дно пустят. Даже какой-либо "Ниитаке" или "Отове" подобные броненосные "канонерки" с вышеприведёнными ТТХ составят весьма достойную конкуренцию! На дальних дистанциях малоотличимы от любого гражданского парохода (бракоши и контрабандисты в итоге будут дёргаться от каждой рыбачей шхуны на горизонте ). Идеальный универсал - "рабочая лошадка" для войны и мирного времени!
Борисыч написал:
#1043044
А какой сакральный смысл в подобном расточительстве для России, не имеющей заморских колоний и не экспортирующей демократию/"открытые двери"?
Дальний Восток, сэр!... Побольше бы подобных "универсалов"! Тогда для ликвидации их соединения возможно сам Камимура-сан потребен будет. Ежели догонит конечно...
Отредактированно Ольгерд (02.03.2016 14:46:04)
Борисыч написал:
#1043137
Один фиг - трупы...
Ну, там ситуация была довольно специфична, капкан фактически. Не уверен, что в тех условиях и "Пауэрфул" смог бы прорваться.
"Дюпуи" просто не было бы в Чемульпо.
"Корейца" направили туда как стационер, после того, как матросы "Бобра" отметелили японцев. А "Варяг" в Чемульпо был "в ссылке" - как и десантная рота при посольстве.
Качественно сделанный "русский дюпуи" просто не оказался бы в Чемульпо.
yuu2 написал:
#1043912
Качественно сделанный "русский дюпуи" просто не оказался бы в Чемульпо.
Исходя из реалий России начала 20 века ,и в целом ...не факт.
Ольгерд написал:
#1043629
А чем к примеру плох вариант в "Джигито-Алмазовском" корпусе? На "таранной" дистанции любую мелочь орудиями на дно пустят. Даже какой-либо "Ниитаке" или "Отове" подобные броненосные "канонерки" с вышеприведёнными ТТХ составят весьма достойную конкуренцию! На дальних дистанциях малоотличимы от любого гражданского парохода (бракоши и контрабандисты в итоге будут дёргаться от каждой рыбачей шхуны на горизонте ). Идеальный универсал - "рабочая лошадка" для войны и мирного времени!
Их барбеты,полубашни или башни будут выдавать. Отряд в три единицы уже ,да мог бы быть серьёзным аргументом против бпкр.
Про универсал согласен,писал свои мысли об этом выше.
Есть вариант, что "Забияка" и "крейсера" (четвёрка с железными корпусами) по итогам греко-турецкой будут откапиталены по КМУ в "почти авизо".
Хотя, не факт, что "верховники" дадут денег
Отредактированно yuu2 (03.03.2016 16:40:48)
yuu2 написал:
#1043952
Есть вариант, что "Забияка" и "крейсера" (четвёрка с железными корпусами) по итогам греко-турецкой будут откапиталены по КМУ в "почти авизо".
Хотя, не факт, что "верховники" дадут денег
Интересный вариант получится. В принципе крейсер 3 класса. Особенно если ещё артиллерию подновить.Хотя бы 6"\35
6"/35 не переживут их корпуса. А вот 4,2"/45 и ПМК - вполне достаточно и для брандвахт, и для "яхты наместника", и для "защитников котиков".
Ольгерд написал:
#1043633
Не уверен, что в тех условиях и "Пауэрфул" смог бы прорваться.
Он туда не влез бы даже...
Аскольд написал:
#1043907
А вот на "Дюпюи де Ломма" было бы интересно посмотреть
Согласен.
yuu2 написал:
#1044193
6"/35 не переживут их корпуса. А вот 4,2"/45 и ПМК - вполне достаточно и для брандвахт, и для "яхты наместника", и для "защитников котиков".
Т.е универсалы и недорого. На переделки ,пусть даже и удачные вряд ли будут ставить современные 4,2"/45
Это исключительно вопрос постановки задач:
- для "яхты наместника" или охраны промыслов хватит "в мирное время" и 4-6шт.×2,5" (аки и реальный "Алмаз");
- для брандвахты или стационера вполне к месту будут 2×4,2"/45 плюс 4×2,5".
Пять яхт наместнику - это уже черезчур На промыслах есть владивостокские транспорты. Прибавка к ним пары килей - уже много. Так что из пяти клиперов два или три могут быть проапгрейжены в "стационер". Если деньги найдутся
yuu2 написал:
#1044292
Это исключительно вопрос постановки задач:
- для "яхты наместника" или охраны промыслов хватит "в мирное время" и 4-6шт.×2,5" (аки и реальный "Алмаз");
- для брандвахты или стационера вполне к месту будут 2×4,2"/45 плюс 4×2,5".
ВПОЛНЕ ВАРИАНТ. Яхты для войны если,что перевооружаются в вариант 2×4,2"/45 плюс 4×2,5.
yuu2 написал:
#1044292
Если деньги найдутся
Серийность модернизации даёт экономию. "Алмаз" как яхта получается,что не получается. И выходить,что наместник получают яхту,а флот крейсера 3 ранга или авизо ,пусть и безбронные. Но,достаточно универсальные.
Отредактированно варяг (05.03.2016 11:17:18)
Не считал ещё. Того же "Забияку" в 1898-99гг капиталили по котлу и машине.
На счёт "крейсеров" пока ищу.
Так что вопрос не столько денег, сколько приоритетов. Которые после греко-турецкой и испано-американской могут появиться.
Борисыч написал:
#1044198
Он туда не влез бы даже...
Не читайте английские справочники на ночь! "Впихнуть невпихуемое" знакомо? Исключительно русское выражение, не имеющее аналогов в других языках, но в русских условиях отчего-то отображает реальность существующего бытия в действии.
Аскольд написал:
#1043907
А вот на "Дюпюи де Ломма" было бы интересно посмотреть
Ну если бы у России была бы сотня таких "Варягов-де-Ломов" (как французы планировали с "Дюпюи"), из которых штук 30-40 было бы на ДВ, то один из них конечно мог бы оказаться в Чемульпо... Я бы тоже с удовольствием посмотрел на этот прорыв! Увы!.. У России и эсминцев-то в таком количестве не было...
варяг написал:
#1044242
Т.е универсалы и недорого. На переделки ,пусть даже и удачные вряд ли будут ставить современные 4,2"/45
Чем больше будет подобных "универсалов" на ДВ, тем лучше. Неужели Империя не найдёт возможность обеспечить производство в запас всего три-четыре десятка современных 107мм/45клб орудий?!!! Может, тогда уж и винтовочные патроны на штуки считать будем?
yuu2 написал:
#1044464
Не считал ещё. Того же "Забияку" в 1898-99гг капиталили по котлу и машине.
На счёт "крейсеров" пока ищу.
" "Забияка" в 1898-1899 гг. прошел капитальный ремонт во Владивостокском порту. Установлены котлы, изготовленные на Балтийском заводе. " ЧТО ИНТЕРеСНО кап.ремонт КМУ во Владике
Вот,что есть
"КРЕЙСЕР"
"ДЖИГИТ"
РАЗБОЙНИК
Отредактированно варяг (05.03.2016 16:06:22)