Алексей Логинов написал:

#1225848
Вы зря сомневаетесь. Есть даже цикл снимков запечатлевших процесс удаления подводной части Авроры в доке. На один из них можете взглянуть в книге В.Новикова/ А.Сергеев"БОГИНИ РОССИЙСКОГО ФЛОТА" стр.123 (Эксмо)

В том-то и дело, что опубликованы один-два снимка, и те лишь в доке. Сейчас в машинное отделение "Авроры" экскурсии водят? Хотелось бы посмотреть фотографии.
Предположим, что старое дно отрезали и заменили новым. Почему в таком случае кораблю не вернули ход? Что мешало установить новые двигатели?

Асандр написал:

#1225878
Что мешало установить новые двигатели?

простите а..зачем они.новые двигатели.? Его ровесник "Микаса" вроде как не находу и даже более того -не на плаву.
"Виктори" и "Уорриор" те насколько знаю  в море тоже не выходят.

Асандр написал:

#1225881
Просто кораблестроению я уделял меньше внимания, чем авиации и бронетехнике.

сосредоточтесь на чем нибудь одном коллега

Отредактированно Игнат (29.11.2017 22:04:50)

Асандр написал:

#1225881
А ничего, что корпус сильно сужается к верху?

http://keu-ocr.narod.ru/Diana/pictures/v01.jpg

он не сужается сильно судя по чертежам.
нижняя часть до ВЛ вообще не сужается кверху
видимые вами  на фото останков "сужения"- скосы бронепалубы

Отредактированно Игнат (29.11.2017 22:21:14)

Асандр написал:

#1225878
Почему в таком случае кораблю не вернули ход? Что мешало установить новые двигатели?

А вы куда-то собрались на авроре идти в путешествие? Зачем они кораблю на мертвом якоре на Неве. Впрочем, за ваши деньги любой каприз.

Игнат написал:

#1225882
простите а..зачем они.новые двигатели.? Его ровесник "Микаса" вроде как не находу и даже более того -не на плаву.
"Виктори" и "Уорриор" те насколько знаю  в море тоже не выходят.

krysa написал:

#1225887
А зачем ,когда стоит задача сохранения плавучести полностью восстанавливать все?Деньги лишние?Ровесник Микаса вообще на берегу,Олимпия на плаву,но во многие отсеки не пускают-там на краске держиться все

Так ведь, если я правильно понимаю, у этих исторических кораблей всю подводную часть на новую не меняли. Иначе бы стоило сделать ходовой макет типа этого:

Заинька написал:

#1225958
В Москву, очевидно же

Заинька написал:

#1225958
У кого-то ещё есть вопросы относительно самоходности А?

krysa написал:

#1225887
Это не Цесаревич,где вы там завал бортов нашли?

Сужение остатков корпуса к верху очевидно:

Асандр написал:

#1225994
Сужение остатков корпуса к верху очевидно:

Коллега, Вам уже несколько раз объяснили - это скосы и плоская часть карапасной бронепалубы. Она находится внутри корабля и на фото действующих кораблей просто не видна, увидеть её на фото можно только либо в постройке, либо при разборке корабля, либо как отделённую конструкцию в виде "железного хлама", оставшегося при демонтаже (её мы и наблюдаем на данной фотке). Может, Вам всё-таки сначала стоит изучить (хотя бы бегло) устройство и конструкцию бронепалубных крейсеров XIX-XX веков, прежде чем затевать многолетнее "сенсационное расследование"?

Асандр написал:

#1225994
Сужение остатков корпуса к верху очевидно:

Класс! Чертежи сечений вам не помогли. Попробуем по другому.

Что по вашему значит "Бронепалубный крейсер"? Как он бронировался?

Если спроецировать на ваши любимые танки - это танк у которого бронирована только крыша корпуса и крыши башни, а остальной корпус нет? (нет ни бортовой и лобовой брони).  Много таких танков знаете?

Может, все таки, бронепалуба на таких крейсерах выглядела как-то особенно?

ЗЫ, Обычно дети (школьники) в СССР озадачивались этим вопросом после прочтения "Цусимы" в 7-9 классах и книга Поленова блестяще давала ответ на этот вопрос.

Отредактированно MPK (30.11.2017 13:25:16)

krysa написал:

#1226004
Гляжу в книгу,вижу фигу.Скос то на вашей схеме прекрасно виден

Я с ужасом вдруг понял, что коллега Асандр, рассматривая это фото, увидел в нём отрезанную по В/Л подводную часть крейсера, затопленную на мелководьи КВЕРХУ КИЛЕМ!!! И "эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" сей коллега будет открывать для меня "доселе неизвестные страницы Истории"?!!    ЧЕТЫРЕ ГОДА обсуждений!!!...

Заинька написал:

#1226038
Одно время и была плоской:) но это прошло.

Речь идет только о бронепалубных крейсерах. Разве были такие крейсера с палубой без скосов?

Не могу найти сечений таких бронепалубных крейсеров (с палубой без скосов). А угольные ямы у них где были?

Заинька написал:

#1226071
Быстро нашла вот такое=)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … s_1888.jpg

Действительно. Спасибо.
Вот тут можно о них почитать: https://coollib.xyz/b/345372/read