shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #377760
Я честно говоря не припомню российского вооружения, кроме тех образцов у которых растут ноги из 70-х.

Ну так в области авиации и бронетехники практически пратически во всех странах  такая ситуация - образцы 70-х модернизируются, меняется "начинка", но основа то остается.

Отредактированно kochevnik (19.04.2011 19:11:24)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #377778
А у стран запада и Китая разве не так?

когда я писал везде, то имел ввиду именно остальные страны

поправлю пост

Отредактированно kochevnik (19.04.2011 19:11:40)

CVG написал:

боевым задачам спецназов СОБРов и ОМОНов не очень то предназначены

Хорошо знакомы с "боевыми задачами спецназов, СОБРов и ОМОНов"? Не просветите меня-старого дурака? А заодно, где "спецназам", а в особенности "ОМОНам и СОБРам" нужна 125 мм пушка? Для "ОМОНов" небось и снарядец для нее изобретете "Черемуха-125"

Отредактированно Aubrey (19.04.2011 19:49:18)

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377800
Понятно.  Боевое назначение БТРа знаете?

Конечно. "Доставить солдат к месту боя и поддержать их огнем бортового оружия". Да и где как. Немцы в 2МВ использовали свои полугусеничные БТРы по сути как БМП - они атаковали в боевых порядках совместно с танками. У них даже были специальные модификацииих оснащенные мощными противотанковми пушками. Но что толку от этого предназначения если реально внутри БТРа находится только водитель и стрелок, а весь десант сидит сверху. Так и танк точно так же сможет доставить десант к месту боя и поддержать их огнем несравненно более мощного бортового оружия. А наши БМП заслужили аббревиатуру - "Братская могила пехоты" - не просто так. Внутри них тоже лучше не ездить хотя их боевое предназначение изначально предполагало то, что БМП действует совместно с танками, с десантом внутри, спешивая его только при необходимости. Реально конечно не соблюдается ничего. Все их используют как транспортное средство + боевая платформа для вооружения. БТР чаще т.к. их много. БМП реже. Танки еще реже, потому то ОМОНу или спецназу просто так танк не дадут по чечне кататься и свои зачистки/рейды проводить. Либо БТР, либо грузовик на выбор. Так вот и нафиг все эти БТР. Их заменить на предложенный мною БРМ с теми же функциями, которые реально, а не по "боевому предназначению" сейчас выполняют БТРы.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377795
заодно, где "спецназам", а в особенности "ОМОНам и СОБРам" нужна 125 мм пушка?

А ничего что в чечне например различным спецназам/СОБРам/ОМОНам по сути дело пришлось выполнять функции обычных мотострелков, стоять на блок-постах, атаковать боевые подразделения противника. Не говоря уж об их прямых задачах - облавах, рейдах, задержаниях. Или вы думаете, что 20 ОМОНовцев могут только на трех бухгалтеров в офисе "маски-шоу" устраивать?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377794
А я припомню. БТР-90, Т-90C,

Ну БТР-90 может быть и новый относительно. А Т-90С это тот же Т-90 с двигателем В-92С в 1000л.с. А Т-90 в свою очередь это Т-72БУ.

В отсканированной мною статье так и написано, на страницах 26-27:
За всю компанию достой¬ных целей для их 105-миллимстровых пушек так и не нашлось, зато панорамный прицел командира с электронно-оптическим усилителем изображения оказался очень полез¬ным. «Чептауро» часто применяли как подвижные наблюдательные пункты вдоль Императорского шос¬се. Машины занимали позиции в полукилометре от дороги, и экипажи, используя прицелы в качестве при¬боров ночного видения, отслеживали ночную жизнь, при необходимости наводя на подозрительные её прояв¬ления итальянские патрули.

В общем, эти колёсные танки являются аналогами британских линейных крейсеров. Линейный крейсер мог уничтожить любую цель: старый линкор, любой корабль классом ниже, кроме уничтожения современного ему линкора.
Только тут повышенная скорость достигнута в том числе, благодаря колёсному шасси.


Поставили повстанцы на джипы пулемёты и пусковые установки ПТУРов, и чем ты их догонишь? Ну не на вертолёте же за ними гоняться, в конце концов.

Еще довесок.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #377847
За всю компанию достой¬ных целей для их 105-миллимстровых пушек так и не нашлось, зато панорамный прицел командира с электронно-оптическим усилителем изображения оказался очень полез¬ным. «Чептауро» часто применяли как подвижные наблюдательные пункты вдоль Императорского шос¬се. Машины занимали позиции в полукилометре от дороги, и экипажи, используя прицелы в качестве при¬боров ночного видения, отслеживали ночную жизнь, при необходимости наводя на подозрительные её прояв¬ления итальянские патрули.

Чем в данном эпизоде тактика тяжелой БКМ отличается от тактики брдм? Где проявилось преимущество в броне или вооружении?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #377755
А в БМП? В чем их преимущество по бронированию по отношению к предполагаемой БРМ?

Сравните Азхарит например с БМП 3   . Поймети

CVG написал:

Оригинальное сообщение #377755
Это со 100мм пукалкой которая только ОФСами может стрелять и у который ПТУР 9К116 всего пара ракет?

Именно такая для поддержки пехоты и нужна . Или вы из 125 мм дуры по каждому пулемотному гнезду и мнайперу стрелять хотите ? Напомню что задача БМП поддерживать пехоту . Тоесть подавлять пулеметы и разрушать укрытия противника . 100 мм вполне хватит . А с танками должны бороться танки и птуры .

CVG написал:

Оригинальное сообщение #377755
И чем броня БМП-3 лучше чем у предполагаемой БРМ?

Тонкая броня это и есть е главный недостаток .

CVG написал:

А наши БМП заслужили аббревиатуру "Братская Могила Пехоты"

Меньше веры дембельскому "всезнанию" ВСО "Братская могила" это "Килька в томате", а БМП это "Большая Московская Посылка"

CVG написал:

А Т-90 в свою очередь это Т-72 БУ

Ну да, ну да... А "Абрамс" это "Холт-Катерпиллер"

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378319
Ну да, ну да... А "Абрамс"

не понял Вашей иронии. Т-72 Б после модернизации получил индекс Т-72 БУ а в серию пошел под индексом Т-90

хотя В Поповкин, зам министра обороны, имеет аналогичное Вашему мнение про Т-90:
Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Даже трансмиссия там — рычаги

http://www.youtube.com/watch?v=j8OndM97 … r_embedded

Отредактированно kochevnik (21.04.2011 13:56:49)

Андрей Рожков написал:

Не понял?

Послал Бог землячка Купите- откройте-поймете.

kochevnik написал:

это хорошая модернизация

А говорите, что не поняли. Все танки "это хорошая модернизация" гусеничного трактора "Холт-Катерпиллер".