Вы не зашли.
Тема закрыта


артём написал:
Оригинальное сообщение #388741
В способе действий.
Это полицейские должны убедиться что у противника есть оружие, пострелять в воздух, призвать к сдаче и т.д. Если позвали военных, значит сомнений нет. Если сомнений нет, надо воевать а не "обезвреживать".
Я и предлагаю воевать . Уничтожить и все .
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #388834
Не предпочтет.
На чем основана такая уверенность ?
артём написал:
Оригинальное сообщение #389047
Армия это не инструмент борьбы с бандитами, это инструмент ликвидации всякого сопротивления на "заказанной" территории.
Милиция с чеченцами не справилась бы . Она не для того нужна .
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #389266
Еще как...
Вот только это не ми 8 . И гаубица висит под Вертолетом .
zombee написал:
Оригинальное сообщение #389413
Ну зачем Вам танк в локальном конфликте?
Конфликт конфликту рознь . Локальный конфликт может быть и как война с Грузией . Итанки там пригодились .


Может НАТОвцы на свои колёсные броневики ставят танковые пушки только из-за того, что у них нет нашей "Ноны"?

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #389714
Я и предлагаю воевать . Уничтожить и все .
Тогда надо воевать.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #389714
Милиция с чеченцами не справилась бы . Она не для того нужна .
Со всеми? У них своя милиция есть.
К стати, а для чего она нужна? Это к тому, что силы МВД не уступаю армии (по количеству).
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #389775
Может НАТОвцы на свои колёсные броневики ставят танковые пушки только из-за того, что у них нет нашей "Ноны"?
Тут стоит уточнить о каких именно колёсных машинах идёт речь. Потому как они деляться на несколько разновидностей...
НОНЫ у них пока нет, а вот самоходные автоматические миномёты развиваются интенсивно.
jurdenis написал:
На чем основана такая уверенность?
На личном опыте.
jurdenis написал:
На чем основана такая уверенность?
На личном опыте.
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #389799
На личном опыте.
Это получаеться вы предпочитали бежать на сопротивляющегося противника подставляться под его огонь с риском быть убитым или искалеченым чем таскать мины и боеприпасы ? Вам что выбор давали ?
артём написал:
Оригинальное сообщение #389779
К стати, а для чего она нужна? Это к тому, что силы МВД не уступаю армии (по количеству).
Подумайте . Мне лично на ум кое какие кмунистически фразы приходят 

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #390004
Подумайте . Мне лично на ум кое какие кмунистически фразы приходят
Не понял.
jurdenis написал:
Вам что выбор давали?
Нет. Я давал выбор.
артём написал:
Оригинальное сообщение #390051
Не понял.
Грубо говоря это про то что государство это орган господствуещего экономического класса с помощью которого он и осуществляет свое господство .
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #390055
Нет. Я давал выбор.
Подробней можно ?

jurdenis написал:
Подробней можно?
Можно. Но не нужно.
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #390089
Можно. Но не нужно.
Буду считать что я вам поверил .

Рекомендую - http://www.ozon.ru/context/detail/id/5938678/
Здесь ответы на многие вопросы, весьма неплохая книга...
С уважением Ю.

День добрый!
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #392989
Здесь ответы на многие вопросы, весьма неплохая книга...
Да, Суворов пишет хорошо, но, как по мне, все же немного предвзятый автор (слишком явны его симпатии к изделиям УКБТМ / УВЗ)
Отредактированно AVV (30.05.2011 15:49:38)
У мну идиотский вопрос. БТР-4(который украинский) это добронированная мотолыга на шасси 80-ки?

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #399220
БТР-4(который украинский) это добронированная мотолыга на шасси 80-ки?
Нет.
"Самостийна" разработка

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #399223
Нет.
"Самостийна" разработка
При всем местечковом патриотизьме- нет. Подвеска от БТР-80. А вот корпус новый.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #399355
А вот корпус новый.
У меня возникли мысли по поводу того что корпус мотолыги лег в основу решений по бтр4
1. завод выпускавший мотолыгу и бтр4 один и тот же.
2. центральное расположение двигателя(слева).
3. фотки десантного отделения и управления как бтр-4 и мт-лб. Если не считать достаточно бедное оснащение мт-лб, то не отличишь где какая машина.
бтр-4
http://panzerbar.livejournal.com/665700.html
мотолыга
http://btvt.narod.ru/5/mtlbm2/mtlbm2.htm
http://twower.livejournal.com/510949.html
мне кажется преемственность присутствует.
Эх если б еще размеры знать. (у харьковчан на сайте нет данных по бтр4)

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #399397
Эх если б еще размеры знать. (у харьковчан на сайте нет данных по бтр4)
Открою страшный секрет. Джен Сильвер, сейчас работает на указанном заводе. Чаще его можно застать на Партизанской Базе (ГСПО). Вполне можете его поймать за... и попросить откоментировать...


bober550 написал:
Оригинальное сообщение #399355
Подвеска от БТР-80. А вот корпус новый
Совершенно верно, ходовая старая...
Вот БТР-80
А это БТР-4
А вот корпус имеет варианты - на базе БТР-4 могут быть созданы:
1) командирская машина БТР-4К
2) боевая разведывательная машина БРМ-4К
3) ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ)
4) машина огневой поддержки МОП-4К
5) командно-штабная машина БТР-4КШ
6) бронированная санитарно-эвакуационная машина БСЭМ-4К и др.
Отредактированно Юрген (23.08.2011 18:22:40)

Кто в курсе - имеется ли хорошая графика на БМП-3 (цветная Т-Мовская есть)? Было бы здОрово, если б ещё и авторства В. Мальгинова. Заранее спасибо.
Артём, спасибо. Но я уточню - интересует графика в смысле "проекций". Схемки не очень помогут. Ищу что-то наподобие великолепных работ В.Мальгинова.
Тема закрыта