артём написал:

Оригинальное сообщение #387605
Это те кто против моей страны.

Название Страны уточните ? А то например  терки с Россией имеют и японци и поляки и США .Не считая подозрительно усиливающегося Китая . Вот США Китай и Европа быстрее сожрут Росиию Чем она их . Да и Японцы вполне могут куски поотрывать .

артём написал:

Оригинальное сообщение #387605
Право не смешно. Да же с 82мм миномётом, на высадке, проблемма не с самим миномётом, а с боеприпасами.

160 мм миномет имел Вес 1170 кг . Послевоенный 1470 кг . Стрельба велась и там и там 40.8кг минами .
Для сравнения 152 мм гаубица стреляет снарядами от 41 до 44 -48 кг . Зато весит в разы больше например 152-мм гаубица 2А65 весит 6800 кг  . Ну так вот для поддержки мобильных соединений гораздо выгодней использовать такой миномет чем гаубицу

Отредактированно jurdenis (18.05.2011 12:53:49)

артём написал:

Оригинальное сообщение #388391
Вы не в России живёте?

Тут на форуме не только жители России . Может вы из Украины .Или Беларусии . Или Грузии .

артём написал:

Оригинальное сообщение #388391
Вы пробовали носить бронежелет? Он довольно тяжелый...

Пробовал . Соглашусь .

артём написал:

Оригинальное сообщение #388391
Когда идёшь на скачек, разумно брать побольше патронов, гранат, РПГ. На высадке, навьючен как ишак. Примерно, килограмм сорок - сорок пять, плюс на груповое оружие....

Здесь иметься в виду что Миномет можно в МИ8 перевести Гаубицу уже нет . А что бы не посылать людей на смерть . Гораздо лучше их издалека и неспеша . 160 мм миномет очень даже в этой ситуации пригодиться . И перевести можно и стреляет как 152 мм орудие . И дальность такова что противник из легкого оружия недотянеться . 

артём написал:

Оригинальное сообщение #388391
Довелось носить укупорки 82мм мин. Тяжелые, сука.

Как говориться  на выбор или таскать на себе мины с вертолета к миномету . Или лезть на противника под огнем а там и убьют и ранят . Думаю что большая часть предочтет таскать мины

артём написал:

Оригинальное сообщение #388630
Можно и гаубицу. Опять так и вопрос - для чего?

Для растрела противника тихо и спокойно .

артём написал:

Оригинальное сообщение #388630
Выбор совсем в другом.

В чем же ?

jurdenis написал:

большая часть предпочтет таскать мины

Не предпочтет.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #388898
Но если боевики занимают территорию, где находится гражданское население, придется штурмовать наземными войсками, чтобы минимизировать потери мирных граждан...

Вы желаете от меня однозначного ответа? Нет его.
В любом случае, если применяется тяжелое оружие, о мирном населинии нужно забыть. До окончания боевых действий и начала спасательной операции.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #389010
В указанных случаях используются ГСН.

Резко уводя тему в сторону. А если территория измеряется десятками км2?

артём написал:

Оригинальное сообщение #389047
Аримия это не инструмент борьбы с бандитами, это инструмент ликвидации всякого сопротивления на "заказанной" территории.

Это мудро...

Герхард фон Цвишен написал:

Это мудро

И верно.

На авиабазе, несколько лет назад, артилерист рассказывал об этих системах.
По его мнению НОНА лучше на гусиничном шасси.
У колёсной после каждого залпа надо исправлять наводку.

zombee написал:

Оригинальное сообщение #389320
У гусеничной-аналогично.Но это полигон.В БД ни ту ни другую ни разу не встретил...

Артилерист как раз про Чечню рассказывал.

Отредактированно артём (21.05.2011 13:48:46)

zombee написал:

Оригинальное сообщение #389312
Расскажите это Пэ.Грачеву..

Да что тут говорить... "Пэ", он и есть Пэ.

zombee написал:

Оригинальное сообщение #389312
.А на тему колесных танков-есть в РФ Нона-СВ.Жаль их с нами никогда не было

Но это же не танк! Так и "ворошиловец" с гаубицей Б-4 на прицепе можно в танки записать...

zombee написал:

Оригинальное сообщение #389413
Ну зачем Вам танк в локальном конфликте? Лавры Ротмистрова спать не дают? На сегодня Арена+Штора лучше чем 600мм брони.А Мста-С покруче будет...Да и остальная "клумба"..

Дык, коллеги, отстаивая идею "колесного танка", говорили именно о "танке на колесиках", а не о самоходных артсистемах. "Скорость, броня, гусеницы колеса", так сказать... Ясное дело, гаубичный дивизион, при "выкуривании" боевиков (обеспеченный всем необходимым для БД!) из опорного пункта, будет полезнее сотни танков, хоть колесных, хоть гусеничных...

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #389472
внешне очень даже похожа на колесный танк http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A123
P/S/ на вифе только что увидел фотки нон

Они, родимые... "Нона-СВК", она же 2С23. Есть у нее и "сестричка" - "Вена" 2С31. На базе БМП-3, она больше на "классический" танк похожа.
Но все же это не танки.