Вы не зашли.
К замечанию кл пера о достаточных плотностях.
Плотность недостаточная.
Плюс снарядный голод.
Учитывая болота и узость горловиныу мясного бора, а также крайне слабую военно транспортную авиацию. Снабжёние.. Не доставляло и это.
В итоге пехота ходила на неподавленную оборону с предсказуемым результатом.
Отредактированно Игнат (16.09.2019 21:03:44)
Kliper написал:
#1379602
Плотность войск и снабжение подо Ржевом, да и под Ленинградом при попытках прорвать блокаду, были вполне достаточными в плане количества. У бойцов и командиров Красной Армии не было превосходства в оружии и умения воевать в таких обстоятельствах.
Снабжёние увы. Доходило и до голода на передовой вне окружения.
Про умение. Как раз немцы опыта боевых действий в лесисто болотистой местности и зимой не имели.
У советов был опыт Финской войны. Из которого все же извлекли уроки.
zamok написал:
#1380199
Вот именно, что охраняли. Принять бой они были вынуждены потому, что война началась неожиданно, а сами заставы остались в тылу. Кстати, заставы на юге, где бои начались позже - таки были отведены в тыл. При этом, практически все пограничные отряды были отведены в тыл. Поймите - боевая ценность пограничников очень мала. Это не боевые подразделения пехоты, в которых есть и пулеметы и минометы, и артиллерия. Пограничникам даже станковые пулеметы возить не на чем - пулеметные двуколки не положено. Нет обозов, на которых перевозиться боекомплект. У пехоты такие обозы (вмо) уж начиная с батальона. Нет связи (телефоны, катушки с кабелем и связисты). Максимум, что могут пограничники - оборонять свою заставу. Оборонять же границу они не в состоянии они еще и потому, что между заставами нет огневой связи. Заставы просто не в состоянии прикрыть ружейно-пулеметным огнем промежутки между ними.
ВНЕЗАПНО!
"В феврале 1941 года был сформирован 4-й Черноморский отряд пограничных судов для службы на реке Дунай, во взаимодействии с которым 79-й Измаильский пограничный отряд охранял речной участок границы. Штаб 79-го пограничного отряда дислоцировался непосредственно в Измаиле. Его четыре комендатуры находились в городах Рени, Измаил, Килия, Вилково. В них входили 20 застав.
В июне-июле 1941 г. пограничники отряда, моряки пограничных судов вместе с другими воинскими частями не только удерживали границу, но и провели несколько рейдов на румынскую территорию, уничтожив вражеские передовые кордоны и пикеты, овладев несколькими населёнными пунктами, в том числе, Старая Килия, с. Пардина, островом Раздельный, мысом Сатул-Ноу."
https://bessarabiainform.com/2015/05/ge … anotryada/
ПыСы.Учите матчасть,коллега...
ПыСы2.И таки шо значит-"бои начались позже"?Типа,на севере и западе немцы напали,а на юге чего-то ждали?Вы хоть сами-то поняли,что Вы написали?...
Отредактированно MAXXX (16.09.2019 22:02:20)
Не слишком вдавался в историю ПВ. Однако читал давно мемуарии офицера управления ПОГО который встречает врага на границе, затем спустя дня два-три резко оказался вместе со всем погранотрядом уже в тылах нашей армии. Впрочем это таки было повсеместно. Мобпланами и предуматривался насколько я помню отход ПОГО в тыл.
Отредактированно Cobra (17.09.2019 10:35:03)
И там германо румыны окаянные танковых дивизий не имеючи вполне себе советов оттеснили.
MAXXX написал:
#1380217
В июне-июле 1941 г. пограничники отряда, моряки пограничных судов вместе с другими воинскими частями не только удерживали границу,
Обратите внимание на выделенное мною. Для тех, кто не умеет читать между строк, поясняю - пограничники придавались пехоте. Для этого надо было отвести их от границы и сформировать из них подразделения и части, способные вести боевые действия на фронте. И эти боевые действия они вели совместно с пехотой. По сути дела, пограничники были мобилизованы и стали частью армии. А мобилизовать пограничников, на южном фланге фронта, удалось потому, что активных боевых действий там не велось. Начальник Генерального штаба сухопутных войск Вермахта генерал-полковника Франца Гальдера писал: «Все армии, кроме 11-й армии группы армий „Юг“ в Румынии, перешли в наступление согласно плану." Румынские же войска, местами нарушили границу, но были отброшены назад нашими войсками. "Стояние" немцев и румын на Юге позволило нашим войскам занять и укрепления (а на это надо было 6-12 часов) и отвести пограничные заставы. В обороне от них никакого проку быть не могло. Именно поэтому, пограничники и смогли воевать позже. В противном случае - полегли бы все на своих заставах.
ПыСы2.И таки шо значит-"бои начались позже"?Типа,на севере и западе немцы напали,а на юге чего-то ждали?
Учите материальную часть, коллега. Конкретно, разберите действия советской 10-й армии, немецкой 11-й, румынских 3-й и 4-й, в первые дни войны.
Вы хоть сами-то поняли,что Вы написали?...
Я несу ответственность за все то, что я написал. Но, я не несу ответственность за то, что кто то не понял, о чем я написал.
Игнат написал:
#1380287
И там германо румыны окаянные танковых дивизий не имеючи вполне себе советов оттеснили.
Совершенно верно. Вопрос только в том, какого числа они начали наступление, а советские войска отход.
Отредактированно zamok (17.09.2019 16:17:18)
zamok написал:
#1380368
Для тех, кто не умеет читать между строк, поясняю - пограничники придавались пехоте. Для этого надо было отвести их от границы и сформировать из них подразделения и части, способные вести боевые действия на фронте. И эти боевые действия они вели совместно с пехотой. По сути дела, пограничники были мобилизованы и стали частью армии.
То есть, пограничники должны действовать, как боевое охранение? Вот так:
.....крепко ужалить двумя отделениями, приложить двойкой гранатометов, почесать противника c фланга, опять же, парой КПВТ с курсовыми. То есть навязать ему бой, нанести значительные потери, привести в замешательство, одновременно выдать координаты ведения огня для минометно-артиллерийской батареи гвардии лейтенанта Вити Корякина. И уже в процессе, но никак не на заключительной стадии героических деяний, то есть в нужное время и в тайне от командования, оказаться психически здоровым человеком - отдать приказ укрыться дымами и отойти в первый эшелон, а иными словами: свалить подобру-поздорову и со всех ног....
Но командование не поймет таких действий. Это предательство. Надо «до последней (sic!) капли крови».
Приказ отходить ктож под личную ответственность отдаст? Ослаблять оборону? Надо доложить. Пока до верхотуры дойдет, потом обратно и уже некому будет отходить. Да и заняты все своими делами. Война же. Раз приказа нет, то действует предыдущий и надо держаться. Как Московский ПОГО.
Отредактированно Spark (17.09.2019 18:08:51)
zamok написал:
#1380368
Для тех, кто не умеет читать между строк, поясняю - пограничники придавались пехоте. Для этого надо было отвести их от границы и сформировать из них подразделения и части, способные вести боевые действия на фронте. И эти боевые действия они вели совместно с пехотой. По сути дела, пограничники были мобилизованы и стали частью армии. А мобилизовать пограничников, на южном фланге фронта, удалось потому, что активных боевых действий там не велось
Увы, всё наоборот..
Согласно планов прикрытие гос. границы, линейные части пехоты, бронетанковых войск и артиллерии выделяли части численостью до батальона(дивизиона) для поддержки ПВ.
Именно за отказ поддержать погранцов на Хасане и расстреляли Блюхера.
Что касается боевых действий, то в 1941 году и далее ПВ не подчинялись НКО.
в задачу пограничных войск входит вооруженная охрана государственной границы в мирное время, но никак не защита и оборона национальной территории от вторжения агрессора. Воевать с агрессором, отражать агрессию – естественная прерогатива армии. http://nvo.ng.ru/history/2015-07-31/1_pogranvoiska.html
в начальной истории войны затерялся удивительный пример 41-й стрелковой дивизии. Командовал этой кадровой дивизией старейший командир Красной армии генерал Г.Н. Микушев.
Дивизия входила в состав 6-й армии генерала И.Н. Музыченко и дислоцировалась в районе Равы-Русской. Накануне 22 июня генерал Микушев привел дивизию в боевую готовность и занял оборонительные рубежи по плану прикрытия границы. Свои действия он согласовал с командиром 91-го погранотряда майором Я.Д. Малым, и скорее всего Микушев лишь точно выполнил приказ Музыченко, пришедший по команде из штаба Киевского ОВО. По своей инициативе командиры дивизий в мирное время личный состав в окопы не сажают, потому что за такие вещи могут посадить их самих. http://nvo.ng.ru/history/2015-07-31/1_pogranvoiska.html
Что касается так называемой "мобилизации пограничников в РККА":
В июне 1939 г. вышла совместная директива НКО и НКВД «О порядке взаимоотношений и взаимодействия пограничных войск НКВД с частями Красной Армии», а в сентябре того же года «Инструкция о взаимоотношениях и взаимодействии Военно-Морского Флота и пограничных войск», утвержденная НКВМФ и НКВД.
В Инструкции отмечалось, что штабы пограничных округов должны согласовывать с военными советами флотов (флотилий) планы боевой подготовки для отработки задач, связанных с использованием флотом пограничных кораблей и войск в военное время. Предусматривалось, что командование пограничных войск округов будет информировать военный совет флота (флотилии) по вопросам использования пограничных войск в военное время: о состоянии боевой готовности и боевой подготовки, неприкосновенных запасов, подготовки службы тыла и связи к их использованию во время войны.
В обоих документах был юридически определен порядок взаимоотношений и взаимодействия погранвойск и расположенных в пограничной полосе частей Красной Армии и Военно-Морского Флота, что, безусловно, помогало четко ориентироваться в обстановке, изучать театр военных действий и в итоге содействовало повышению надежности охраны государственной границы. http://нижегородскийпограничник.рф/stranicy-istorii/epizody-pogranichnoj-istorii/glava-9-pogranichnye-vojska-nakanune-i-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny-1939-1945.html
krysa написал:
#1380417
9й,10 А находилась в ЗОВО
Спасибо за поправку. Я действительно ошибся.
Spark написал:
#1380392
То есть, пограничники должны действовать, как боевое охранение? Вот так:
Нет, они должны действовать не так, как герои художественного произведения Из всех живых Можарова. Их задача - именно охранять границу от проникновения одиночек и организованных групп (банд). Охрану границы они ведут методом патрулирования. Оборонять пограничники могут только свою заставу. Многокилометровые промежутки, между заставами, они оборонять не в состоянии. У них нет ни людей, ни соответсвующих вооружений. В первую очередь - артиллерии и минометов.
helblitter написал:
#1380449
Увы, всё наоборот..
Согласно планов прикрытие гос. границы, линейные части пехоты, бронетанковых войск и артиллерии выделяли части численостью до батальона(дивизиона) для поддержки ПВ.
Сударь, вы начинаете "натягивать сову на глобус". С вашего позволения я процитирую, что конкретно сказано в ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (в других плана пограничники едва вспоминабтся). " X. Поддержка пограничных частей
Для поддержки частей пограничной охраны до выхода к границе полевых войск при нарушении последней вооруженными отрядами или бандами в распоряжение командиров погранотрядов выделяются:....С выходом войск Красной Армии на государственную границу пограничные части НКВД поступают в распоряжение командующих армиями (оперативное подчинение)." Обратили внимание на выделенное жирным шрифтом? Но, ни слова о том, что пограничные заставы должны прикрывать границу. В прикрытии (а с наступлением войны и обороне) границы должны участвовать пограничные отряды, но, по планам военных начальников и вместе с армией. От себя добавлю, что их главная задача - охрана тыловых районов войск. Т.е. чисто полицейские (это слово пускай вас не смущает) функции.
helblitter написал:
#1380449
В обоих документах был юридически...
Меня интересует хоть один документ, который регламентирует действия личного состава пограничных застав, в случае войны.
Убрал случайный дубль предыдущего поста.
Отредактированно zamok (18.09.2019 18:02:32)
zamok написал:
#1380635
Нет,
Это как же так?... У тех, кто охраняет границу, в штабе ПОГО имеется оперативный отдел, начальник разведки, которые получают информацию о происходящем на (от агентуры приграничного района) границе и за (из штаба погранвойск) границей охраняемого участка. Эта же информация поступает в штаб военного округа сверху или тот наверх докладывает. И в соответствии с обстановкой - ее напряженностью, - близ границы производятся симметричные действия в соответствии с сосредоточением войск противной стороны в районе охраняемого участка. Проще, с той стороны три полка развернули и с этой тоже. Только по середине-то, все одно, пограничники. Конечно, уже усиленные, с фортификациями.. У них служба такая: "Заступить на охрану государственной границы Союза Советских Социалистических Республик!" - и песец. То есть, некуда деваться. Если влезут, то останавливай, докладывай о составе/роде/виде нарушителей и обороняйся-жди решения или соответствующую поддержку огнем и маневром. Вася с Петей и собакой Найдой засекли переход роты, а то и батальона. На заставу по проводному "вертанули": "Пистон"! Здесь "Секрет-8". Ситуация Раз. Тревога. Действую по обстановке!" И предохранитель вниз, патрончик дослал, УЗРГМы ввернул, из секрета к заранее оборудованной позиции перешел, собаку погладил. Усиленный наряд уже к тебе на 66-м едет. А то и БМПэхи задымили на помощь. Мож и танк где зарыли поблизости. Обороняйся терь. Знаешь, что за спиной все развернуто - войска на чеку. Скоро поддержат. Ну и молишься соответственно. Потому что похоже на то, что огонь на себя придется вызывать. Как между двух чушек пресса. Раздавят в любом случае. Поэтому герои.
zamok написал:
#1380635
Меня интересует хоть один документ, который регламентирует действия личного состава пограничных застав, в случае войны.
Казахский устроит?
По подготовке к боевым действиям:
- подъём личного состава управления погк и резервной погз (если она предусмотрена штатом) по боевой тревоге, выход управления погк на КНП;
- организация оперативного и войскового прикрытия районов предполагаемых боевых действий на участке комендатуры;
- осуществление мероприятий по плану разведотдела;
- организация управления и связи с КНП;
- контроль за приведением застав в полную боеготовность.
Донесение начальнику отряда о приведении комендатуры в полную боевую готовность.
При приведении комендатуры (заставы) в боеготовность полную, минуя повышенную, комплекс мероприятий, подлежащих проведению при боеготовности повышенной и полной в любых случаях должен быть, выполнен, но в более сжатые сроки.
К важнейшим факторам, оказывающих решающее влияние на формы и методы работы офицеров комендатуры (заставы) по боевой готовности относятся:
- вероятный характер действий противника на охраняемом участке в мирное время, при обострении военно-политической обстановки и с началом войны;
- степень укомплектованности комендатуры (заставы) личным составом и техникой;
- уровень подготовки подразделений, офицерского состава;
- политико-моральное состояние и состояние воинской дисциплины личного состава;
- характер местности на участке комендатуры (заставы), ее влияние на действия противника и своих подразделений, степень инженерного оборудования местности;
- обеспеченность застав материальными и техническими средствами;
- влияние климатических, погодных условий, времени суток на характер действий комендатуры (заставы).
Заблаговременная подготовка действий по отражению вооруженных вторжений и разрешению инцидентов связанных с нарушением режима Государственной границы включает разработку и своевременное уточнение плана, подготовку заставы и подготовку местности в инженерном отношении.
План отражения вооруженных вторжений, разрешения инцидентов связанных с нарушением режима Государственной границы начальник заставы разрабатывает на схеме участка заставы, находящейся в канцелярии. В плане определяются последовательность и способы действий пограничной заставы по отражению вооруженных
вторжений, пресечению провокаций мелких групп противника и его превосходящих сил, ликвидации диверсионно-разведывательных групп, а также при внезапном нападении противника на заставу.
На схеме графически отражаются: Направления (районы), где возможны вооруженные вторжения, вооруженные и иные провокации, высадка (выброска) диверсионно-разведывательных групп противника, его предполагаемый состав; боевой порядок и боевая задача заставы, состав и боевые задачи элементов боевого порядка. Кроме того, отражаются:
- при планировании действий по отражению вооруженных вторжений, пресечению вооруженных провокаций мелких групп противника - рубеж перехода в атаку, маршрут выдвижения и место командно-наблюдательного пункта;
- превосходящих сил противника - опорный пункт, позиции на выгодных рубежах с указанием времени их занятия, маршруты выдвижения, места удобные для устройства засад, с указанием, кем, в какое время они занимаются, маршруты выдвижения, место командно-наблюдательного пункта;
- при планировании действий по ликвидации диверсионно-разведывательных групп - выгодный рубеж (пункты) прикрытия и места удобные для устройства засад на вероятных направлениях движения противника с указанием, кем, в какое время они занимаются, маршруты выдвижения; исходный рубеж (пункты) и направление (маршруты) ведения поиска (преследования) с указанием, кем он ведется и времени его начала;
- при планировании действий по пресечению невооруженных провокаций гражданского населения - рубежи сдерживания с указанием, кем, в какое время они занимаются, маршруты выдвижения; рубежи установки заграждений и дымопуска; исходный рубеж выдворения с указанием, кем, в какое время он занимается, маршрут выдвижения, направление выдворения.
В пояснительной записке указываются: возможный характер действий противника; порядок приведения заставы в готовность к действиям по отражению вооруженных вторжений, пресечению провокаций; распределение сил и средств по элементам боевого порядка; соотношение сил и средств; сигналы оповещения, управления и взаимодействия; организация управления, связи и видов обеспечения; мероприятия по воспитательной работе, а также другие данные и расчеты. В плане отражаются также действия соседних застав, пограничных сторожевых кораблей (катеров) и взаимодействующих подразделений.
План подписывается начальником заставы, утверждается начальником пограничного отряда.
На основе плана составляются схема опорного пункта пограничной заставы и схема обороны пограничной заставы. На схемах
обычно указываются: ориентиры, их номера, наименования и расстояния до них; положение противника; позиции отделений, с указанием точного места расположения каждого пограничника, их полосы огня и дополнительные сектора обстрела; а для каждого пограничника основной и дополнительный сектор обстрела (пулеметчику и гранатометчику - запасную позицию, основной и дополнительный сектор обстрела на ней); основные и запасные огневые позиции бронетранспортеров (боевых машин пехоты), их основные и дополнительные секторы обстрела с каждой позиции; участки сосредоточенного огня заставы и места в них, по которым должны вести огонь подразделения; рубежи открытия огня из бронетранспортеров (боевых машин пехоты), гранатометов и других огневых средств; фортификационные сооружения и инженерные заграждения (на схеме обороны пограничной заставы - также здания и сооружения, приспособленные для ведения огня); места развертывания пункта боевого питания, продовольственного пункта, медицинского поста и убежища для семей военнослужащих; место командно-наблюдательного пункта.
В целях подготовки пограничной заставы к действиям по отражению вооруженных вторжений, пресечению провокаций проводятся занятия, тренировки и учения применительно к характеру предстоящих действий, воспитательная работа, создается группа противодействия, вооружение и техника содержатся в постоянной готовности к боевому применению, поддерживаются в установленных нормах запасы материальных средств.
Подготовка местности к действиям по отражению вооруженных вторжений, пресечению провокаций заключается в инженерном оборудовании и поддержании в постоянной боевой готовности опорного пункта, позиций вокруг заставы и на выгодных рубежах, а также в местах несения службы пограничными нарядами, подготовке путей маневра и проведении инженерных мероприятий по маскировке. https://sdr.kz/27-bgpk
РыбаКит написал:
#1380178
Если быть точным то "Пулеметов бывает много только у противника"
Это точно.
zamok написал:
#1380199
Кстати, таки может. Из-за отсутствия переменного заряда, у нее только мертвая зона вокруг орудия больше. За счет большого УВН предполагалось ведение навесного огня из 76 мм пушки Ф-22, правда, только на дальности, выше средних.
Так кто говорит, что не может, речь о том, что не может вести хоть сколько-нибудь эффективный огонь.
zamok написал:
#1380199
Я спрашивал не наставление, а о результативности стрельбы в движении.
Для БМП-1 стрельба с ходу, Курсами стрельб и 1976 и 1984 гг. даже не предусматривалась. Думаю, что и для БМД так же. Впрочем, у нас есть пример бесполезности курсовых пулеметов, при стрельбе в движении - курсовые пулеметы танков в годы ВМВ.
Ну раз писалось наставление, значит определенный результат был.
А с БМП-1 понятно, там пушка полуавтоматическая.
Вы же сами говорили
zamok написал:
#1375286
Другое дело у автоматов. Там можно дать очередь в сторону цели. Большое количество снарядов накроет большую площадь.
Именно за счет этого и повышается вероятность поражения.
zamok написал:
#1380199
Я так понимаю, бронекатера создаются не под конкретные реки с их шириной и высотой берегов?
Как раз таки под конкретные.
Бронекатер пр.1124 с самого начала создавался как "бронекатер для Амура".
Бронекатер пр.С40 создавался для Амударьи.
Бронекатер пр.1125 таже часто называли бронекатер "днепровского типа", хотя он использовался и на Амуре.
Но в любом случае ситуации когда когда цель выше высоты линии огня возникают не часто.
Прикиньте сами какой должна быть высота берега, чтобы при угле возвышения в 30 градусов на дистанции 200 метров цель была выше высоты линии огня.
Т.е. к примеру на Днестре, да,
и то далеко не везде.
и опять же - как правило если "цель выше линии огня с катера", то в обратную сторону часто справедливо, что катер "нижие линии ответного огня" - вариант спрятаться под берегом так и работает.
zamok написал:
#1380199
Вот именно, что охраняли. Принять бой они были вынуждены потому, что война началась неожиданно,
Так я ж не утверждаю, что пограничники должны были отбить атаку, перейти в контрнаступление и разгромить врага.
Я говорю, что сравнивать их с полицией совершенно неправильно.
Пограничники при нападении должны были вступить в бой, а там уже по ситуации.
Или отразить атаку, или продержаться до подхода армейских частей, или отступить если первое и второе невозможно.
Точно также в обороне действовала бы и обычная стрелковая рота.
zamok написал:
#1380199
Кстати, заставы на юге, где бои начались позже - таки были отведены в тыл. При этом, практически все пограничные отряды были отведены в тыл.
Это спорный вопрос. Вот тут про южные заставы говорится совсем другое.
Десять суток пограничники во взаимодействии с подразделениями поддержки от 25-й стрелковой Чапаевской и 9-й кавалерийской дивизий удерживали государственную границу, обеспечивая развертывание 2-го кавалерийского и 14-го стрелкового корпусов.
За это время было выведено из строя более 1,5 тыс. и захвачено в плен 75 солдат и офицеров противника, уничтожено значительное количество его боевой техники.
Потери отряда составили 357 человек, в том числе 100 легкоранеными.
За мужество, героизм и отвагу 78 пограничников отряда были награждены орденами и медалями, в том числе 6 — орденом Ленина
zamok написал:
#1380199
Поймите - боевая ценность пограничников очень мала.
Точнее "подразделений пограничников".
Индивидуальная подготовка у пограничников была выше чем у пехоты.
У меня друг еще в советское время служил в погранвойсках.
Так он говорил - есть пограничники, есть десантники, а все остальные "шурупы".
zamok написал:
#1380635
Меня интересует хоть один документ, который регламентирует действия личного состава пограничных застав, в случае войны.
Есть такая книга "Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в."
Там в частности сказано
2. БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НА СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОМ ФРОНТЕ
Непосредственная подготовка пограничных войск к боевым действиям началась еще 10 октября, т. е. незадолго до последних переговоров делегаций обеих стран.
А 25 октября Сестрорецкий пограничный отряд получил приказ о возможном переходе границы, правда, без конкретного указания дня и часа выполнения задания.
Пограничным войскам, охранявшим советско-финляндскую границу, с получением приказа о начале военных действий предстояло ликвидировать передовые посты противника, отдельные пограничные формирования, а затем перейти к охране тыла действующей армии.
Некоторые части, главным образом Ленинградского пограничного округа, переходили в оперативное подчинение армейскому командованию.
Они должны были привлекаться к ведению разведки, к участию в рейдах по тылам противника, оборонять отдельные участки фронта, совместно с войсками Красной Армии участвовать в наступательных операциях.
Unforgiven написал:
#1380800
Так он говорил - есть пограничники, есть десантники, а все остальные "шурупы".
На берегу есть морская пехота. Все остальное - цели.
Spark написал:
#1380651
У тех, кто охраняет границу, в штабе ПОГО имеется оперативный отдел, начальник разведки, которые получают информацию о происходящем на (от агентуры приграничного района) границе и за (из штаба погранвойск) границей охраняемого участка.
Это нормально, если пограничники имеют разведку на сопредельной территории. Но, на большую глубину их разведка действовать не может. В основном это наблюдение за сопредельной территорией с застав. Агентура, если имеется, работает по контрабандистам и прочим ходящим через границу. А немцы, до ночи 22 июня 1941 г., держали свои войска в 30 км от границы. Туда немногочисленная разведка пограничников просто не в состоянии была достать. Там действовало уже ГРУ РККА.
И в соответствии с обстановкой - ее напряженностью, - близ границы производятся симметричные действия в соответствии с сосредоточением войск противной стороны в районе охраняемого участка.
Вот только, усиливается армейская группировка. Конкретно, перед войной было резко увеличено количество дивизий, корпусов и армий. Количество пограничных отрядов и комендатур осталось неизменным. Их не усиливали.
У них служба такая: "Заступить на охрану государственной границы Союза Советских Социалистических Республик!"
Вот именно, что ОХРАНУ. А ОБОРОНА границы - задача армии.
Если влезут, то останавливай, докладывай о составе/роде/виде нарушителей и обороняйся-жди решения или соответствующую поддержку огнем и маневром.
Влезет кто? Одиночка или мелкая группа? Тут должна среагировать тревожная группа заставы. Банда? Тут подключиться погранотряд, а если надо - армейские части (вне пределов пограничной зоны). А вот если попрет армия...Пограничная застава - максимум 40 чел. - стрелковый взвод. Этот взвод сможет оборонять, теоретически, полосу шириной до 300 м, но, как написано в Боевом уставе БУП-38, "во взаимодействии с соседями". А до соседей, у заставы, порядка 3-4 км в разные стороны! Посему, максимум, что сможет застава - организовать круговую оборону. При этом, противник будет спокойно, колонами проходить рядом с заставами, даже не обращая на них внимание, или выделив штурмовые группы. В полосе наступления пехотной дивизии - не более 3-х застав. Для их уничтожения достаточно группы максимум рота, может и усиленная. Что противопоставят пограничники ротным и батальонным минометам? А артиллерии? Героически вступив в бой они не способны даже приостановить движение войск.
Вася с Петей и собакой Найдой засекли переход роты, а то и батальона.
Их задача - засечь следы на контрольно-следовой полосе. Но, тот же пограничный наряд можно, при желании, перед массированным пересечением границы, просто снять. Впрочем, остается еще наблюдательная вышка, на заставе.
Усиленный наряд уже к тебе на 66-м едет.
Ну подъехал усиленный наряд на о. Даманский. Что было дальше вам известно?
А то и БМПэхи задымили на помощь. Мож и танк где зарыли поблизости.
У пограничников ни танков, ни БМП, не было и после войны. А перед войной, не было даже бронеавтомобилей.
Поэтому герои.
С этим никто не спорит. Но есть старая истина - героизм одних, это глупость или недобросовестность других. Именно поэтому, если становиться ясно, что вона вот она - пограничные заставы отводят в тыл. Там они должны прибыть в свои погранотряды, а эти погранотряды, после переформирования в полки, вливаются в армию. Оставлять же програничников на линии фронта преступление. В 1941 г. это можно оправдать тем, что война началась внезапно и в первые же минуты пограничные заставы оказались за линией фронта. Но, в полосе 9А ситуация оказалась под контролем. Поэтому, погранзаставы были отведены с границы.
zamok написал:
#1380898
Влезет кто? Одиночка или мелкая группа?
Написал же: если рота, а то и батальон пойдет нарушать. В 1941-м одному богу известно, что было. Таджико-афганская проблемка - это как-то ближе. Ну, правилье, с Найдой наряд ходит КСП смотреть. Но тут же в секретах л/с также находится на сложных участках границы, вышки. А где там просто? И не только "геологи" на сопредельной инфу собирали, а все разведорганы Страны Советов этим занимались. Пограничникам (заставы, отряда) совсем ни к чему на сопредельную лазить. Наблюдение: визуальное, радио, радитехническое и хватит. А агентура в нашем приграничном районе... ну, ладно. В дебри лезть ни к чему. Не видели, сколько танков раньше было врыто на советско-китайской? Даже на Итурупе по бережку назарывали - одни башни торчали. Благодарю за общение.
Отредактированно Spark (19.09.2019 18:32:25)
helblitter написал:
#1380654
Казахский устроит?
По подготовке к боевым действиям:
Не устроит. Мы говорим о совершенно разных вещах - охране и обороне границы. В обороне границы пограничники могут и должны участвовать! Но, только поле того, как будет объявлена мобилизация и они перейдут в подчинение армии. Пограничника могут вступать в бой с группами нарушителей (порой и крупными), но, это, как правило, происходит уже в глубине нашей территории, поскольку на своем пути, максимум, что может встретить эта группа или банда - 2-3 пограничника из дозора или секрета. По сути, задача застав вовремя поднять тревогу. Задача погранотряда - изловить нарушителей. Эти и называется ОХРАНА. А оборонять пограничники могут только свою заставу.
Unforgiven написал:
#1380792
не может вести хоть сколько-нибудь эффективный огонь.
А почему этот огонь будет не эффективен? Да, будет большая мертвая зона вокруг огневой. Но снаряды, на противника, за этой зоной, будут падать именно сверху. Возможно, будет повышенное рассеивание из-за довольно длинной и высокой траектории. Но, для стрельбы по площадным целям это приемлемо. Скажем так, не эффективно будет применять подобные системы. Но их огонь, по доступным целям, по эффективности будет нормальным.
Unforgiven написал:
#1380792
Ну раз писалось наставление, значит определенный результат был.
Хотелось бы взглянуть на это наставление. Сразу возникает вопрос - почему подобный вид огня из пулеметов танков, БТР и БМП не результативен и на учебных стрельбах не отрабатывается, а у БМД наоборот?
А с БМП-1 понятно, там пушка полуавтоматическая.
Полуавтоматическая пушка Гром (БМП-1) стрелять очередями не способна. Автоматическая, способная стрелять очередями, стоит на БМП-2. Но, она стабилизирована.
Unforgiven написал:
#1380794
Как раз таки под конкретные.
Бронекатер пр.1124 с самого начала создавался как "бронекатер для Амура".
Бронекатер пр.С40 создавался для Амударьи.
Бронекатер пр.1125 таже часто называли бронекатер "днепровского типа", хотя он использовался и на Амуре.
А вы не задумывались, почему эти "узкоспециализированные" катера смогли использовать на Волге, Днепре, Дунае и, даже в морях и озерах?
Но в любом случае ситуации когда когда цель выше высоты линии огня возникают не часто.
Если цель на берегу - довольно таки часто. Сужу по берегам Волги в районе Волгограда и Астрахани, а особенно по береговым кручам Днепра и Десны. Цели же, по которым, по идее должны стрелять пушки БК, должны априори располагаться на возвышеностях и на обратных, (по отношению к реке) скатам или за гребнями. Следовательно, если ПТП будет стоять выше линии огня пушки БК метра на 2 и, на столько же в глубину от гребня, то в прицел будет видно только верхняя часть щита. Попасть в такую цель, даже из танка и с места - практически не возможно - не позволит крутизна траектории полета снаряда.
Unforgiven написал:
#1380800
Так я ж не утверждаю, что пограничники должны были отбить атаку, перейти в контрнаступление и разгромить врага.
Я говорю, что сравнивать их с полицией совершенно неправильно.
Так полиция и не предназначена для того, что должна делать армия. У нее свои задачи, у армии свои. Поэтому и названия разные.
Пограничники при нападении должны были вступить в бой, а там уже по ситуации.
С этим никто не спорит. Вступать в бой с бандой, напавшей на заставу или блокированной при преследовании - это их обязанность. Но это охрана границы. С наступлением войны, начинается оборона границы. А это уже дело армии, поскольку граница становится линией фронта.
Или отразить атаку, или продержаться до подхода армейских частей, или отступить если первое и второе невозможно.
Точно также в обороне действовала бы и обычная стрелковая рота.
Отразить атаку на заставу - да. Должны и могут. Что и делали в первые часы, а то и дни войны. Но, действовать, как обычная стрелковая рота, не могут. Застава - максимум взвод. Из тяжелого вооружения - станковый пулемет, да и то не всегда. Ротных минометов нет. Артиллерийской поддержки нет. Соседей на флангах нет. Рота, в бою, снабжается боеприпасами с ротного пункта боепитания. Туда боеприпасы поступают из батальонного обоза. А сколько боеприпасов на заставе? Как из пополнять? Вот почему, в случае наступления войны, заставы должны быть эвакуированы. Реального толку, от них, на войне, нет. Много больше толку, от пограничников, если они действуют уже в составе своего отряда, в тесном взаимодействии с войсками и по планам войсковых начальников.
Это спорный вопрос. Вот тут про южные заставы говорится совсем другое.
Здесь говориться о действиях пограничников вообще, а не о действиях застав. А мы говорим именно о
заставах
, а не пограничных отрядах, которые размещены на расстоянии от границы.
Точнее "подразделений пограничников".
поправку принимаю.
Индивидуальная подготовка у пограничников была выше чем у пехоты.
Смотря какая индивидуальная подготовка. Пограничников учили тому, что надо при встрече с бандой, вооруженной стрелковым оружием. Но, не учили многому из того, что должен уметь делать пехотинец. Зачем учить пограничника окапываться, если ему и лопатка не положена? Зачем обучать его действиям на зараженной местности, если в дозор он идет без противогаза? А пехотинцу зачем быть следопытом или знания, как оборудовать секрет?
У меня друг еще в советское время служил в погранвойсках.
У меня двоюродный брат на заставе в Гродненском погранотряде. В учебке - да, гоняли, как сидоровых коз. Основной упор на беге на длинные дистанции и стрельбе. После того, как попал на заставу - осталась, практически, только стрельба. Заниматься чем либо, на заставе, кроме службы, просто не возможно. По сути дела, либо в наряде, либо отдыхаешь (спишь или еш). Но на отдых времени в обрез. На заставе аж 18 чел. Были заставы по 40 чел. Но, там участки контроля границы длиннее. Больше патрулей. Посему, на боевую подготовку, времени мало.
Unforgiven написал:
#1380803
Есть такая книга "Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в."
Там в частности сказано
Касательно темы нашего спора - что в ней сказано о том, снимались или нет пограничные заставы перед началом боевых действий?
zamok написал:
#1380931
Возможно, будет повышенное рассеивание из-за довольно длинной и высокой траектории. Но, для стрельбы по площадным целям это приемлемо.
Не просто повышенное, а сильно повышенное.
А стрельба по площадям приемлема, когда огонь ведет батарея гаубиц, а не одно-два 76мм орудия бронекатера.
zamok написал:
#1380931
Если цель на берегу - довольно таки часто. Сужу по берегам Волги в районе Волгограда и Астрахани, а особенно по береговым кручам Днепра и Десны.
Не, ну если бронекатер станет под самым берегом.
А так простая геометрия - при угле возвышения 30 градусов на дистанции 200 метров берег должен быть примерно 120 метров, что бы цель на нем была выше линии огня.
zamok написал:
#1380931
А вы не задумывались, почему эти "узкоспециализированные" катера смогли использовать на Волге, Днепре, Дунае и, даже в морях и озерах?
Во-первых, они не "узкоспециализированные".
Пр.1125 имеет меньшую осадку и соответственно может действовать на более мелких реках.
Это отнюдь не узкая специализация, тем более, что Дунай и Волга совсем не мелкие реки.
Во-вторых, если говорить о море - Хіба хочеш? Мусиш! (нужда заставила).
Никто и подумать не мог, что бронекатерам придется действовать в Керченском проливе и на Азовском море.
И на вражьей земле мы врага разгромим... (с)
Unforgiven написал:
#1381069
Не просто повышенное, а сильно повышенное.
Не думаю. Все таки начальная скорость снаряда много выше, чем у гаубицы - 706 м/сек. Но, что бы сказать точно, надо смотреть Таблицы стрельбы
Не, ну если бронекатер станет под самым берегом.
Я уже приводил пример. Могу повторить. Пред сдачей итоговой проверки, все танки учебно-боевой группы 41 гв. тд (примерно 40 ед.) отправили на пристрелку вооружения. Зам. комдива п-к Грибаков поставил танки правее дорожек. В результате, цели (а они устанавливаются на грунтовых насыпях) оказались прикрыты другими насыпями. Торчали только "башни" мишеней. Обстановка примерно та же, о которой говорим мы. Цели на удалении 1200-1400м и с превышением, над линией огня, примерно 2 метра. Примерно пол-часа велся огонь с места, в "тепличных" условиях (дальность известна, ведется наблюдение через хорошую оптику, цели неподвижны) и.... ни одного попадания. Десятки снарядов выпущены зря. Все или с недолетом, или с перелетом. Слава богу, приехал комдив и заставил переставить танки. После того, как мишени оказались на гребне высот, а не на удалении от них, в глубину, стрельба сразу пошла "как по маслу".
Во-первых, они не "узкоспециализированные".
Простите, но, вы же сами писали, что
Unforgiven написал:
#1380794
Как раз таки под конкретные.
Никто и подумать не мог, что бронекатерам придется действовать в Керченском проливе и на Азовском море.
И на вражьей земле мы врага разгромим... (с)
А что у нас на "вражьей земле"? Река Дунай, которая впадает в Черное море. Впрочем, спорить не буду. Я из тех кто ходи по суху, а не по морю.
zamok написал:
#1380931
Но это охрана границы. С наступлением войны, начинается оборона границы. А это уже дело армии, поскольку граница становится линией фронта.
Так в этом я с Вами согласен, я не согласен, что в случае внезапного начала войны пограничники не должны защищать границу. До подхода армейских частей они действуют в обороне как обычная пехота.
zamok написал:
#1380931
Здесь говориться о действиях пограничников вообще, а не о действиях застав. А мы говорим именно о заставах
А почему исключительно о заставах?
Разговор вообще сначала шел о пограничных катерах и кораблях.
zamok написал:
#1380931
Касательно темы нашего спора - что в ней сказано о том, снимались или нет пограничные заставы перед началом боевых действий?
Заставы, не знаю, но я привел примеры, что пограничники вполне себе участвовали в наступлении, а не отсиживались в тылу.
zamok написал:
#1380931
Смотря какая индивидуальная подготовка. Пограничников учили тому, что надо при встрече с бандой, вооруженной стрелковым оружием. Но, не учили многому из того, что должен уметь делать пехотинец. Зачем учить пограничника окапываться, если ему и лопатка не положена? Зачем обучать его действиям на зараженной местности, если в дозор он идет без противогаза? А пехотинцу зачем быть следопытом или знания, как оборудовать секрет?
Да как раз боевая.
Суть в том, что пограничники даже срочной службы и даже в мирное время, вполне могут вступить в бой.
И в том, что в случае внезапного нападения пограничники почти наверняка будут действовать против превосходящих сил.
Стало быть и готовить их надо соответственно.
Относительно зараженной местности. Разговор ведь все-таки о больше о 1941-45.
В то время вполне ожидали применения отравляющих веществ. Соответственно и противогазы у пограничников наверняка были.
Что касается окапывания, так это обязательный момент общевойсковой подготовки, которую пограничники проходили.
zamok написал:
#1380931
В учебке - да, гоняли, как сидоровых коз. Основной упор на беге на длинные дистанции и стрельбе.
Так это для индивидуальной подготовки самое главное - выносливость и меткая стрельба.
Плюс у пограничников маскировка, секрет (засада), умение скрытно приближаться к противнику.
Не случайно ведь написали
18 групп действовали непосредственно с частями и соединениями Красной Армии, выполняя главным образом разведывательные задания.
Оптимальное применение пограничников во время войны - разведывательные и диверсионные взводы/роты.
Ну еще противодиверсионные.