Асандр написал:

#1147201
тем меньшим можно сделать откат

Откат это вообще то по оси орудия.

"В марте 1942 года Гитлер предложил отправить прототипы тяжёлых танков на фронт, ..."
"... и хотя к весне 1942-го был готов только один экземпляр, ..."

http://bookre.org/reader?file=589270&pg=18

http://bookre.org/reader?file=589270&pg=32

Сдвиг сроков производства "Тигров" 4-5 месяцев.

Асандр написал:

#1147201
У пушки с устройством переменной длины отката, вопреки действию силы тяжести, при увеличении угла возвышения ствола длина отката уменьшается.

Клипер, не тупи. Разговор со старшиной у Вас шел про дульный тормоз ЗиС-3 у которой нет устройства переменной длины отката.

Асандр написал:

#1147201
И вместе с тем увеличивается вес орудия и вероятность быстрого обнаружения противником.

Странно, что при оценке танков, Вы не оперируете данным параметром

Асандр написал:

#1147209
Сдвиг сроков производства "Тигров" 4-5 месяцев.

Новая песня о старом?
В апреле были собраны по одному прототипу Хеншель и Порше. В июне Порше построил еще одну машину. Серийное производство началось в августе - 8 Хеншель и 4 Порше.

Асандр написал:

#1147266
Конечно, Гитлер ведь никак не мог быть умнее Вас. Да и вообще все немецкие генералы и главные конструктора были полными идиотами.

Это вообще что? Я привел часть статистики, которая бьется со словами Гитлера:
"В марте 1942 года Гитлер предложил отправить прототипы тяжёлых танков на фронт, ..."
Но готовы они были только в апреле, после чего начались испытания.

AAG написал:

#1147268
Это вообще что? Я привел часть статистики, которая бьется со словами Гитлера:
"В марте 1942 года Гитлер предложил отправить прототипы тяжёлых танков на фронт, ..."
Но готовы они были только в апреле, после чего начались испытания.

Судя по таблице, первые "Тигры", которые можно было отправить на фронт, были сделаны в августе: http://bookre.org/reader?file=589270&pg=32
8-4=4 (апрель)

AAG написал:

#1147256
В апреле были собраны по одному прототипу Хеншель и Порше. В июне Порше построил еще одну машину.

"... и хотя к весне 1942-го был готов только один экземпляр, ..."
http://bookre.org/reader?file=589270&pg=18

6-4=2 (февраль)
Прототипы вероятно были собраны в декабре 1941-го.

Выпуск СУ-152 продолжался до ноября 1943 года включительно, пока на конвейере КВ-1с не был заменен более совершенным тяжелым танком ИС-1. а затем ИС-2, имевшим идентичную ходовую часть. Всего построили 671 самоходное орудие из которых 666 поступили в войска. Название "Зверобой" за СУ-152 закрепилось ещё до начала её боевого применения - своё дело сделала пропаганда новой самоходки и эффективности её 152-мм орудия.

К концу марта на ЧКЗ успели собрать первую партию из 35 машин, которые сразу отправили в состав тяжелых самоходно-артиллерийских полков (тсап), которые по штату должны были располагать 12 СУ-152 и одним командирским танком КВ-1с.
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/su-152.htm


Производство СУ-152 на ЧКЗ (по данным ВП)

    1943 год
        февраль — 15
        март — 90
        апрель — 75
        май — 25
        июнь — 85
        июль — 80
        август — 84
        сентябрь — 84
        октябрь — 84
        ноябрь — 42
        декабрь — 4
    1944 год
        январь - 2

Всего 670 установок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-152

Производство танков КВ-1С и КВ-8С на ЧКЗ (по данным ВП)

1942 год (в числителе КВ-1С, в знаменателе — кроме того КВ-8С)

    июль — 2
    август — 34
    сентябрь — 174/6
    октябрь — 166/9
    ноябрь — 125/10
    декабрь — 12

Всего — 626/25

Примечания: в октябре-ноябре 70 танков КВ-1С получили корпуса КВ-1 с 75-мм броней. Все КВ-8С имели башни от КВ-8.

1943 год

    январь — 93/7
    февраль — 72/3
    март — 53
    апрель — 45
    май — 75
    июнь — 30
    июль — 52
    август — 3

Всего — 459/10

Итого — 1120 танков (1085 КВ-1С и 35 КВ-8С)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%92-1%D1%81

Производство СУ-152 на ЧКЗ в привязке к производству КВ-1С

    1942 год
        сентябрь — 15
        октябрь — 90
        ноябрь — 75
        декабрь — 25

    1943 год
        январь — 85
        февраль — 80
        март — 84
        апрель — 84
        май — 84
        июнь — 42
        июль — 4
        август - 2

Асандр написал:

#1147309
Производство СУ-152 на ЧКЗ (по данным ВП)

Асандр написал:

#1147309
Производство танков КВ-1С и КВ-8С на ЧКЗ (по данным ВП)

Было дело, выкладывал...

Амба написал:

#1147009
Почему вы сравниваете только величину порохового заряда ?

Потому, что от этой величины и надо плясать. Чем больше заряд пороха, тем больше газов. Следовательно - более высокое давление в канале ствола. И это - при равном калибре. Если калибр и вес снаряда меньше - естественно, что скорость будет намного выше.

Асандр написал:

#1147028
Выстрелы в лоб направлены почти по нормали, а по бортам обычно стреляли с относительно малых углов.

А если танк идет на пушку под углом? Или, увидев пушку, танк обязан довернуть на нее? И потом - стрелять по танку в лоб, значит, что танкисты немедленно обнаружат пушку и откроют ответный огонь. Причем, не только из пушки, но и из пулеметов. После выстрела по танку в лоб, жить расчету останется не долго. А вот выстрела в борт, даже в случае промаха, танкисты могут просто не заметить.

Асандр написал:

#1147028
Для поражения немецкого танка бронебойным снарядом дивизионной ЗИС-3 требовалась большая удача. У расчётов "сорокопяток" было больше шансов застать врага врасплох.

Именно поэтому, в иптап шли пушки, у которых отбрасывалась верхняя часть щитового прикрытия. А часто, пушки были вообще без щитов.

Асандр написал:

#1147252
Что касается ЗИС-3, то в противотанковом варианте можно было сделать большую длину отката, чем в дивизионном.

А зачем? Если это в продолжении спора о дульном тормозе, то он нужен не для уменьшения длины отката, а для того, что бы пушка стала на более легкий лафет.

Знаете, на этот бред даже отвечать противно

Асандр написал:

#1147338
Но главное, без "Зверобоев" победить немцев под Сталинградом было невозможно.

и на каком участке "Зверобои" оказали решающее значение? по Вашему