Мне N-3 видится серьезным противником.

Nemo-800 написал:

#1489346
Айова это несколько круче чем линкор, это по сути ЛКр

Кстати КМК - это идеальный рейдер для немцев - с огромной скоростью, дальностью и огневой мощью. Предотвратить его прорыв практически не реально. И по в/и не сильно больше "Бисмарка" при этом.

Nemo-800 написал:

#1489346
Айова это несколько круче чем линкор, это по сути ЛКр,

Верно, очень похож на Худ, схожая защита и скорость. И была бы схожая судьба при встрече с Бисмарком, не говоря уж о Ямато.

Prinz Eugen написал:

#1489387
Вы собираетесь транспорты топить 16"?

почему нет? 1 фугас - 1 транспорт

Prinz Eugen написал:

#1489397
Вы предлагаете выгружать фугас из погребов перевозить на приз и там подрывать?

нет, предлагаю штатно выпустить сняряд из орудия.

Prinz Eugen написал:

#1489397
К тому же 16" фугас принят на вооружение только в конце 1942 года.

можно любым другим выстрелить, хоть бы и учебной болванкой.

Prinz Eugen написал:

#1489387
линкоры пугать

Чьот напугали как то не очень...

Вальчук Игорь написал:

#1489395
почему нет? 1 фугас - 1 транспорт

Ван щат - ван дэд... Булл щет

Отредактированно FOBOS.DEMOS (30.01.2021 17:36:09)

У Худа еще подкладка в 50мм имеется.

FOBOS.DEMOS написал:

#1489411
Главное что нынешние хомячки упорно воспринимают Бисмарк как рейдер.

Нууууу...
Это очень отдельная тема.

Nemo-800 написал:

#1489416
Парусные вообще этим во всю занимались.

Я по наивности думал, что фрегаты...

FOBOS.DEMOS написал:

#1489411
лавное что нынешние хомячки упорно воспринимают Бисмарк как рейдер. И точЪго.

Не знаю, как хомячки, но командование Кригсмарине в таком качестве его видимо воспринимало, раз в рейд отправило.
Для меня "Бисмарк" - универсальный корабль, что-то вроде эрзацЙорка на новом техническом уровне. Наиболее оптимально КМК их было использовать также как Развед. силы Хиппера, т.е. ШиГ+БиТ вместе - бриттам трудно было бы парировать такую угрозу - быстроходных капиталшипов маловато. 
"Бисмарк" - рейдер он далеко не в первую очередь. Корабль переходный и во многом компромиссный. Для боя (и для своего размера) он несколько недовооружён, одного дюйма ему явно не хватает. Для рейдерства маловато дальности. Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.
И да, когда я писал, что из Айовы вышел бы отличный рейдер, я не сказал, что Бисмарк - это рейдер.   
А если линкор ворвётся в ордер конвоя - бить будет всеми калибрами, от 16" до зен. автоматов

H-44 написал:

#1489424
Не знаю, как хомячки, но командование Кригсмарине в таком качестве его видимо воспринимало, раз в рейд отправило.

ОКМ воевало тем, что имелось в его распоряжении, а не тем, чем собирались (ЛК типа Н), вот и посылали, что было.

H-44 написал:

#1489424
Наиболее оптимально КМК их было использовать также как Развед. силы Хиппера

Обстреливать побережье Британии?

H-44 написал:

#1489424
ШиГ+БиТ вместе - бриттам трудно было бы парировать такую угрозу - быстроходных капиталшипов маловато.

В некотором роде это был первоначальный вариант "Рейнюбунга", только вместо "Тирпица" был "Ойген"...

H-44 написал:

#1489424
"Бисмарк" - рейдер он далеко не в первую очередь.

И не в последнюю. Его задачей был бой с "Ришелье" в Северном море.

H-44 написал:

#1489424
Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.

Эмммммм
На ЛК типа Н была полностью дизельная ГЭУ.

H-44 написал:

#1489424
явно не хватает. Для рейдерства маловато дальности. Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.

Упс, Инкомпарабл Фишера дизельный, и это не ЛКр, было предложение дизельного Измаила, но назвать его трейдером, как то...