Вы не зашли.
Мне N-3 видится серьезным противником.
Nemo-800 написал:
#1489346
Все таки защита у Айов принесена в жертву скорости.
Так у дакот почти идентичная защита. Все таки интересно, как эта защита будет себя вести под чем то большим, чем ПМВшные 14" японцев.
Nemo-800 написал:
#1489346
Айова это несколько круче чем линкор, это по сути ЛКр
Кстати КМК - это идеальный рейдер для немцев - с огромной скоростью, дальностью и огневой мощью. Предотвратить его прорыв практически не реально. И по в/и не сильно больше "Бисмарка" при этом.
H-44 написал:
#1489384
это идеальный рейдер для немцев - с огромной скоростью, дальностью и огневой мощью.
Скорость не подтверждена: задокументированы только 30,7 узла у "Нью Джерси"
Дальность плавания не подтверждена: везде только проектные значения указаны.
Вы собираетесь транспорты топить 16"?
"Бисмарка" то зачем в рейд отправили: линкоры пугать, пока "Ойген" будет транспорты топить.
Эд написал:
#1489391
Верно, очень похож на Худ, схожая защита и скорость. И была бы схожая судьба при встрече с Бисмарком, не говоря уж о Ямато.
Знать бы ещё что там с Худом произошло.
Prinz Eugen написал:
#1489387
Вы собираетесь транспорты топить 16"?
почему нет? 1 фугас - 1 транспорт
Вальчук Игорь написал:
#1489395
почему нет? 1 фугас - 1 транспорт
Вы предлагаете выгружать фугас из погребов перевозить на приз и там подрывать?
К тому же 16" фугас принят на вооружение только в конце 1942 года.
Prinz Eugen написал:
#1489397
Вы предлагаете выгружать фугас из погребов перевозить на приз и там подрывать?
нет, предлагаю штатно выпустить сняряд из орудия.
Prinz Eugen написал:
#1489397
К тому же 16" фугас принят на вооружение только в конце 1942 года.
можно любым другим выстрелить, хоть бы и учебной болванкой.
Вальчук Игорь написал:
#1489402
нет, предлагаю штатно выпустить сняряд из орудия.
Подойдёте в упор, чтобы попасть с гарантией?
Вальчук Игорь написал:
#1489402
можно любым другим выстрелить, хоть бы и учебной болванкой.
Игорь, да Вы фантаст.
Prinz Eugen написал:
#1489387
линкоры пугать
Чьот напугали как то не очень...
Эд написал:
#1489391
Верно, очень похож на Худ, схожая защита и скорость.
Шо? У Худа внешний пояс и скос имеется, плюс буль. Про множество палуб и экранов вообще промолчу...
Вальчук Игорь написал:
#1489395
почему нет? 1 фугас - 1 транспорт
Ван щат - ван дэд... Булл щет
Отредактированно FOBOS.DEMOS (30.01.2021 17:36:09)
FOBOS.DEMOS написал:
#1489406
Чьот напугали как то не очень...
Я что-то пропустил и операция развивалась по плану?
У Худа еще подкладка в 50мм имеется.
Prinz Eugen написал:
#1489409
Я что-то пропустил и операция развивалась по плану?
Главное что нынешние хомячки упорно воспринимают Бисмарк как рейдер. И точЪго.
FOBOS.DEMOS написал:
#1489411
Главное что нынешние хомячки упорно воспринимают Бисмарк как рейдер.
Нууууу...
Это очень отдельная тема.
Prinz Eugen написал:
#1489415
Это очень отдельная тема.
Хомячки это серьезно. Согласен. А рейдерство для линкора вполне штатная задача в принципе. Парусные вообще этим во всю занимались. И в той ситуации посылка линкора в рейд вполне логична.
Nemo-800 написал:
#1489416
Парусные вообще этим во всю занимались.
Я по наивности думал, что фрегаты...
Prinz Eugen написал:
#1489418
по наивности думал, что фрегаты..
В таких случаях когда возможно было сильное противодействие вполне. Могли и группу линкоров послать.
FOBOS.DEMOS написал:
#1489411
лавное что нынешние хомячки упорно воспринимают Бисмарк как рейдер. И точЪго.
Не знаю, как хомячки, но командование Кригсмарине в таком качестве его видимо воспринимало, раз в рейд отправило.
Для меня "Бисмарк" - универсальный корабль, что-то вроде эрзацЙорка на новом техническом уровне. Наиболее оптимально КМК их было использовать также как Развед. силы Хиппера, т.е. ШиГ+БиТ вместе - бриттам трудно было бы парировать такую угрозу - быстроходных капиталшипов маловато.
"Бисмарк" - рейдер он далеко не в первую очередь. Корабль переходный и во многом компромиссный. Для боя (и для своего размера) он несколько недовооружён, одного дюйма ему явно не хватает. Для рейдерства маловато дальности. Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.
И да, когда я писал, что из Айовы вышел бы отличный рейдер, я не сказал, что Бисмарк - это рейдер.
А если линкор ворвётся в ордер конвоя - бить будет всеми калибрами, от 16" до зен. автоматов
Prinz Eugen написал:
#1489418
фрегаты..
Создавались огромные конвои купцов с мощным эскортом из ЛК. К примеру, в 1693 г. такой конвой состоял из 400 купцов, шел в Средиземное море и Америку, эскорт - 20 ЛК, дальнее прикрытие - вест Гранд-флит (76 ЛК), так что французы выслали против них весь свой флот - 71 ЛК с Севера + 22 ЛК из Тулона.
H-44 написал:
#1489424
Не знаю, как хомячки, но командование Кригсмарине в таком качестве его видимо воспринимало, раз в рейд отправило.
ОКМ воевало тем, что имелось в его распоряжении, а не тем, чем собирались (ЛК типа Н), вот и посылали, что было.
H-44 написал:
#1489424
Наиболее оптимально КМК их было использовать также как Развед. силы Хиппера
Обстреливать побережье Британии?
H-44 написал:
#1489424
ШиГ+БиТ вместе - бриттам трудно было бы парировать такую угрозу - быстроходных капиталшипов маловато.
В некотором роде это был первоначальный вариант "Рейнюбунга", только вместо "Тирпица" был "Ойген"...
H-44 написал:
#1489424
"Бисмарк" - рейдер он далеко не в первую очередь.
И не в последнюю. Его задачей был бой с "Ришелье" в Северном море.
H-44 написал:
#1489424
Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.
Эмммммм
На ЛК типа Н была полностью дизельная ГЭУ.
Эд написал:
#1489427
Создавались огромные конвои купцов с мощным эскортом из ЛК.
Ну... Такие конвои ближе уже к генеральному сражению.
H-44 написал:
#1489424
явно не хватает. Для рейдерства маловато дальности. Вот если бы на одном из "Н" появились дизеля, в том или ином сочетании, это был явный уклон в рейдерство.
Упс, Инкомпарабл Фишера дизельный, и это не ЛКр, было предложение дизельного Измаила, но назвать его трейдером, как то...