STEFAN написал:

#1615521
Есть один очень затертый, без линеек, размерений и т. д. 42 пушки.

STEFAN написал:

#1615583
Вот еще один наш - правда, только проект.

Это ученические работы. Не всегда показывают реальные какие-то проекты. Иногда это вообще отвлеченные работы. Первый имеет признаки влияния Ямеса - наклонный форштевень, - но некоторые погрешности - бушприт лежит на носовой фигуре, излишне выраженная продольная погибь, почти как у проектов Ноульса... С оборота нужно посмотреть. Во всяком случае, если чертеж был до 1764 г., то его легко можно обнаружить в описях модель-камеры. У меня в книжке есть такие.

А.Иванов написал:

#1615623
Позвольте поприветствовать присутствующих и выразить благодарность участникам моего восстановления на форуме!

А.Иванов написал:

#1615624
Это ученические работы. Не всегда показывают реальные какие-то проекты. Иногда это вообще отвлеченные работы.

Да, это так. Но иногда отвечают каким-то тенденциям развития флота. А бывают просто интересные.

А.Иванов написал:

#1615624
С оборота нужно посмотреть. Во всяком случае, если чертеж был до 1764 г., то его легко можно обнаружить в описях модель-камеры. У меня в книжке есть такие.

С этим сложней. Как-то заказывал с просьбой "сделать с оборотом, только в случае, если есть исторические надписи, даты, подписи и т. д.". Они сделали все не глядя - архивные штампы имеются везде, видимо, посчитали, что тоже "историческое". А платить лишние деньги за пшик - не хочется.
К тому же на оборотах в датах и "выявленных" названиях много ошибок.
Пару раз, правда, наоборот были удачи - выявил корабли петровского времени при датировке концом 18 века...

Эд написал:

5 апр. 1744 г. признан безнадежным в Архангельске.

Я не нашел этой даты.

Эд написал:

#1615629
Wachtmeister, 50, 260. 130x30x15.

По Веселаго, козенский "Вахмейстер" - 120 х 32 х 14 (длина по палубе). Получается, решение строить тех же размеров было не выполнено. Отсюда, получается, и другое количество пушек.

STEFAN написал:

#1615650
что это за "судно"?

По описи 1764 г., это один из чертежей, поступивших в 1758 г. "до востребования", без названия и без номера учета в модель-камере. Собственно, чтобы не "городить огород", вот что написано в описи в разделе 32-пушечные фрегаты: "За руками г-д корабельных мастеров Ямеса и Сутерланда, первой - длиной 127 фут в 42 пушки, второй - длиной 114 фут в 26 пушек, третие гребною длиною 110 фут в 30 пушек, всего три". Таким образом, это проект, отставленный от дальнейшего рассмотрения. Однако, имеется чертеж Ямеса 1750 г. (д.3718), на котором указывается, что предусмотрено изображенное судно использовать в качестве брандера, крейсера, брандвахты или пакетбота. На чертеже тоже 2-палубное "корабле-подобное" судно, но по нижнему ряду пушек показаны еще и гребные портики, но всех пушек вроде как 34. Примерно похожие обводы позволяют соотнести в одно направление эти два проекта. Кстати, в описи 1764 г. относительно этого последнего чертежа указывается, что свои такие же проекты представили оба Сутерланда, а за образец взято некое английское судно "Гилли". Каких-то подробностей возникновения проектирования и чем закончилось и вообще с чем это все связано, мне найти не удалось. Наверное, в протоколах ГАК где-то должно быть решение по ним, но мне не попалось. Эти два чертежа у меня в книжке на стр.21-22.

   Из собрания ЦВММ

Отредактированно Strannik4465 (24.06.2024 20:05:56)