helblitter написал:

#960516
В период до окончания русско-японской войны (1895-1906 гг.) было выпущено 68 орудий.

Мои познания в арифметике подсказывают, что "1906 год" - это на три года позже, чем "1903 год" (время предлагавшейся модернизации).

Пересвет написал:

#961102
Мои познания в арифметике подсказывают, что "1906 год" - это на три года позже, чем "1903 год" (время предлагавшейся модернизации).

На 1903 год были стволы орудий 305/40 на Обуховском заводе.
ИМХО, для капитального ремонта башенных установок Наварина пришлось изготавливать новыне стволы 305/35

Пересвет написал:

#961393
"29 апреля 1903 года управляющему Морским министерством вице-адмиралу Ф.К.Авелану был направлен доклад о том, что входящие в состав Учебно-артиллерийского отряда "Император Александр II", "Наварин" и "Память Азова" вооружены нескорострельной артиллерией среднего калибра, имеющей к тому же значительный износ стволов. По мнению комитета следовало "теперь же озаботиться" изготовлением орудий для этих кораблей, причем 305-мм орудия с их установками оставить без замены"(с)

Так вот, если СОМ требует готовится к войне, чтох не забил в колокол с требованием их перевооружить?

сарычев написал:

#961753
Зато увидел невнятную фотку Сагами, где то ли пар закрывает 3-ю трубу, то ли ее японцы сняли.

Они все родные трубы сняли и поставили свои, как и на Варяге

сарычев написал:

#961796
Да на Варяге все 4, а тут задней (3-й) то ли нет, то ли это ее так паром закрывает. Очень нечеткая фотка у Борисыча.

Дык потом все три, но цилиндрических...
Тем более все трубы - лом..
Затопленный эскадренный броненосец "Пересвет"
Линейный корабль "Сагами" [2500Х1776]
Репродукция взята из: IJN Warship Album Battleships & Battle Cruisers. Tokyo, 2005
Материал предоставил Юрий Дмитриев   http://tsushima.su/peresvetphotoru/

Пересвет написал:

#961902
Во-вторых, очередной раз спрашиваю - какое отношение к подготовке к войне с Японией имеет перевооружение "Наварина", предназначенного для дальнейшей службы на Балтике (на случай войны с Германией)?!

Было заявлено, что БФ является резервом для ДВ.

Пересвет написал:

#961902
Во-первых, понимал, что это означает откладывание готовности одного из "бородинцев".

В 1903 году не шла речь о срочной постройке..
Надеялись на начало войны не раньше 1906 года.

Пересвет написал:

#962022
Так кто же создаёт резерв раньше создания основных сил?!

Ещё  до РЯВ создали, во время Боксёрского Восстанмя.

Пересвет написал:

#962022
Ни о каком срыве графика постройки и речи быть не могло.

А никто и не срывает..
Ведь при ремонте башенных установок Наварина всё одно стволы делали..
Так что по цене ствол 305/35 всё дороже , чем 305/40..
Кстати:
Официальная закладка состоялась 21 мая 1890 г. одновременно с закладкой на Балтийском заводе броненосного крейсера "Рюрик" и спуском яхты "Полярная звезда" и канонерской лодки "Грозящий". Торжество началось в 11 часов дня с прибытием к эллингу гостей, где их встречали почетный караул, оркестр и моряки 2-го флотского "Ея Величества Королевы Эллинов" экипажа.*
К осени 1891 г. корпус в основном был готов. Оставалась незаконченной только часть наружной обшивки в корме, не установлены руль, дейдвудные трубы, валы, винты, кингстоны, клюзы, битенг, шпили, цепные стопора и часть трапов. Заводу предстояло также сделать деревянную настилку верхней палубы, спусковые устройства и окрасить корабль. Команда же начала испытание отсеков наливом воды.
При рассмотрении чертежей было высказано, что "в этом проекте, в общем, выполнены все условия, заданные для проектирования установок отношением Комитета к Начальнику Обуховского завода от 17 июля 1890 года № 1268, и принято во внимание большинство замечаний, сделанных Комитетом при рассмотрении первоначальных чертежей, которые были доставлены в Комитет лично контр-адмиралом Колокольцовым в сентябре того же года.
Весной 1892 г. от корпуса отняли спусковые полозья. Вступление в строй осенью того же года из-за различных задержек становилось нереальным. В 1892 году были изготовлены только орудия (на Обуховском заводе) и минное вооружение с электрооборудованием (на Путиловском). Ижорский завод срывал поставку брони, а готовность механизмов к концу года в лучшем случае составила бы 90%. Башни и орудийные станки Металлический завод мог изготовить только к лету следующего года. По этим причинам сдачу корабля в состав флота перенесли на июль 1893 года. http://libatriam.net/read/984517/0/
Т.е. орудия заказывают при закладке...
А делают к спуску на воду...
В 1903 году, при наличии заказа, Обуховский завод спокойно может изготовить потребное количество орудий...

Отредактированно helblitter (23.06.2015 15:39:27)

Пересвет написал:

#962034
А какая разница, если стволы не меняли?

Вы конструкцию ствола 305/35 знаете?
Когда ознакомитесь, то пойимёте, что данный ствол неремонтнопригоден и при ремонте орудия необходимо изготавливать новый ствол.

Пересвет написал:

#962034
А какая разница, если стволы не меняли?

Из-за отличий по конструкции от ствола 305/40.

Пересвет написал:

#962056
А кто Вам сказал, что нужно было ремонтировать ствол, а не замок, например?!

Ствол получали навивкой ПРОВОЛОКИ(ибо английский проект), А ЗНАЧИТ КОРРОЗИЯ...

helblitter написал:

#962061
Ствол получали навивкой ПРОВОЛОКИ(ибо английский проект), А ЗНАЧИТ КОРРОЗИЯ...

Проволоки?!
"Орудие состояло из толстой внутренней трубы, вставлен­ной с натяжением в казенную часть составного ствола. На ствол надевалось три ряда скрепляющих колец. Затвор клиновой. Приводы затвора ручные. Вес окончательного варианта 56855кг. 12"/35 пушка стала последней 12" пушкой нашего флота с цапфами и клиновым затвором.
К 1892 году на «Чесме» одна из 12"/35 пушек Круппа раз­горелась, и ее заменили 12"/35 пушкой Обуховского завода.
В 1888 году Обуховский завод представил МТК чертеж 12"/ 35 пушки по типу 12"/35 пушки Круппа. В 1891 году прошла испытания первая 12"/35 пушка Обуховского завода. Вес пуш­ки 55 692 кг. 12"/35 пушка ОСЗ отличалась от крупповской тем, что ее труба была вставлена прямо в кожух и имела более короткие скрепляющие кольца.
В 1891 году при стрельбе из 12"/35 обуховской пушки тя­желыми 155-кг снарядами в 3,5 клб обнаружили прогиб ство­ла. После этого было решено несколько коротких колец заме­нить цилиндрами длиной от 1524 до 3048 мм. Так, в 12"/35 пушках для БР «Наварин» длину скрепляющих цилиндров на­ружных 6-го и 5-го слоев увеличили на 1778 мм."(с)

В любом случае замена на 305/40 возможна в связи с демонтажом башен..

сарычев написал:

#964005
Да откуда их было взять? Славу раздевали, чтобы остальных бородинцев доукомплектовать

В 1903 году Обуховский завод. от отсутствия заказов флота, взялся делать лафеты для "трёхдюймовок"