Вы не зашли.
Ecilop написал:
#1090513
Стесняюсь спросить, а от чего тогда погиб Худ???
От детонации кормовых погребов ГК.
Вопрос в причине детонации.
Prinz Eugen написал:
#1090519
От детонации кормовых погребов ГК.
Вопрос в причине детонации.
Ну я-то как раз и интересовался причиной детонации... Пожаров на корабле еще не было. Если предположить диверсию или оплошность какого-то матроса, то маловероятно, чтобы она так точно совпала с залпом немцев. Какие еще могут быть причины?
Ecilop написал:
#1090893
чтобы она так точно совпала с залпом немцев. Какие
Насколько точно совпала, если залпы с "Бисмарка" следовали довольно часто, то вполне достаточно просто "во время обстрела", чтоб визуально не разобраться. Хмм? Хотя я сторонница версии о попадании под пояс
Ecilop написал:
#1090893
Ну я-то как раз и интересовался причиной детонации...
Точно теперь никто не узнает.
Ecilop написал:
#1090893
Пожаров на корабле еще не было.
В районе грот-мачты полыхало уже довольно сильно.
Ecilop написал:
#1090893
Какие еще могут быть причины?
Несколько свидетелей с "ПоУ" наблюдая за кормовыми башнями отметили явления, схожие с самовоспламенением картузов в боевом отделении за которым последовал взрыв.
Prinz Eugen написал:
#1090241
Не задавайтесь подобными вопросами: нанесение урона в игре такой треш и угар, что лучше не заморачиваться.
Вы правы... Попасть ОФ и урона НОЛЬ, даже краску не содрал получается....
veter написал:
#1091269
Вы правы... Попасть ОФ и урона НОЛЬ, даже краску не содрал получается....
Разорвался на броне - "ни прабил" (ц)
CrazyArt написал:
#1091301
Разорвался на броне - "ни прабил" (ц)
Согласен, но
veter написал:
#1091269
даже краску не содрал
или камуфляж не попортил? Иначе это уже "боевое повреждение" требующее исправления, равно как и обрыв осколками лееров или фалов. Т.е. в игре должно оцениваться в хоть в 1-3-5-10 единиц урона.
veter написал:
#1091304
или камуфляж не попортил? Иначе это уже "боевое повреждение" требующее исправления, равно как и обрыв осколками лееров или фалов. Т.е. в игре должно оцениваться в хоть в 1-3-5-10 единиц урона.
Тогда ты дестром 1 уровня из пушек "заковыряешь" линкор 10-го уровня всегда, а это совсем не играбельно. У фугаса всегда проходит проверка на пожар это раз, и два - расчет повреждения модулей от взрыва за броней в данной точке - тоже всегда. Но там мог быть "убитый" модуль или взрыв погасила броня. Вот варианты, почему ты не нанес урона.
CrazyArt написал:
#1091301
Разорвался на броне - "ни прабил" (ц)
Но модули сломал...
CrazyArt написал:
#1091513
дестром 1 уровня
Это что за кораблик
CrazyArt написал:
#1091513
Вот варианты, почему ты не нанес урона.
Игроку после боя выставляют счет за ремонт корабля. Нет урона - нет счета, ну или счет меньше. Если снаряд попав в корабль не ободрал даже краски, не перебил фал или леер, ну или не сломал какой-нить парадный командирский трап - то вопрос что это за снаряд такой
Ладно, если бы такие попадания "холостыми" были бы одиночные, ну где-то 1 на 100, еще не заметишь, но их довольно много.
veter написал:
#1091648
Это что за кораблик
Утрировал сильно
veter написал:
#1091648
Ладно, если бы такие попадания "холостыми" были бы одиночные, ну где-то 1 на 100, еще не заметишь, но их довольно много.
Да ладно, это же аркада, с претензией на "историчность" и "реалистичность" Вон улитки тоже почти запилили свои кораблики, только выше ЭМ вроде не хотят подыматься. В ютубах уже видео выложили. Я уже забил практически на все. Под пивко, вечерком, оттянуться. Хотя до сих пор прогар стула случается
у них на форуме довольно весело )) я сейчас туда захожу "поржать" для поднятия настроения ))
Leopard написал:
#1091817
я сейчас туда захожу "поржать" для поднятия настроения ))
Перестал там появляться.У людей порой неадекватная реакция на самые безобидные замечания.Это форум спецов по компьютерным играм,но никак не любителей флота.Подставь там вместо реальных боевых кораблей-звездолеты,ничего бы не поменялось.Некоторым-разнообразие,после танчиков.
me109k написал:
#1091878
Это форум спецов по компьютерным играм,но никак не любителей флота.
Их там просто мало в % отношении. И они как правило не пишут или мало пишут. Хотя та же их вики писалась и пишется как раз любителями флота. Ибо воинствующие форумные хомячки не писатели, и даже не читатели Я думаю если писать, что труба от Бисмарка на Байерне не исторично, то пинать будут не сильно
Но про ТТХ лучше не заикаться )))))
CrazyArt написал:
#1091975
труба от Бисмарка на Байерне не исторично, то пинать будут не сильно
А "пагода" на "Мёко", значит, исторична? ;-)
Заинька написал:
#1091992
А "пагода" на "Мёко", значит, исторична? ;-)
Я про то, что если там писать про внешний вид - то основная масса против ничего не имеет. Т.к. не знает как оно должно быть Трубу просто как пример привел, первый попавшийся (недавно вспоминали о нем).
Пардон, "Мёги", конечно.
пришли плюшки за реферальну программу ... сам того не ожидая получил "Молотова" ... таки приятно ))
Интересно, а за какие заслуги у британских крейсеров так рано появляется ремонт?