Serg написал:

#1103907
по мне так все нормально

Serg написал:

#1103907
это же скучно

Каждый приходит в эту ветку за "своим". Я например - за новинками. Кто-то др. - за шоу чем-то иным. Для кого-то это наверное действительно нормально.

Serg написал:

#1103907
предлагаете выкинуть последнее

Я ничего не предлагаю. Я всего лишь вопрошаю. Не более.

Serg написал:

#1103907
обсуждение новинки

Все же, если обсуждать, то давайте делать это в другой ветке.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9&p=61

Бирсерг написал:

#1103683
Роберт еще не зашел. Тогда подтанцовка нашей светлости соберется в полном составе здесь

Botik Petra Velikogo написал:

#1103913
Как по мне, так "не судите и не судимы будете" (с)

Поразительная-таки ситуация… Пока ГАГ хвалят (посты № 2603, 2604, 2606, 2610 специально для г. Морозова, страдающего, оказывается, амнезией, ибо не припоминающего чтобы «кто-то кого-то хвалил» на Цусиме /пост № 2652/), хамит  Овичинников… все нормально, ни у кого нет вопросов… Как только вопросы появляются к ним (а все началось с моего вопроса об ошибках последней нетленки ГАГ)… появляется хай, переход на личности, обвинения в «калометании»
Как только против начавших вести себя подобным образом товарисчей используют их же оружие, начинается еще более громкий вой, что все это «срач», «гуано», что «не судите, да не судимы будете»… и т.д. и т.п.
И ведь не в первый раз…
Одно радует… спрос падает, тиражи уменьшаются, серьезных авторов не появляется (а многие уходят), многие темы загибаются…  Гребенщиковы, Панасенковы, Переслегины и им подобные наступают… какое будет раздолье для местных флотофилов… Правда, до тех пор пока не появится идущее снизу поколение, процентов на 90 и читать то не умеющее…

Отредактированно CES (01.11.2016 03:37:49)

CES написал:

#1103946
специально для г. Морозова

Голубок, позвольте Вам заметить, Вы столь безмоз-...дарно увлеклись своей саморекламой, ну просто припадаю к Вашим стопам и каюсь в том, что я, столь не достойнейший даже Вашего взора (как минимум, да все остальные, столь недостойные Вашего внимания, а уж тем более понимания), влезли сюда, и, о Господи, потревожили Ваше Всевеликое и крайне важное спокойствие. Искренне молю Вас, ни в коем случае не пытаться низвергнуть взор Ваш грозный на окружающий мир, ибо сие попросту разрушит Вселенную, и уничтожит мироздание....

CES написал:

#1103946
Как только вопросы появляются к ним (а все началось с моего вопроса об ошибках последней нетленки ГАГ)… появляется хай, переход на личности, обвинения в «калометании»

Голубочек, Вы столь увлеклись "слюноизвержением" Вашим, что совсем забылись о том, что труд сей не многие читали в полном объёме - но судя по некоторым эпизодам, сей труд действительно заслуживает внимания специалистов. А уж ежели Вы совсем не поняли, или (что вероятнее всего - даже не пытаетесь понять) - ни кто из специалистов ещё не изложил своего мнения не прочитав сей труд, поздравив автора только с его выходом.
Вы же, изначально, заняли позицию "сей труд на столько "вредоносен", что и читать не следует его". И апосля сего Вы, столь "гениально-правый" готовый отстаивать свои права со смелостью "неистово озлобленного суслика" совершенно не понимая, что наносите вред, как ни странно, ни автору (чего, как я понял Вы лично и Ваши "последыши") добиваетесь, а именно самим себе.

CES написал:

#1103946
специально для г. Морозова, страдающего, оказывается, амнезией

Нет, я ей как раз не страдаю. Очень хорошо помню следующее:

CES написал:

#1050516
Г-н Морозов помнится также вещал о некорректности использования для 18 в. понятия "операция". Что ж, придется процитировать:

    В отечественной историографии принято считать, что операция как форма ведения боевых действий на море зародилась в ходе Русско-японской войны и окончательно оформилась уже в ходе Первой мировой войны... Однако, объективный анализ исторических событий показывает, что уже в эпоху гребного, а затем и парусного флотов, операция, как форма ведения боевых действий уже существовала. В подтверждение разберем операцию Римского флота под руководством Помпея... и операцию русского флота по подрыву эконмического потенциала Швеции в 1721 г...

Из официальной работы капитана 1 ранга, доктора военных наук Е.Ф. Подсобляева...

Вот как получается - сам Подсобляев спорит со всей отечественной историографией, но виноват в том, что не согласен с ним один Морозов.
Лихо передернули, ничего не скажешь. В своих книгах так же поступаете?

CES написал:

#1103946
Правда, до тех пор пока не появится идущее снизу поколение, процентов на 90 и читать то не умеющее…

Вы к себе излишне критичны, г-н Лебедев (Вы и есть следующее поколение вместе с Понасенковым), читать, вероятно, все-таки умеете, хотя, как показал приведенный выше пример, и делаете это с ошибками

Отредактированно Botik Petra Velikogo (01.11.2016 10:41:26)

Крамер написал:

#1103994
Прелестный срач! Но  всё слишком интеллэгэнтно....

petit guerre enter chers amis

АнШеф написал:

#1103950
чем Вам не угодил Морозов? Какой из всех? Ежели я не ошибаюсь - он вообще не "работает" по парусному флоту (ну разве, что по легенде по Щ-421).?

Я действительно не работаю по парусному флоту (шутку про Щ-421 оценил), но мимо некоторых перлов пройти тяжело. Например, когда люди заявляют что проанализируют военно-морское искусство Азовской флотилии (!!!), считают, что их работы могут быть использованы при подготовке трудов по истории русского военно-морского искусства, о котором не имеют даже поверхностного представления, начиная с терминологии, но при этом считают себя много лучше окружающих, сложно удержаться.
Потом подобные чуда выходят в доктора, бронзовеют и несут "знания" в массы, например о том, что Петр был величайшим флотоводцем своего времени, но когда задаешь вопрос о том, какие же морские сражения он выиграл, по-детски конфузятся и хлопают глазами в онемении рта. И ладно бы только несли чушь своим студентам - те их все равно не слушают, - так они еще и становятся в воинственную позу и пытаются выжигать несогласных.

Отредактированно Botik Petra Velikogo (01.11.2016 11:21:18)

CES написал:

#1103945
запишет Вас, Юрий Федорович, в такие враги к Гребенщиковой

Бойся друзей, а с врагами уж как-нибудь. Вы не представляете сколько их у меня по работе в 3-х диссоветах - одним болье, одним меньше...

Бирсерг написал:

#1104002
Сенсационная книга о тяжелом авианесущем крейсере ССС

Опа... Вроде николаевский затворник сию тему очень даже подробно осветил. Бабич В.В. Город Святого Николая и его авианосцы. Николаев: «Атолл», 2007 – 668 с.
С огромным интересом непременно ознакомлюсь. Спасибо за информацию. Ну, а нашего уважаемого форумчанина с очередным трудом. Надеюсь у него-то врагов тут нет?

Отредактированно Юрген (01.11.2016 10:44:42)

Юрген написал:

#1104006
а нашего уважаемого форумчанина

Авторов - двое. Один - да, действительно уважаемый.

Юрген написал:

#1104000
оставим даму в покое

Юрий Федорович, причем же тут дама? Но все же давайте об этом в другой ветке
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9&p=62

Портартурец написал:

#1104211
и наслаждайтесь там копрофилией сколько угодно

Коммуно-гусары молчать! Вы еще недостаточно  извращенный извращенец!