Ранис написал:

#1188217
мове

Палитесь, ой палитесь.

Контрики...не дождетесь!!!

Kartov2315 написал:

#1188188
[more]Dictionary of American Naval Fighting Ships [NAVY Department. Office of the Chief of Naval Operations. Naval History Division]- Volume I [1959] - http://mirknig.su/knigi/military_histor … vol-i.html

404. Три браузера попробовал.

Даже с анонимашкой:

The requested URL /knigi/military_histor … vol-i.html was not found on this server.
Apache/2.2.15 (CentOS) Server at mirknig.su Port 80

Dictionary of American Naval Fighting Ships - complete 9 volume set
https://dfiles.ru/files/fjwdgfmnr
https://turbobit.net/5deqfjnwpk44.html

Что значит "даже" ?!
430 р - это самый дорогой журнал в тематике. А 12 номеров имея массу источников в наше время выпустить можно, другое дело, что для этого нужны Балакин и Дашьян, а не Патянин.
Впрочем сейчас Бирсерг снова напишет, что мы перегибаем, а это все - мелкие недочеты ))

Портартурец написал:

#1190097
А 12 номеров имея массу источников в наше время выпустить можно, другое дело, что для этого нужны Балакин и Дашьян, а не Патянин.

Каких сточников? Общедоступных, так я их и так могу почитать без посредников так сказать. А Балакин он был не плох для уровня "Моделиста-конструктора", но выше не поднялся. Просто очень аккуратно переписывал бывшие у него в доступе в общем-то открытые материалы. Для своего времени это было нормально, да и сейчас, но для полудетских и юношеских книжек. Собственно сейчас, когда эти источники и так можно почитать зачем нам "кузнец" (Балакин)? Дашьян получше, но в то же направление.
Патянин

Бирсерг написал:

#1190101
Публикуется в забугорных изданиях, с космическими тиражами по нашим меркам. Вполне конкурентоспособный автор.

То есть критерий сколько публикуется за бугром. Хочу расстроить, но и там процент качественной литературы примерно как и у нас, просто общее количество книг больше. А если он с иностранного источника грамотно списать не может, это как? Написанное ранее: "Итог подкладку путаем с прокладкой, доклад императору объединяем с речью в парламенте, толщину брони даем по среднему арифметическому и.т.д" это нормально? Кто-нибудь может привести его работу по паровому и броненосному флоту (до 1918), которую иначе как халтурой назвать нельзя? "Дредноуты", статьи в "Арсколе", справочник по кораблям Лиссы разве не полная и откровенная халтура с таким неуважением к читателю. Объясните чем подобные книги лучше Царькова, Кащеева, Широкорада, Тараса даже  того же Резуна (печатается просто огромными тиражами)?

Широкорад во всяком случае своего читателя уважает, каким бы бармалеем он не был.
И это то, чего так не хватает авторам современного ширпотреба. Даже недостаточно раскрытая, тема, написанная грамотно оставит впечатление не менее приятное, чем подробный ералаш в котором нет ни одной верной цифры

Портартурец написал:

#1190508
Широкорад во всяком случае своего читателя уважает, каким бы бармалеем он не был.

Ой, не всегда, ИМХО.
(Иначе не копипейстил бы в таких объемах из себя же, например.)
Но он явно старается - в нужеую (для изд-ва:-) меру, это верно.

mister X написал:

#1190479
А Балакин он был не плох для уровня "Моделиста-конструктора", но выше не поднялся. Просто очень аккуратно переписывал бывшие у него в доступе в общем-то открытые материалы. Для своего времени это было нормально, да и сейчас, но для полудетских и юношеских книжек. Собственно сейчас, когда эти источники и так можно почитать зачем нам "кузнец" (Балакин)?

Ну, "кузнец", например, сковал вполне приличную книжку по японским бр-цам РЯВ. Во всяком случае, лучше пока не замечено, что у нас, что за бугром. Даже весьма критически настроенный  В.Сидоренко одобрил:-). А я ему верю:-)
(Хотя вопросов по этой теме у меня - море.)

Границы между "полудетскими и юношескими книжками" и т.н. "серьезной" лит-рой довольно-таки зыбкие. Часто они касаются даже не самого материала, а его подачи. Стиля и т.п.

Как раз бескорыстное и нерегулируемое автором "напихивание" разнообразной цыфири (далеко не всегда нужной) и плохо переведенных и не до конца понятых технических деталей тоже не всегда устраивает. Вот ув. rummer постарался пойти по этому пути (несомненно, он старался!), а получилось не совсем, чтобы здорово.
Иногда нужно самоограничиваться:-). (ИМХО)

Темы номера отражены на обложке. Авторы:
- бразильские броненосцы - А.Вельможко и И.Ястребков,
- подводные танкеры - И.Артеменко,
- Д-3  - М.Морозов,
- проект монитора - В.Гончаров,
- пароходо-фрегат - А.Пастухов.

Бирсерг написал:

#1194234
Морская Компания 7/2017
- Д-3  - М.Морозов,
- проект монитора - В.Гончаров,
- пароходо-фрегат - А.Пастухов.

Кто объяснит, это о чём?!

капитан написал:

#1194278
И графики, графики, графики побольше

Интересно, а про МО-Д-3 Будет упомянуто, или чистый торпедный только будет описан и показан.

Алекс написал:

#1194283
Про торпедные катера "Д-3" и так ясно.
Монитор - проект нашего морского монитора по типу финского  "Венемяйнина" или щведских броненосцев береговой обороны последнего поколения. Проект остался исключительно на бумаге.
Пароходо фрегат, судя по автору, кто-то из первых паровых китайцев.

Ясно.
Спасибо!
Будем брать

UBL написал:

#1194318
Там главное - материал по типу XIV...
Вот где загадка, что нарыли, какова графика, есть ли внятное фото... очень сложный кораблик...

Есть же книга.
John F. White
The Milk Cows. The U-Boat Tankers at War 1941 - 1945