В сеть попало эксклюзивнейшее фотодоказательство, как один из издателей, нехило заколачивая бабло на МорКампе, поднялся за счёт наглой политики диктата "нужных" тем и собственной буржуазности. Кстати, этот кабриолет (в топовой комплектации) куплен на средства от продажи номера по "Эльбингу" и "Пиллау". на заднем плане - шикарная вилла (это уже на средства от "британских корветов"). Правда-правда
P.S. Это ли не доказательство того, как Патянин наживается на простых шиплаверах и "рубит бабло" (с) ??!!

Вованыч_1977 написал:

#1235579
Кто вам такое сказал?

Да помню, как в свое время написал сообщение в ЖЖ одного Сонцевского кота и получил, по дружбе, предупреждение таких вещей про его друзей не высказывать иначе буду лишен возможности что-либо вообще писать туда, а то что было написано, естественно было стерто. Это же не площадка ждя открытого обсуждения, а страничка личного тщеславия.

Алекс написал:

#1235675
страничка личного тщеславия

Алекс, ну вот кто-кто, а "солнцевский кот" никогда не страдал манией тщеславия или величия. Вам ли не знать.

Алекс написал:

#1235675
Да помню, как в свое время написал сообщение в ЖЖ одного Сонцевского кота и получил, по дружбе, предупреждение таких вещей про его друзей не высказывать иначе буду лишен возможности что-либо вообще писать туда, а то что было написано, естественно было стерто.

Это твердая и принципиальная установка владельца ЖЖ. Про его собственные действия он готов и читать, и обсуждать. Про его друзей - нет.

Т.ч. уважайте принципы владельца.

Вованыч_1977 написал:

#1235678
Алекс, ну вот кто-кто, а "солнцевский кот" никогда не страдал манией тщеславия или величия. Вам ли не знать.

См. выше. Информация из первых рук. Александр Владимирович считает (и вполне искренне), что говорить что-то плохое можно только о нем, а не о его товарищах.

Мое личное мнение - это правильно и достойно уважения. Тем более Карл Маркс - это не Фридрих Энгельс Дашьян - это не Патянин. Это даже не муж и жена, а два разных человека.

ИМХО, если хочется сказать что-то Sergio Villagio - так у него есть свой ЖЖ и пишите туда. Там и будет видно - страничка тщеславия или площадка для открытого обсуждения.

Кратко по Эльбингу и Пиллау. Первое впечатление дешевая поделка.
Нельзя не согласиться с Алексом по поводу "Совы и глобуса"
Проектирование и постройка представляют из себя "реферат" с Афонина и Цветкова. Абзацы местами целиком слизаны.
Несколько добавлено из "Инкречеаторе". Служба тянулась в основном из англоязычных источников и частью работ переведенных на русский источников. Возможно использовались куски из "Нордзее" именно, что куски, не думаю, что кто-то дотошно штудировали 7 томов готики: Собственно точность не проверял. Но видно, что немецкие источники использовались слабо хотя бы по списку литературы. (По этой теме известно несколько больше).
Оценка проекта просто "клоунада" и попытка раздуть объем.
Собственно с оригинальными чертежами  "швах", а их много. Да и по постройке и проектированию материала много, если поискать и денег заплатить.
Повторюсь это первое впечатление, только после просмотра на лотке. Не покупал.

Отредактированно mister X (03.01.2018 21:39:02)

Вованыч_1977 написал:

#1235678
Алекс, ну вот кто-кто, а "солнцевский кот" никогда не страдал манией тщеславия или величия. Вам ли не знать.

А причем тут это? Я ему написал о том, что статья про "Данте Алегьере" сделана на крайне низком и приметивном уровне с грубыми ошибками, и что за такое "творчество" нужно отрывать не только руки, но и голову.

Вованыч_1977 написал:

#1235677
А разве Алекс что-то толковое писАл? Эмоции, стёб над фамилией автора, невнимательное чтение постов - да, наблюдали все...

Вованыч, конечно не по делу.  же Вам уже писал, что по делу будет найти в каком-нибудь предложении пару запятых. А так, ну подумаешь  крейсерская корма с чашечкообразным транцем или возможность уничтожать эсминцы противника и другие малые суда зависящая исключительно от наличия трех дымовых труб, двух мачт и низкого надводного борта - это же все фигня.
Ну и конечно же, какое имеет значение, когда на первой странице в лиде пишут, что тут будет рассмотрено как корабль проектировался для немецкого флота, а пять страниц лишь о том, как его проектировали для РИФ и какие задачи он там должен был решать. При этом еще так, между делом, поминается, что о проектировании корабля для РИФ писали Афонин и Цветков, но они закрыть тему не смогли и оставили в ней белые пятна. Надо полагать, что автор выпуска списав у них дословно эти пятна безусловно закрыл.
Но вот лично мне уже во втором журнале по счету безумно "нравятся" куски с перечислением фамилий размером столбика в полтора. В суперэсминцах 1-й Мировой  это была комиссия Фишера, а здесь описание закладной доски "Муравьева-Амурского" с перечислением всех кто на нее был помещен, включая клерков завода.

Отредактированно Алекс (04.01.2018 10:02:50)

Гайдукъ написал:

#1235654
Люблю скандал

Это бодрит, украшает серые будни.

Гайдукъ написал:

#1235654
Заводские  знали  к какому  судну металлопрокат отправляя его на соответствующий склад по соответствующей литере(A,B,C.D.) но помогло ли это нам  с неким мифическим осознанием стапельного номера?

Надо различать заводские и стапельные обозначения. А то некоторые ужастно плодовитые товарисчи на потеху публике, не моргнув глазом, переименовали заводские номера в стапельные. Так вот, литерные обозначения объекта и надо указывать, если на предприятии отсутствовала система сквозных заводских номеров. Подобная литеризация, кстати, встречалась не только на ПМЗ, но и на одной из верфей Нормана. Были и промежуточные варианты, когда заводские обозначения не были сквозными, а привязывались к календарному году (Темс Айрон Воркс, скажем). Т.е., повторюсь, обозначение строящегося объекта, как правило, существовало всегда. Исключения можно назвать, но не уверен, что с ними разбирались, как следует.

Сидоренко Владимир написал:

#1235581
Как насчёт ответа на вопрос откуда брать заводские (строительные) номера если их в природе не существовало?

Попытаться разобраться. Реконструировать.
https://elibrary.ru/download/elibrary_3 … 864816.pdf
Удивительная ситуация, когда номера заказов совпадет со стапельными номерами. Еще есть подозрение, что это тот же номер, что и номер книги по учету прихода и расхода материалов на строящихся объектах.

Интересно, где можно такой травкой затариться?
Стр. 43
" В 08.55 на "Пиллау" в щит бездействовавшего 150-мм орудия №1 левого борта угодил снаряд - судя по разрушениям, калибра 381-мм. Один номер расчета был убит на месте, двоих взрывом вынесло за борт, четверо было легко ранены. Орудие вышло из строя, но вскоре было отремонтировано".

Это как идентификация. Доказательство, что если вру, то не на много. Т.е плюс-минус три номера.

Портартурец написал:

#1235713
вам все равно ничего не докажешь, адвокат будет защищать клиента до последнего

В Таганроге спирт палёный?
Ещё раз для "критегов" - я никого не защищаю и не собираюсь рубиться ради рубилова. Мне просто искренне непонятна позиция отдельных лиц, что дескать автор гавно, халтурщик и хапуга, а когда просишь дать некий анализ или хотя бы сделать простой отзыв/рецензию (ска, на протяжении уже нескольких страниц!) - резко виляют филеем и либо съезжают с темы, либо переводят стрелы на всяких мифических "адвокатов" и пр. абсурд.
Что вы тогда хотите от своих огульных (на данный момент) обвинений?

Алекс написал:

#1235890
как вообще такое возможно?

Алекс, вот если ваши дальнейшие посты будут в том же духе - скажу "спасибо" за подобный подход. Давно бы так. Глядишь, срачей чуть поменьше станет.