Dilandu написал:

#1002057
В таком случае советская армия очень плохо показала себя в сравнении с афганцами...

Как и английская...

Борисыч написал:

#1002024
вот то, что ТТХ серийных машин и опытных образцов у них ВСЕГДА существенно отличались - про это япончики не пишут практически нигде. И это тока один мелкий штришок...

Так, говорят, не только они... :-)

Борисыч написал:

#1002030
Ну, очень большая... Хотя бы по количеству ШТУК и площади проекции (как цели).

А их (мин) разве было так много? Много больше, чем торпед?:-)

Борисыч написал:

#1002086
На том фото, что я видел - 5 или 6 на борт. Были на обоих бортах...

Если считать, что под Наварин сбросили все - то в данном случае не более 8 штук на миноносце.
Так Вы бы и фото привели.

Скучный Ёж написал:

#1002090
в данном случае не более 8 штук на миноносце.

Да, и еще... ИМХО, при такой "икре", дестроер просто не мог стрелять торпедами. Сначала нужно было скинуть шаровые мины...

Cobra написал:

#1002124
По моему это было не совсем так...

Мда?

Поинтересйтесь результатами "Лайнбрэкер II" и "Пасхального наступления"

Dilandu написал:

#1002128
Поинтересйтесь результатами "Лайнбрэкер II" и "Пасхального наступления"

Так хотели   мира въетнамцы что чтобы усадить их за стол переговоров, понадобился "Лайнбрэкер II" и т.д. Да и с  результатами как то не блестяще..

Dilandu написал:

#1002143
в общем-то предприми южане скоординированное наступление,

Рухнул юг вообще то. Значит нечто не то в изначальном посыле...

vov написал:

#1001997
Я-то как раз подумал:-)Какая именно угроза? У 2ТОЭ есть база. с которой он может действовать? Или она вся остаётся в Токио?:-)

База может быть временной. Это может быть остров Бонин, один из островов Рюкю, может быть Корсаков. Токио никак не база и не место постоянного нахождения. Японцев можно держать в неведении. Тогда открывается возможность для России и Богатыря и Громобоя, когда он войдет в строй. угрожать коммуникациям Японии в Корейском проливе.

vov написал:

#1001997
Типа. 2ТОЭ перемахивает через Хонсю по воздуху? На привязных аэростатах, или закупим дирижопли?:-)

Это ей ни к чему. Но японцы обязаны иметь ввиду, что она в какой-то момент может оказаться там. И они не успеют туда перелететь.

vov написал:

#1001997
Ни хрена непонятно.Итак, в реальности Того как бы принимал все меры, чтобы навязать ген.сражение. Не зная точно, где 2ТОЭ и как она пойдёт в тот самый В-к.А в таком красивом варианте он сразу начнёт дергаться, делиться... Хотя одна проблема отчасти решена: местоположение русской эскадры известно. И оно гораздо хуже, чем в момент выхода её к Корейскому проливу. Поскольку от Токио ой как далеко до любой мало-мальски приемлемой точки, где можно подлататься, перегрузиться, получить снабжение и т.д. и т.п.

А что непонятного? Если Ками останется охранять Токио, Того на генсражение не пойдет. Это слишком большой риск для него. С чего вы взяли, что местоположение 2ТОЭ известно Того? Она ушла в море и пойдет неизвестно куда. 2ТОЭ не привязана к Токио. Она его опережает в действиях. Придя к Токио, Того найдет там только мины и пару разведчиков. Он же не летает через Хонсю.

Отредактированно invisible (06.11.2015 09:00:12)

Cobra написал:

#1002229
Вьетнамы пишут иное, а мы что безоговорочно во всем вверим Янки?!

По вьетнамской версии выходит полная нелепица. При всем уважении к вьетнамцам, но фильтрация информации у них куда как круче. "Подвиг вьетнамских зенитчиц" помним? Которые "за день сбили больше самолетов из пулеметов чем советские зенитные батареи"?

Мы все время побеждали, сбили все вьетнамские самолеты и поуничтожали сотни дивизионов ЗРК, набили миллионы вьетнамских солдат, все засыпали бомбами. Мы всех победили. Однако нас погнали в итоге сцанными тряпками...
Что вьетнамский что Американский взгляды на события тенденциозны.....

Cobra написал:

#1002242
Что вьетнамский что Американский взгляды на события тенденциозны.....

Конечно.
Но при чём здесь эта сладкая парочка? :-)

Борисыч

Борисыч написал:

#1001972
Сидоренко Владимир написал:
#1001922
я знаю, что вы тупо не знали про их наличие.

Так, таки, и тупо?     Ну-ну, остроумный вы наш...

Хорошо, хорошо, напишу - остро не знали про их наличие. Так лучше?

Вообще, мне аж самому понравилось: "Острая нехватка знаний по японскому флоту"

Борисыч написал:

#1001972
Сидоренко Владимир написал:
#1001922
почему бы вам не представить на минутку, что противник умный и взял да и поставил такие батареи?

Зная ширину фарватера и ТТХ торпед того периода? Не представимо, если честно.

Понятно. Значит заключаем также, что вы и ширину фарватера не сумели правильно снять с карты, да и с ТТХ торпед того периода проблемки

Борисыч написал:

#1001972
Сидоренко Владимир написал:
#1001958
В "этом" это в каком? Если мы считаем всё Цусимское сражение - то да, расходовали.

Представим же себе командира истребителя, который СНАЧАЛА идет в минную атаку, а уж ПОТОМ сбрасывает с палубы взрывоопасную гадость в виде нескольких штук шаровых или сфероконических мин... ПрЭлестно...  (У вас с логикой все в порядке?)

Мой друг Женя Пинак любит выражение: Логика - худший враг историка
Впрочем - вы не историк

Борисыч написал:

#1001972
Сидоренко Владимир написал:
#1001949
Японцы кое-какие детали из документов изъяли.

ИМХО, японцы ВСЕГДА изымают ВСЕ, что не предназначено для ЧУЖИХ глаз. И дополняют тем, чего никогда не было, но что "предназначено". И для полноты дезы называют рожденные таким образом фальшифки "Сверхсекретными историями" о которых, ну, никому - ни-ни...

Да, да, да. Именно так всё и было. Япошки всегда врутЪ. И про "ВарягЪ" и про торпедЪы и вообще про всё.
"Микаса" на самом деле был жестяным макетом, как и прочие японские корабли, а в Цусиме наш флот разгромили английские дредноуты, а ночью добивали торпедами английские подводные лодки. Инфа 146%

Борисыч написал:

#1001972
Пример прост: Кайтен-2. Ответьте-ка для ЧЕГО была предназначена ИСХОДНАЯ торпеда для этого изделия? Та самая, турбинная... И какие у нее были ТТХ?

Не понял. О какой исходной торпеде идёт речь?

Борисыч написал:

#1001972
Сидоренко Владимир написал:
#1001922
Это не я показал. Это японцы показали

Интересно не что показали... Интересно - ЗАЧЕМ "показали"?  А главное - КОГДА? ИМХО, схемки эти родились не ранее 1908 года. Почему - сами догадаетесь?

Опять "имха", Борисыч?

Борисыч написал:

#1002024
Кстати, о птичках...

На чем основывается мое скептическое отношение к японским "писаниям"... На опыте многолетнего и углубленного изучения их авиации периода 1937-45 г.г. И когда я имел возможность сравнивать их писанину

Вы же не знаете японского, Борисыч. Как же вы могли знать что они пишут?

Борисыч написал:

#1002098
Скучный Ёж написал:
#1002090
в данном случае не более 8 штук на миноносце.

Да, и еще... ИМХО, при такой "икре", дестроер просто не мог стрелять торпедами. Сначала нужно было скинуть шаровые мины...

Опять "имха", Борисыч?


Роман 11

Роман 11 написал:

#1001981
Да. План обороны еще до войны известен, остальное (дислокация, численность, сторожевая служба на подходах, порядок проверки судов при входе-выходе из залива)  китайская агентура

Пи*дёж Он (план) и до войны был неизвестен - в деталях, во всяком случае - и даже сейчас толком не известен


Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1002011
Сидоренко Владимир написал:
#1001971
Но раз Вы знали где документы лежат, почему же Вы сами до сих пор их не перевели?

Tesseract при подключенном японском и китайском (традиционном и упрощённом) пропускает где 1 из 10 иероглифов при распознавании;
из того что осталось Google и 5 иероглифов подряд не может перевести в этой смеси японского с китайским

Ах, вот оно что... Т.е. языка Вы не знаете?


Cobra

Cobra написал:

#1002012
Сидоренко Владимир написал:
#1001922
ваши "страхи, фобии" и прочее

Не это ваши персональные истерики. Почему  так себя ведете?! Хз. Я выказал недоверие японскому официозы вы начали истерить и хамить... У себя спросите.

У вас неадекватное восприятие реальности Вам везде мерещатся "фобии", "истерики" и т.п.
Я всего лишь констатировал факт - ничего из того, что пишут на эту тему японцы вы не видели, а если и видели - то не поняли. Это совершенно ясно из ваших тут высказываний

Cobra написал:

#1002017
Борисыч написал:
#1002015
т. Скорее всего перед этим просто высыпали эту дрянь в море.

Хождение в атаку с грузом мин на борту это сильно..

Да. Но японцы справились

Сидоренко Владимир написал:

#1002308
У вас неадекватное восприятие реальности

Ну что вы Владимир опять заголосили что вы неадекватно воспринимаете реальность? Общество это уже слышало и в курсе ..
То что у вы истерично себя ведете видно даже из ваших постов... Если не дай бог вам начинают возражать..

Сидоренко Владимир написал:

#1002308
Но японцы справились

По докладам. И как именно и с чем именно... По докладам так они и весь третий флот потопили в свое время... И что?

Сидоренко Владимир написал:

#1002308
Это совершенно ясно из ваших тут высказываний

Глупости говорите сударь... Это походу случай так называемого вранья. Впрочем вполне оправданный. Вышестоящие идиоты решили опробывать новую мульку, и чтоб миноносникам было не скучно еще и в атаку дневную послали с грузом мин на палубе...

Кстати а фото японского дестроера с этим мегадивайсом на палубе есть?

PS. Врут все и нигде так не врут как на войне и охоте. (с.)

Отредактированно Cobra (06.11.2015 17:30:19)