РыбаКит написал:

#1208841
Полные логбуки начиная с испытаний-где это живет?

Обычно любой Лог начинается с рассказа о корабле, что он из себя представляет, и там очень часто именно про испытания рассказывается, притом часто приводится то, что Вам нужно - выявленные недостатки, какие-то особенности. Просто читать нужно.

Kronma

Kronma написал:

#1208844
Работая с этим материалом, вдумчивый (я, пожалуй, подчеркну это слово), читатель может поставить перед собой вопросы, позволяющие продвинуться чуть дальше в разрешении этой загадки.
Либо выдвинуть какие-то новые версии, что тоже возможно.

И что дальше? Разрешения-то загадки "вдумчивый читатель" всё равно не получит

Алекс написал:

#1208843
Обычно любой Лог

Простите за настойчивость, но где водятся эти звери обычные любые логи?

Сидоренко Владимир написал:

#1208865
сможете это сказать товарищу Апалькову

Не подскажете, с каких пор я стал его адвокатом?
Апалькова я давным-давно не покупаю. С тех пор, когда понял, что он за человек. Хотя на заре своих увлечений - не скрою, какое-то время читал-почитывал. В т.ч. и пресловутые "красные книжки" по японцам.

Сидоренко Владимир написал:

#1208865
который в свою книгу по катерам взял да и всунул откровенный фейк

Гы, можно подумать, он единственный из авторов фантазит. Тут вот не так давно в кое-каких "мемуарах" писАлось про захват германского линкора пленными советскими моряками (если не путаю "фактологию"). Апальков на этом фоне - только начинающий Толкиен.

Сидоренко Владимир написал:

#1208934
Человек креативно врёт "во славу флота российского" и... и ничего.

Правильно. Буй на него. Что смущает?

Сидоренко Владимир написал:

#1208934
"плачи Ярославны"

Не проецируйте свои домыслы на чужие посты. Неинтерсно.

Сидоренко Владимир написал:

#1208934
ах, форум гибнет! ах, наше бедное шиплаверство!

Ахать мне здесь не надо. Либо приводите дословную цитату, либо не лепите "отсебятину".
Да, мне не нравится, что форум за последнее время деградировал. Да, я действительно переживаю за тех немногих, кто ещё приходит сюда пообщаться на интересующие темы, а не покидаться говнами и потопить за "попиздеть". Наблюдать, как меняется в худшую сторону одна из наиболее толковых (не так давно) площадок в рунете - не самое приятное занятие. И уж точно апальковы здесь - ну никаким боком.

Можно, конечно, по-блядски и дальше мило и ехидно улыбаться и пытаться троллить, попивая пивко перед экраном. Но с такими темпами - не за горами момент, когда форум тупо "иссякнет", и заходить сюда станет просто неинтересно.

Сидоренко Владимир написал:

#1208934
Т.е. возможно начнёт, а возможно и не начнёт.

Ну да, так и есть.
Ведь каждый сам решает, что ему ближе: заниматься поиском разгадки или "невозбранно пи*деть на форумах" (С). 

Пускай резвятся. Имеют право - каждый первый из общающихся тут автор.

rummer59 написал:

#1208959
... по «Виктории» ... Текст совершенно не совпадает со схемой

Это какой "Виктории" схема?

rummer59 написал:

#1209090
Броненосца "Виктория"

ЕМНИП, длина "Виктории" по ватерлинии 107,6 м. Если исходить из этих данных, то там, принимая в расчет число шпангоутов и размер шпации, "не бьется" все. Интересно, откуда автор взял цифры. Что касается того, что двойное дно под носовым погребами, то это, как раз, согласно схеме, должно соответствовать - под всеми носовыми, и под частью кормовых.

sas1975kr написал:

#1208346
Жемчужин в их коллекции сейчас также немного. Уровень чуть повыше, но по большому счету халтуры хватает. По сути уровень как РИФ у нас, если не хуже...

Можете примеры конкретные привести? Про плагиат, неумение переводить, безграмотность техническую или историческую, высасывание из пальца и взятие с потолка?

sas1975kr написал:

#1208346
Но судя по моей тематике - второе тематику флота передало первому.

Это разные издательства. Никто ничего никому не передавал.

sas1975kr написал:

#1208346
По сути эта тематика там почти умерла. 5-е тоже вроде готовится помирать.

Издательство или тематика?

sas1975kr написал:

#1208346
Спрашиваю.
1) ПТП Айовы по толщинам, высоте и длине распишите?
2) Вроде бы простой вопрос - высота перехода горизонтальной части в скос ГП Лекса и Сары  - есть различия?
Ответите?

Если это простой, по Вашему, вопрос, то ответ найти не составит труда. Но Вы-то прекрасно знаете, что вопросы непростые. Ответить я на них не могу. Думаю, что никто из сообщества Вам не ответит. Думаю, и в Штатах Вам тоже не ответят, даже Фридман. Вопросы Ваши мелкие и малосущественные. И интересны они лично Вам. Так что и ответы искать придётся тоже лично Вам. Не потому что я такой нехороший. Я не знаю, мне неинтересно. Если Вам действительно очень надо, то здесь помогут только американские архивы и подлинные чертежи. Так что либо Вы, либо никто.

Ольгерд написал:

#1208386
Ну-ну, как же, из серии "ждите ответа, ваш звонок очень важен для нас"...   Один из примеров:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 5#p1174155
До сих пор однако желающих ответить не нашлось (или никто не знает? сомневаюсь).

Вы бы ещё про шаг резьбы этих винтовых трапов спросили, про количество ступенек и каков у них был запас прочности. Никому кроме Вас это неинтересно. Смиритесь и найдите более актуальную тему.

sas1975kr написал:

#1208384
Алекс, если бы вы при этом 2-3 монографии издали за это время (не прошло и года...), я бы скромно стоял, потупив взгляд в сторонке... А так у вас просто тоже время сжирается, пусть и на другое.

Алекс Вам довольно долго объясняет, что 2-3 монографии в год это всегда халтура. И тут он прав.

sas1975kr написал:

#1208346
Вот только по большому счету у них тоже нет работ, после которых не остается вопросов.

После любых работ возникают вопросы, но вопросы типа: откуда бред и фантастика в тексте, - возникают только по прочтении наших опусов.

sas1975kr написал:

#1208416
Ну вообще-то с этого всё началось. Т.е. если бы была качественная западная работа по Нельсонам, то да можно было пинать автора ногами. А так получается что лучше то ничего и нет. Ни у нас, ни там...

Неверно. Если у них нет качественной работы, то у нам просто нечего делать. А за них такую работу у нас единицы сделать могут и, и на это несколько лет уйдёт и куча денег.

Портартурец написал:

#1208493
Я думаю людей, у которых много чего скопилось, надо раскулачивать и изымать излишки! В пользу молодых, горящих желанием писать авторов.
А пока можно предложить поделиться по хорошему!

Езжайте в гости к Алексу, просите показать чертежи. Или Вы предлагаете ему их сканировать и выкладывать по первому требованию?

VitaGree написал:

#1208491
Так что, Вы уж сравнивайте сопоставимые величины. Например, у нас интересующихся танками или авиацией должно быть больше (страна-то сухопутная), а что-то существенно более высоких тиражей в этих нишах по сравнению с флотом не наблюдается.

Просто не умеют торговать.

Kronma написал:

#1209164
Там найдёте и безграмотность техническую и историческую, и высасывание, и взятие с потолка, и бред с фантастикой.

Это лишний раз доказывает, что петь с чужих слов бесперспективно. К слову, сильных работ по российской истории на Западе практически не было. Но барометров и периметров конуса там нет.

Кто-то опять напортачил?