В своё время где-то на форумах мелькала статья-воспоминания Смирновых о своём отце. К сожалению, ссылку не сохранил, но погуглить можно...

Алекс написал:

#1218368
Г. Смирнов сын В. Смирнова

В 42-м мы тоже плыли через океан, только Индийский. Но было сурьезней: наш пароход был английский, а не советский.

Простите, уважаемый Алекс,что не успел к вернисажу....
Но ни одна из весьма интересных фотографий (спасибо!) не дает однозначного определения "М-1" как пулемета Максима на тумбовой установке

И все же мне хотелось бы получить от Вас, как от специалиста, объяснение "что называется орудием, а что артустановкой"
Жаль, если это останется пустой бравадой

Алекс написал:

#1218526
Орудие орудие - ствол с цапфами

А если на стволе нет цапф - это уже не орудие?

shhturman написал:

#1218559
А если на стволе нет цапф - это уже не орудие?

Могу предположить, что уважаемый Алекс имел в виду то, что цапфы расположены на люльке т.е. вариант 2 - или и тут я ошибаюсь?

bell написал:

#1218562
Так и ген.-лейтенант Елисеев не знал, что Вам надо обязательно упомянуть про "колесики"

А вы любезный можете, чем-то подтвердить свои слова, кроме слов из приведенного документа. Например фотографией с бирочкой и печатью воинской части и подписью генерал-лейтенанта Елисеева? Чего уж мелочиться... В конце-концов в свое время Царьков приносил ксерокопию архивного документа, что на кан. лодке "Гиляк" имелись сферо-цилиндрические мины заграждения. Вы предлагаете сразу поверить, тто они были?

весело у вас тут... съездил почти неделю в... да ладно... уж больно весело

я начал читал рукопись, и как уже писал Алекс, Трубицын пишет очень казенным, суконным языком... меня попросили попробовать что то с текстом сделать - типа отредактировать (хотя какой с меня редактор),.. я уже писал, на втором абзаце просто сдался... а дальше читать не стал... "железо" не мое, судить не буду, историю в кайзеровском флоте не знаю, потому не влазил и "блох" не выпиливал. Сам отказался от этой работы.

А вот про командиров поговорить могу - ибо прочесывал ранг-листы... интересные люди ими командовали)

Алекс написал:

#1218565
А вы видели орудия парусных времен без цапф, за исключением первых бомбард, которые крепились к колодам?

Алекс, не корректно так отвечать на закономерный вопрос после своей же корректуры своего же неудачного выражения вызвавшего означенный вопрос.

Алекс написал:

#1218594
Извините, а что есть какое-то обязательное правило в необходимости указания типа станка? Обычно станки просто опускают, поскольку это мало на что влияет в отличии от типа орудия. Станки описываются только когда рассказывают об устройстве артустановок или хотят что-то подчеркнуть.

Правила как бы нет, но, к примеру, в описаниях немецких и английских кораблей очень часто встречается такое - например, орудие Mark... в установке Mark... Ибо это очень сильно влияет на описание.

cv-6 написал:

#1218329
Лет 30 назад авторами рубрики "Морская коллекция" в "Моделисте" были В. Смирнов и Г. Смирнов. Вот кто это? Что-то не смог ничего про них найти. Только то, что один из них - Герман Смирнов, автор книги "Корабли и сражения". Много лет ведь печатались. Морские авторы, или военные, или историки?

В.В.Смирнов - инженер-кораблестроитель. В войну был у союзников в наших комиссиях по закупке/приемке и т.п. "Движущая сила" этой рубрики.
Г.В.Смирнов - его сын. Вообще-то, журналист - наверное так это называется. В сов.времена бытовало еще определение "литератор". Т.е., человек, как бы изредка пишущий где-то или куда-то. По образованию он тоже вроде инженер, тогда в СССР в городе каждый не-рабочий был инженером:-). Как сейчас урист или бухалтер, или на худой конец, политолох:-).
Люди они штатские, оба. Не моряки. И не историки.

sas1975kr написал:

#1219105
Для ряда установок все же играет роль. Например для 381 и 133-мм существенную. Отличаются как углы подъема для первых так и скорости вертикального и горизонтального наведения для вторых...

И что? В каждом описании сражения с участием ЛК типа "Кинг Джордж V" или крейсеров типа "Дидо" написано какой модели были пушки и модель станка указывается? В лучшем случае будет написано 133-мм пушки в башенных установках. В общем смысла препирательств просто нет. Господин Bell элементарно документ прочитать не может.

VitaGree написал:

#1218589
Я жду, когда Вы прочтете бессмертный опус г-на Трубицына - тогда должно самое веселье начаться

Сумрак написал:

#1218592
"железо" не мое, судить не буду, историю в кайзеровском флоте не знаю, потому не влазил и "блох" не выпиливал.

Виктор, ну что ж Вы так людину обломали. Крестьянину просто серпом по яйцам.

Отредактированно Алекс (08.11.2017 02:22:17)

Спасибо всем кто рассказал о Смирновых. Поискал более тщательно. Про сына - Германа - нашел еще вот:

"Окончив в 1959 г. Ленинградский кораблестроительный институт, он, после двух лет работы в промышленности, был приглашен в журнал «Техника - молодежи», где прошел все ступени редакционной службы от заведующего отделом до заместителя главного редактора. Отдав «ТМ» около 17 лет жизни, Смирнов работал и в ряде других изданий: в Агентстве печати «Новости», в журналах «Огонек», «Техника и наука», «ВДНХ СССР», еженедельнике «Голос Родины». В 1990 г. он вошел в группу журналистов, собранных бывшим главным редактором «ТМ» В.Д. Захарченко для создания журнала «Чудеса и приключения» - издания нового для России типа. С момента его основания Смирнов был заместителем Захарченко, а после его смерти в 1999 г. - возглавляет «ЧиП».
Главный круг творческих интересов Германа Смирнова - термодинамика, гидромеханика, судостроение, транспорт, история отечественной науки и техники, история военной техники вообще и военно-морского флота в частности. Его перу принадлежат книги: «Менделеев» (в серии ЖЗЛ), «Преемники Архимеда», «Под знаком необратимости», «Рожденные вихрем», «Рассказы об оружии», «Корабли и сражения» и другие, а также более тысячи статей в ведущих журналах страны.
Смирнов - лауреат ряда литературных премий, доктор Международной академии общественного развития, член-корреспондент Всероссийской академии космонавтики..."

Эти "Чудеса и Приключения" тоже та еще штучка, надо сказать. Там и астрология, и уфология, и прочее, и все намешано.

Из интересного - в ЖЖ некоего Скурлатова (похоже, личность неоднозначная, политик что ли какой) нашел пост с большой цитатой из книги Г. Смирнова - о том, как он собственно попал в кораблестроительный институт, и о роли его отца в этом; о пути в журнал Т-М и работе там. Очень интересно, рекомендую:
http://skurlatov.livejournal.com/1956031.html
http://skurlatov.livejournal.com/1956122.html
http://skurlatov.livejournal.com/1992878.html
http://skurlatov.livejournal.com/1992974.html