veter написал:

#1325695
Вот и сомнительно, что истинной целью был Бердянск или Мариуполь.

Да тут всё шито белыми нитками, Воронченко сам же озвучил настоящую цель "прорыва":
«Во-первых, уже был проход кораблей обеспечения через Керченский пролив. Здесь то же самое, — считает он. — Катерная группа шла с буксиром — судном обеспечения. А во-вторых, мы должны были показать, все-таки не закрывать свое лицо, показать свое лицо в Керченском проливе и Азовском море и показать, на что способны эти катера».
Ну явно же рассчитывали проскочить катерами под мостом в Азовское море, пользуясь преимуществом в скорости и манёвренности, тем самым больно щёлкнув по носу Россию (и лично Путина). Буксир конечно же не ушёл бы, но зато боевые корабли показали бы всему Миру (а прежде всего самой Украине) свою "боевитость". Ну а потом можно кричать в ООНе  про "незаконное задержание старого буксира", "агрессивное преследование со стороны путиноидов на старых лоханках" и т.п. "вопли видоплясова", главное было бы сделано - Украинская Эскадра в Азовском море! А ведь це вже справжня перемога! (это вам не тупой москаль Рожественский в Цусиме! ). И ведь на самом деле могли бы прорваться (учитывая ТТХ российских кораблей БОХР), если бы не случайно севший на мель в проливе сухогруз... Так что думаю, наши службы конкретно отслеживали "эскадру" чуть ли не с траверса Евпатории...

Ольгерд написал:

#1325733
если бы не случайно севший на мель в проливе сухогруз

ОТКРЫЛ ПРОХОД,ЗАКРЫЛ..ХОРОШИЙ ПАРОХОД,СИДЯЩИЙ НА МЕЛИ..РОВНО ПОПЕРЕК ПРОХОДА.

Отредактированно Анатолий (30.11.2018 11:14:53)

Анатолий написал:

#1325737
ОТКРЫЛ ПРОХОД,ЗАКРЫЛ..ХОРОШИЙ ПАРОХОД,СИДЯЩИЙ НА МЕЛИ..РОВНО ПОПЕРЕК ПРОХОДА.

А разве у кого-то есть сомнения, что "пароход на мели" оказался "случайно"? Мне данный факт говорит лишь о том, что компетентные службы России пока ещё работают гораздо более дОлжным образом, чем "МГШ" Украинского Флота. С подобным  "планированием стратегических операций" ну точно прям как дети в песочнице, неужели забыли русскую поговорку "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"? А " овраг"-то в виде случайной мели тут же и нашёлся, и других препятствий "прорыву" особо и не понадобилось. Кинул короче Украинский Адмирал-Штаб своих подчинённых, как под танки без гранат, хоть слава Богу никто не погиб...

Утянуто с тырнета

Вот Керчи сухая землица.
На пирсе стоит автозак.
- Дошли же… - сказал Небылица.
- Похоже… - добавил Мокряк.
- Помыться бы в тёплой водице,
И спать завалиться в гамак!
- Мечтал капитан Небылица.
- Гражданство бы – вторил Мокряк

Проходил мимо написал:

#1325767
Мрак Вдулий Цицерон.

проходи мимо..модер,одним словом.

Проходил мимо написал:

#1325773
Ну как было написано, так и процитировал автора

От legatus pretora?

shhturman написал:

#1325732
В штабах, которые подают на подпись боевые распоряжения для катеров, тоже все поголовно переаттестованные танкисты?

han-solo написал:

может даже переаттестованные МЧС-ники

Проходил мимо написал:

#1325758
А как он красиво смотрелся под Керченским мостом! сказка. Почти строго параллельно мосту  Это же какой нужно иметь глазомер, чтобы вот так вогнать корабль

Да это вообще элементарно, без всякого глазомера:
  Из рапорта свидетеля, капитана сухогруза "*****", Боцмана Ближнего Хождения Иванова И.И. (в интересах следствия имя, должность и прочие данные свидетеля изменены).
  "В момент прохождения моим сухогрузом "*****" арки Крымского моста поступило внезапное сообщение от радиста корабля, что он перехватил на открытых каналах связи переговоры российских и украинских военных о попытке несанкционированного прохождения данного участка судоходства (занятого моим кораблём) примерно в это же время украинских военных кораблей в составе эскадры строем клина. Понимая, что сухогруз может попасть в зону прямого противодействия Российского и Украинского ВМФ, и чтобы ликвидировать возможность неминуемого столкновения моего судна в узости моста с любыми иными плавсредствами (в случае экстремального развития событий), значительно уступающих в размерах и водоизмещению моему сухогрузу (что могло повлечь за собой массовое кораблекрушение со значительными жертвами), я принял решение резко отработать машинами "СТОП МАШИНА! ПОЛНЫЙ НАЗАД!", дабы избежать самого негативного развития событий. Но ввиду весьма значительной инерции моего судна, и большой мощности его двигателей, при работе "ПОЛНЫЙ НАЗАД" оказавших непредсказуемый гидродинамический эффект при маневрировании, произошло внезапное намывание грунта под мидель сухогруза. Из-за случившейся экстренной ситуации мой корабль сел на мель, с последующим разворотом течением поперёк фарватера. В результате этих незапланированных манёвров моему кораблю нанесены следующие повреждения: (см. список, приложение стр. 3 -28 ) ...Требую виновную сторону возместить причинённый ущерб в полной стоимости."

Ну и как кому такое развитие событий? И кто интересно в таком случае будет "виновной стороной"?

veter написал:

#1325807
ПСКР и ВМСУ говорили на морских частотах УКВ, 16й канал или еще какой установленный для связи в этом районе. Это общеморские каналы, как для военных кораблей, так и для гражданских. Поэтому там не мало комментариев от слушателей.

это между собой на близком расстоянии. речь же про связь "наверх". для вмсу она не может быть укв по определению.

veter написал:

#1325807
Спутниковую связь может купить любой желающий, как сотовую сим-карту. Идете в фирму оператора, платите деньги, покупаете "трубку" или чего посерьезнее... и разговаривайте на здоровье.

и будут вас все слушать кому не лень. штатно там такой связи нет потому и использовать её для плановой связи не будут.
это примерно как в приказе на выход написать - "связь подручными средствами".

veter написал:

#1325807
И шли явно не в общедоступной связи УКВ.

я и пишу по КВ на выделенных частотах. без ппрч и максимум с цифровой приставкой AES. то есть, кто не хочет тот слушать не будет.

Скучный Ёж написал:

#1325813
и будут вас все слушать кому не лень. штатно там такой связи нет потому и использовать её для плановой связи не будут.

Штатно это как?
На ПСКР 1970-80 гг. постройки спутниковая связь устанавливалась в конце 2000-х. На мачту антенна, в рубке блок с трубкой телефона. До этого использовались переносные трубки спутникового телефона, по виду как большие мобилки 1-х поколений сотовой связи.

Скучный Ёж написал:

#1325813
это примерно как в приказе на выход написать - "связь подручными средствами".

Для погранзастав считалось резервным средством связи.
Что и как сейчас не знаю. Есть даже ФГУП по спутниковой связи.

Скучный Ёж написал:

#1325815
я и пишу по КВ на выделенных частотах. без ппрч и максимум с цифровой приставкой AES.

По КВ не знаю. Но переговоры были услышаны....

Скучный Ёж написал:

#1325849
можно подключить шифрованный низкоскоростной IP-канал и в теории поставить к нему нормальную "приставку" с телефоном.
Будет работать, но нужно будет вводить в штат шифровальщика.

Насколько знаю стоял открытый. Если на корабле есть полноценная БЧ-4, с командой радиосвязи, СПС, ЗАС, зачем еще доп. шифровальщик?

Скучный Ёж написал:

#1325849
нет своей спутниковой группировки для телефонной подвижной связи.

Понятно....

Скучный Ёж написал:

#1325860
Вот я пытаюсь с самого начала про то что на участвующих кораблях врядли есть "полноценная БЧ-4" - я просто таких умных слов не знаю.

На Доне есть.
На Изумруде точно сказать не могу, думаю что ЗАС есть.
На ПСКА - там сложнее. Что бы на корабле было установлено такое оборудование нужно выполнение ряда требований, начиная от пропускного режима на корабль, т.е. постоянная вахта трапа. На катерах как правило она не обеспечивается. Катера как правило в базе стоят с 1 вахтенным на несколько единиц. Поэтому если есть возможность, то спец. оборудование и вооружение ПСКА получает и устанавливает перед выходом на службу, т.е. при переходе в режим БГ-2.
Если каких умных слов не знаете - говорите, просвещу....

Cobra написал:

#1325947
Николай там есть сто процентов полноценная БЧ-4+СПС. Думаю по штату он похож на 10410. А там это все в наличии...

ЗАС то телефонный или букво-печатающий?