dimco написал:

#1094396
Вообще речь шла о герое данной темы.

Я было решил, что Вы это об АВП. Получается, что ошибся, признаю.

dimco написал:

#1094396
"талантливым, но сложным человеком"

А все талантливые люди - сложные.

dimco написал:

#1094396
А насчет высказываний - человек не может быть: здесь весь из себя миляга и умница, а здесь - говно редкостное.

Для этого надо знать всю предысторию общения этого человека с участниками данного форума. А еще лучше - знать человека лично. Об АГБ судить не берусь, ибо не могу утверждать ни первого, ни второго. Но его "предисловия переводчика" мне всегда нравились.

БМВадимка написал:

#1094462
Вы хотите сказать, что всякий "сложный" человек- талант?

Я хочу сказать только то, что сказал. Переиначивать не надо.

БМВадимка написал:

#1094462
О персоне судят по ее проявлениям вовне

Проявления бывают разные. В чем-то человек может быть очень хорошим, в чем-то посредственными, а в чем-то и вовсе никаким. Но проблема в том, что оценить профессиональные достоинства способен только тот, кто располагает соответствующими знаниями, зато человеческие качества раскрываются сами.

iTow написал:

#1094474
Проявления бывают разные. В чем-то человек может быть очень хорошим, в чем-то посредственными, а в чем-то и вовсе никаким. Но проблема в том, что оценить профессиональные достоинства способен только тот, кто располагает соответствующими знаниями, зато человеческие качества раскрываются сами.

Да как сказать... Лично я профессиональные качества из "человеческих" не вычленяю. По ряду причин. Например, потому, что любые навыки можно обратить как во зло, так и во благо. Можно быть создателем лекарств, а можно- отравителем; можно- хирургом, а можно- палачом. Или потому, что есть профессионалы, от которых никакого толку (как минимум). Ибо они настолько нетерпимы в общении, что лучше уж без их талантов. Чтобы сие узреть, совершенно ни к чему быть великим специалистом в сходной области знания.
Еще я не одобряю противопоставления частей в целом, применительно к личности. Гений там кто или специалист- но человеком приличным быть в любом случае нелишне.

Barrett написал:

#1094476
Вам охота подискутировать?

Да в общем- то нет. О чем тут дискутировать? О вкусах не спорят. Вы в обсуждаемом моменте крайне пристрастны, вот и все. Оттого и ударяетесь в крайности, развешивая ярлыки мудаков и гениев направо и налево. О чем я всего лишь попытался Вам тактично намекнуть.

Barrett написал:

#1094518
Ваша тактичность явно избирательна.

А по моему нисколько она не избирательна. По моему  БМВадимка очень тактичен.
Сид, ты как хочешь но я  бы данную тему прекратил.  Человек умер. Очень рано. Он был бесспорно очень талантлив. Очень. Но крайне своеобразен и невероятно сложен и не предсказуем в общении.  Ко всему этому  жирным шлейфом было намешано присвоенное право на  индивидуальную трактовку поступков и морали в целом.  Можно еще много и много чего  написать..  Не надо на  АВП  надевать нимб святого. Он ему  не идет и явно тесен.
К чести участников  и Цусимских форумов и других никакой пляски на костях покойного  было.  Кто хотел что-то сказать о ушедшем  -тот сказал.
Бог с ним. Все уйдем в свое время.

Отредактированно Злой (25.09.2016 20:02:33)

Злой написал:

#1094533
Не надо на  АВП  надевать нимб святого.

Если ты про меня, то зря - я этого не делаю.

Злой написал:

#1094533
Сид, ты как хочешь но я  бы данную тему прекратил.

Если ты заметил, то не я ее начал. И в своем последнем посте я уже про АВП ни слова не написал - мы всего лишь тактично высказывали с БМВадимкой друг другу свое мнение о взаимной предвзятости. А ты зачем-то решил продолжить об АВП. Предлагаю действительно на этом прекратить тревожить память усопшего.

Злой написал:

#1094533
По моему  БМВадимка очень тактичен.

Я очень рад. Он тактичен, я тактичен, ты тактичен. Мы все чертовски тактичны. Жизнь прекрасна!

Barrett написал:

#1094518
Сдается мне, что Ваша тактичность явно избирательна.

Разумеется. Но избирательная доброжелательность- грех ничтожно малый по сравнению с пристрастной злобностью.

БМВадимка написал:

#1094640
Разумеется. Но избирательная доброжелательность- грех ничтожно малый по сравнению с пристрастной злобностью.

Ах, как это наверно прекрасно - самому брать на себя нелегкий труд оценивать степень греховности себя любимого и всех иных прочих. В этом случае свои грехи чудесным образом становятся ничтожно малыми...

Гайдукъ написал:

#1094041
Не имел чести быть знакомым или общаться с ним.

Я общался исключительно заочно-клавиатурно. Один раз он позвонил; меня удивил его голос и манера беседы, мягкая, на 100% грамотная и хорошо построенная. Как у старых интеллигентов. Я вот так не умею:-)

Гайдукъ написал:

#1094041
Просто наблюдаю со стороны. Вижу как сменилось к нему отношение у  его бывших собеседников  до и после. 
Что и режет глаз.

Как оптимист, надеюсь, что они просто несколько пересмотрели свое отношение перед лицом Вечности:-)

Сумрак написал:

#1094333
был человеком очень не однозначным, да и многие помнят его приходы что на "кортик", что на "цусю" и "выходы" его же с сайтов скандальные...

Ему просто было очень скучно и тесно в этих интернет-мирках...
Что вовсе не говорит о том, что он всегда был прав и по сути, и по поведению. Но ведь все мы бываем далеко не всегда правыми?

Юрген написал:

#1094645
В очень многих диссертациях по военно-морской истории ссылки на переводы

Если перевод оформлен должным образом, т.е. содержит весь научно-справочный аппарат оригинала, то ссылка оправдана, если нет, то ссылка сомнительна. Во втором случае это проблема автора диссертации. Если такие принимают к защите, то это уже проблема нашей науки. Если учесть, что у нас в последнее время в разряде научных числят и работы нашей прелести, то кризис налицо, поэтому следует ожидать, что завтра начнут ссылаться на "Веселые картинки".

vov написал:

#1094793
Я вот так не умею/quote]
Владимир Леонидович - не прибедняйтесь, с речью у Вас все очень даже в порядке....

iTow написал:

#1094808
Если перевод оформлен должным образом

О чем я и говорю, как правило они именно так и оформлены. Ну, я не совсем корректно высказался - ссылки на ИСТОЧНИКИ, переведенные Больных - так правильней.