veter написал:

#1614756
А почему к примеру не в честь Героя Советского Союза Гамаля Насера? 

Всё ещё впереди...

veter написал:

#1614756
Меня только Русская Аляска позабавила

Так там обычная Аляска, но с другой РЛС.

Prinz Eugen написал:

#1614816
речь несколько о другом

Да отсылку-то я понял

veter написал:

#1614895
Командир попаданец угоняет крейсер в СССР

Странные ребята эти попаданцы.

А вот здесь вообще с большим интересом посмотрел...Даже,пленителя Зиновия сделали...
https://forum.korabli.su/topic/164112-� … �цев»/
Как я понял,эта ветка временная,если так,очень жаль.Корабли ничего так получились.

alexk-73 написал:

#1630518
Как я понял,эта ветка временная,если так,очень жаль.Корабли ничего так получились.

Только модельки красивые. Всё остальное-кал и эльфизм. Лестовские укурки пробили дно.

Gunsmith написал:

#1630531
Всё остальное-кал и эльфизм.

Это еще на ЗАТ было понятно.

Gunsmith написал:

#1630531
Лестовские укурки пробили дно.

Чем пробили-то?

Titanic написал:

#1614926
Странные ребята эти попаданцы.

Странные - очень мягкое определение.
Если с медицинской позиции - точнее будет "ментально нездоровые".
Не буйные - и то ладно. Убивать и насиловать не полезут.

alexk-73 написал:

#1630532
сейчас динамику и скорость подавай-а эти бои не для таких запросов.Разве,изучающим тот период истории зайдет...

Дело не только в динамике и скорости. Тут еще не понятно как стреляет 6", на кого он наводится и что вообще может делать. Лупить из 4 стволов 12" - так себе занятие. В обычных боях те же ЛК с "длинным" ПМК более предсказуемы в отношении нанесения урона противнику.

me109k написал:

#1630772
В целом впечатление от  нового режима игры- " а что это вообще такое было"?

Насколько знаю, проблемой морских симуляторов всё время их существования  была сложность создания реалистичной картины боя при условии привлекательности игры для широкой публики.
Если в танке или самолете это более-менее реализуемо, то на корабле гораздо сложнее по целому ряду причин. Выходило или как в корсарах, когда умело маневрируя на фрегате можно было выносить эскадры линкоров, или попадались когда-то пару игр для "гурманов" где процессы были вроде и реалистичны, но управление замудрено, темп игры довольно медленный, если включить скорость игры - не успеваешь справляться с управлением кораблем и вооружением.
В обсуждаемых корабликах когда они появились были вопросы на форуме игры на тему эпохи броненосцев и почему их не поставили в игру с самого начала. Ответы были типа - проблема со вторым калибром.
Позднее ее вроде более-менее решили путем создания эффективного ПМК. Сейчас в почёте ЛК с "длинным" ПМК в 10-12 км, которые могут разобрать Кр противника почти без участия ГК линкора. Но в ситуации с кораблями РЯВ - опять какой-то ступор.... Громобой был не то что унылым, просто "кораблем не понятного назначения".

me109k написал:

#1630772
С торпедами тоже полная фигня- они при попадании порой даже не наносят урона, ну как такое возможно?? 

Тоже обратил внимание на такое.

Titanic написал:

#1630818
Так и здесь грамотная Микаса в обычном рандоме может развалить пол-команды, особенно если эсминцев в сетап не накидали

На мой скромный взгляд все таки Бородино  там много "проще в использовании" и эффективнее.

veter написал:

#1630812
Насколько знаю, проблемой морских симуляторов всё время их существования  была сложность создания реалистичной картины боя при условии привлекательности игры для широкой публики.

Да  понятно, что реализм в подобных играх не достижим, но все таки какой то минимальный здравый смысл должен присутствовать .А нынче здесь  то непробиваемые линкорами крейсера, то торпеды со скоростью под 100 узлов и вообще, все свелось к имитации танчиков- ты вынужден наблюдать за противником, стрелять, да еще и контролировать действия дебилов-сокомандников, которые так и норовят , в основном спрятавшись за островами ,подкинуть неприятных супризов, приводящих к сливу. В итоге, в рангах или блицах  засилье немецких линкоров, которые , с их ПМК и торпедами, при всех входящих изначально имеют преимущества перед остальными.

Titanic написал:

#1630818
Так и здесь грамотная Микаса в обычном рандоме может развалить пол-команды, особенно если эсминцев в сетап не накидали

Микасу сожрут дредноуты, просто потому что там в залпе больше крупных стволов.
Тут дело не в грамотности отдельно взятой Микасы в Случайных боях, а в том, что при прочих равных он слабее прочих.

me109k написал:

#1630867
Да  понятно, что реализм в подобных играх не достижим, но все таки какой то минимальный здравый смысл должен присутствовать

Здравый смысл будет присутствовать если делать эпоху броненосцев от Лиссы до Цусимы или включая ПМВ. А не ВМВ, а это изначальный замысел Лесты США против Японии, остальные довесок. Вспомните, британцы далеко не сразу появились. Корабли ПМВ это стартово-учебный этап. К ВМВ любой ЛК и Кр тащили на себе огромный "багаж" в виде РЛС, КДП, акустики, вооружения ПВО и ПЛО - которое занимало место, имело не малый вес, но не являлось основным вооружением корабля на то время, но без него уже никуда. И корабль мог потерять почти полностью  боеспособность получив повреждения систем управления огнем. Если подобное в игре отразить, например добавив "повреждение СУАО - дальность стрельбы на 1 мин снижена вдвое" - сколько народа перестанет играть? А это деньги разрабов и предприятия...

me109k написал:

#1630867
В итоге, в рангах или блицах  засилье немецких линкоров, которые , с их ПМК и торпедами, при всех входящих изначально имеют преимущества перед остальными.

Немецкие ЛК не лучшие по ГК, они просто универсальнее остальных под ранги или клановые, точнее бои 6 на 6 или 7 на 7. Попробуйте на Мусаси в рангах покрутиться когда в бою расклад 3 ЛК и 3 эсминца. От Мусаси будет очень мало что зависеть. И почти ничего не сделаете, если союзные эсминцы представители лохофлота.

me109k написал:

#1630867
действия дебилов-сокомандников, которые так и норовят , в основном спрятавшись за островами ,подкинуть неприятных супризов,

На войне как на войне Побеждает зачастую не тот кто храбрее или лучше оснащен, а тот кто меньше ошибок сделает.