Заинька написал:

Оригинальное сообщение #98531
придётся вешать великих князей, предварительно расстреляв

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #98535
Да, товарищи вспомнят Керенского с КолчакЪом, они достаточно нынче зомбированные, чтобы вспомнить их даже раньше Ленина с "Бронштейном" тем более. Как временных или там верховных правителей.

Колчака они точно назовут как боровшегося с Лениным после того как Ленин сверг царя

Керенского? х.з., вероятно какая-то пурга будет, про бегство в женском платье точно скажут

Керенского в 1899-м искать тоже весело

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #98529
- дал жене-немецкой шпионке трахаться с Распутиным (да-да-да, это все знают  )

А были такие слухи?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #98535
Да, товарищи вспомнят Керенского с КолчакЪом, они достаточно нынче зомбированные, чтобы вспомнить их даже раньше Ленина с "Бронштейном" тем более. Как временных или там верховных правителей

Ленина (не Ульянова) и Колчака может и вспомнят. А насчет Керенского с Бронштейном я не рассчитывал бы очень. Интересная инфа об исторических знаниях современных россиян: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=615 .

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #98525
Информация о будущем (подвал Ипатьевского дома) здорово подхлестнет Николая. Да и остальных тоже.

Сначала надо убедить заинтересованные стороны, что они действительно "будущее знают". А для этого понадобится что-либо посерьёзнее слухов и басен. "Мобило" это конечно здорово, это может поколебать позицию учёных, но вот в предсказаниях надо быть предельно точным на протяжении длительного времени. А так получится: "Кому-то, когда-то, какой-то Олег, за что-то отмстил почему-то" (с)Галич.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #98529
в сочетании с информацией от олухов, что он
- оказался рохлей
- дал жене-немецкой шпионке трахаться с Распутиным (да-да-да, это все знают an )
Николая могут попытаться удалить от власти свои же (см. Георгия или НикНика)

Ага, только в это время Никки только начал править и отношение к нему у всех весьма и весьма положительное. Немцы жупелом станут гораздо позже, да и великие князья в заговорах участие примут только в 1916.
P.S. Вот ещё проблема: как насчет свободы воли? Если олухи (предположим на минуту) начинают излагать события и они сбываются с точностью хотя бы в 2/3, людям станет сильно неудобно.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #98877
предсказывать будущее ТОЧНО смысла в любом случае нет: оно изменяется от воздействия
- знать прошлое в подробностях невозможно (обычный человек из 1899-го не расскажет подробностей в стиле "эйне колонне марширт" о походах Суворова)
- картина, излагаемая попаданцами, бредова, не соответствует действительности, но они все полагают прошлое именно так (хотя и могут расходиться в оценках событий по мелочам); предки в любом случае не будут знать, что потомки излагают им пропагандистско-недоученную лажу, нет никаких вариантов перепроверить или установить, что является неверной информацией о будущем, а что результатом изменения будущего.

Тогда или - или: либо их сведения не представляют никакой ценности ввиду невозможности проверить их истинность, несбываемости прогнозов и полной неавторитетности источников сообщения (значит скорее всего они будут проигнорированы, своих что-ли записок с предложениями "делай то и будет это" мало пишут? вспомните про меморандум Дурново или как Вилли уговорил Никки в Бьёрке); либо надо как-то убедить власть в актуальности своих знаний, а вот как? А техника ненашенаская, так они может быть вообще пришельцы, с Марса например (Богданов "Красная звезда", чем не вариант? Хотя в указанное время скорее Уэллс "Война миров").

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #99112
Да неужели? А вы учитываете, что тот же Зубатов, в отличие от остальных, считал наиболее опасными именно эсдеков? Так что он по-любому поверит в информацию о крайней опасности эсдека Ульянова.

А что собственно от них такого узнает Зубатов, чего сам не знает или не считает возможным? Общее представление о "ниспровергателях" и "бесах" у него  и так есть, конкретики новой никакой нет. Тут уж скорее поверят в то, что совпадёт с текущими представлениями и планами на ближайшую перспективу, остальное сочтут не заслуживающим внимания. Синдром Кассандры, если угодно.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #99112
Бред.

Напрасно, напрасно вы так. Мнение об обитателях других миров тогда было как раз такое, что у обитателей Марса более старое и, следовательно, более развитое общество. Ну а уж антропоморфизм в представлении о других мирах вообще не истребим. И вполне может возникнуть объяснение как у Кобо Абэ: попали на Землю марсиане, рехнулись, и считают себя землянами, но из будущего (технический и общественный уровень не совпадают). В это и мобилы ложатся и места рождения - проживания - обучения и профессии и одежда. В конце концов альтернатива это или где?

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #99204
А что собственно от них такого узнает Зубатов, чего сам не знает или не считает возможным?

А вы в курсе, что тогда Зубатова не поддерживал в его работе против "политики" никто, кроме порфирородного педераста В.Кн. Сергея Александровича?
Для Зубатова попаданцы это:
- подтверждение его правоты
- усиление его позиции
- возможность через ГЛАСНЫЕ выступления попаданцев на политические темы (после того, как профессора создадут сенсацию отчетом о девайсах из будущего) нанести удар по позициям революционеров

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #99204
Мнение об обитателях других миров тогда было как раз такое

Извините, а ЗАЧЕМ Зубатову и всем остальным плодить сущности? Они идиоты?

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #99204
альтернатива это или где?

Хорошая альтернатива отличается использованием мозга при ее написании. "А вот давайте зах...чим!"  - это ВООБЩЕ не альтернатива в моем понимании, а графомания школьника 4-го класса.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #99207
А операторы сотовой тоже во времени переместились, чтобы работоспособность мобил доказать?

А слабо третью часть прочитать, об изучении мобильников профессором-электротехником из ИМТУ (МВТУ) Б.И.Угримовым?
Мобильник даже без сети демонстрирует:
- движущееся изображение на цветном экране
- запись/воспроизведение видео и звука
- передачу данных на другой мобильник по блютус

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #100001
только торпоится надо очень с этими экспериментами - через 2-3 дня уже ничего не покажут.

А слабо прочесть в третьей выложенной части подключение элементов Лекланше вместо штатных батарей?
Параметры тока, выдаваемого батареей телефона, указаны на самой батарее. Задача с простейшим решением


Вы попробуйте отойти от схемы "Пастернака не читал, но..."

Отредактированно Panzer (01.08.2009 22:38:52)

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #99316
А вы в курсе, что тогда Зубатова не поддерживал в его работе против "политики" никто, кроме порфирородного педераста В.Кн. Сергея Александровича?
Для Зубатова попаданцы это:
- подтверждение его правоты
- усиление его позиции
- возможность через ГЛАСНЫЕ выступления попаданцев на политические темы (после того, как профессора создадут сенсацию отчетом о девайсах из будущего) нанести удар по позициям революционеров

Удар окажется сильно превентивным: активная революционная работа и террористическая, и пропагандистская, и организационная развернётся года через два. До того никто не поверит по причине отсутствия фактов. Более того в 1900 как раз взяли одну из эсеровских организаций вместе с типографией (Азеф постарался). Аппаратные игры всегда были и есть, в данном случае есть например мнение, что разгул террора был организован с подачи некоторых жандармских чинов для продвижения по службе, а заодно и для сведения счётов.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #100001
олько торпоится надо очень с этими экспериментами - через 2-3 дня уже ничего не покажут

От нескольких часов (бедняга будет постоянно на полной мощности "искать" сеть) до нескольких лет, если хоть кто-то догадается отключить бесполезный приёмопередатчик.
К тому же на многих аккумуляторах пишутся его электрические характеристики, собрать батарейку выдающую столько то вольт постоянного тока в 1899 думаю не проблема (ой, уже ув. Броня) ответил).
А мобилы заинтересуют по любому - пластиков в 99м ЕМНИП не много, поэтому уже материал повод заниматься устройством.

З.ы. Конкретно как выковырять аклиматор из своего не нашла, сколько вольт - тоже не знаю. Зато ношу в сумке зарядку и помню, что оно ~220 50Гц Олух? Не олух? Олух? Не олух.....

Отредактированно Заинька (04.08.2009 17:11:31)

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #100111
Параметры тока, выдаваемого батареей телефона, указаны на самой батарее. Задача с простейшим решением

Не факт. Сейчас провел эксперимент. Вынул батарейку из своей "Нокии". Из всех параметров тока указано только напряжение (3,7 вольт). Остальные надписи содержат бесполезные сведения (тип батарейки, "мейд ин..." и т.д.)

Jufel написал:

Оригинальное сообщение #102583
Не факт. Сейчас провел эксперимент. Вынул батарейку из своей "Нокии". Из всех параметров тока указано только напряжение (3,7 вольт). Остальные надписи содержат бесполезные сведения (тип батарейки, "мейд ин..." и т.д.)

А что Вам еще нужно?

Емкость батареи знать не обязательно.

Хотя на моей указано напряжение, ограничение на зарядное напряжение и емкость.