Борисыч

Инфант перевооружить.

А как же поддержка отечественного бракопроизводителя? Доны не поймут.

Arioch написал:

#1004211
Доны не поймут

Типа, совсем тупые? Не видят ничего дальше своего носа?

Arioch написал:

#1004207
Они на новом гарибальдийце даже драпануть не смогли, что даже фоне драпанувшего китайского древнего крейсерка от пары новых японцев просто дикое позорище.

Тут надо смотреть степень освоенности кораблем испанцами. Может дело в никлоссовости?

Аскольд написал:

#1004223
Может дело в никлоссовости?

Вельми похоже на то...

Аскольд написал:

#1004224
в границы 1846 года

Резонно...

Аскольд написал:

#1004215
Колона топит американский Атлантический флот

Прям в раз?
   
У меня вопрос а если Американцы постреляют а потом выйдут из боя?Я что то сильно сомневаюсь что совершившие переход через Атлантику немцы будут за ними гонятся на исходе топлива.

Аскольд написал:

#1004215
. Затем победоносное наступление мексиканской армии под руководством немецкого генштаба и поддержки вооружением заставляет Конгресс распустить штаты и слезно просить Англию об обратном принятии в лоно короны. Порезаннаая морская торговля США рейдерами и крейсерами союзников само собой  - от Гаваны рукой подать до вражеских торговых портов.

И тут Остапа понесло....
Кстате сколько там от Гаванны до этих самых портов например хоть до Вашингтона?

jurdenis написал:

#1004271
до этих самых портов например хоть до Вашингтона?

Географф...

Борисыч написал:

#1004210
И два года усиленной боевой и политической подготовки. Чтоб не позориться перед союзником

Денег на это кто даст?

Arioch написал:

#1004202
А вообще на мой взгляд, если бы янки знали что за донов впишутся немцы, то войну бы в 1898 вообще бы не начинали.

Они бы ее начали году эдак в 1903.

Аскольд написал:

#1004163
У немцев нормальный запас больше при сравнимом водоизмещении, крен от неуравновешанных башен и затоплений не грозит.

Вот только им надо еще до боя Атлантику перейти. Где бункероваться негде.

Аскольд написал:

#1004163
Амерам тоже, а учитывая большее количество килей у немцев

С чего это большее?У них всего то 4 ЭБР когда у американцев их 5.Это не считая броненосных крейсеров которых явно больше у Американцев.

Arioch написал:

#1004275
А подбитые корабли они бросят или будут медленно тащить до базы?

1 Как показала практика морских сражений что бы избить броненосец надо его растреливать долго и упорно.  Причем очень сильный вклад в это дело дает средняя артилерия.А с ней у немцев швах. Японцам например не удалось размолотить Полтаву.Учитывая что палочку над Т немцы вряд ли поставят то и сосредоточить огонь нужной силы они вряд ли смогут.
2 Свои избитые корабли они куда денут?

Борисыч написал:

#1004274
Географф...

Ну я дикий парень не то что вы.Вот и скажите как блокировать порты которые находятся в тысячах километрах от Гаванны.

Отредактированно jurdenis (12.11.2015 17:03:49)

jurdenis

Как показала практика морских сражений что бы избить броненосец надо его растреливать долго и упорно.

Два 8" и Ушаков затопили. Чем индианы/техас лучше особо не понятно, проблемы с затоплением оконечностей будут схожие. Ну и Ослябю уделали 8" меньше чем за час.

Свои избитые корабли они куда денут?

В реале янки на "пистолетной" дистанции засадили один снаряд с ГК и около дюжины 8", это повод задуматься об их эффективности стрельбы в нормальном морском бою. Причем большого кол-ва 6" скорострелок у них нет на эбр.

Отредактированно Arioch (12.11.2015 17:10:17)

jurdenis
Т.е. вы хотите сказать, что Орегон получив пару снарядов ГК в район ВЛ в носу будет и дальше бодро шпилить на 15-16 узлах при наличии дыры в которую "карета проедет"(как-так у классика вроде было)? У амеров будет дилемма бросать подранка или нет.

Отредактированно Arioch (12.11.2015 17:23:59)

Аскольд написал:

#1003982
А кого супругой Альфонса сделали и кто?

Французы же. Первая официальная встреча в рамках брачно-бюрократического процесса произошла на территории Франции и первичный запрос исходил от Бурбонов же. Данные события происходили в контексте попытки сближения Франции и Австро-Венгрии после франко-прусской войны. Само-собой с поправками на то, что премьер-министром самой Франции в это время был сын английского мигранта.

Аскольд написал:

#1003982
Где была Франция во время подписания мадридских соглашений с Италией?

Там же где обычно. Немного северо-восточнее Испании. Соглашения Испании с Италией это круги на воде от Средиземноморских соглашений Великобритании. Франция не могла в них участвовать в силу своих заигрываний с Россией, против которой и были направлены данные соглашения.

Аскольд написал:

#1003982
А это куда опасней чем союз с Германией против США

Суть этих соглашений сводилась к консолидации стран Средиземноморья на фоне обострения отношений Великобритании и России. Конкретно по турецко-болгарскому вопросу. Союз там даже не подразумевался, только дипломатическая изоляция России.

Аскольд написал:

#1003982
Чтоже Франция не впряглась за Испанию в 1898

Потому, что отношения с США ей были важнее. Зря она что ли спасала их из под британского ига?

Аскольд написал:

#1003982
а Испания в ПМВ за Францию?

Франция не для того саботировала испанскую фронду "донов", оккупировавших армию, чтобы ещё и вооружать их в столь скользких условиях. Вместо этого, Испания, в меру своих скромных возможностей, вполне себе снабжала Францию оружием. На фоне "успехов" всяких Италий/Румыний - образец грамотного использования шерсти паршивых овец.

Аскольд написал:

#1003982
Я к тому, что Испания "сателлит" Франции - слишком громко сказано, каждый внешнеполитический чих согласовывать с Парижем не будут.

Здесь не чих.

jurdenis написал:

#1004277
Вот только им надо еще до боя Атлантику перейти. Где бункероваться негде.

Полный запас угля и вперед, плюс угольщики.

jurdenis написал:

#1004277
С чего это большее?У них всего то 4 ЭБР когда у американцев их 5.Это не считая броненосных крейсеров которых явно больше у Американцев.

С учетом испанцев разумеется. Саксены (как раз КМУ модернизировали) и Фридриха не списывайте тоже. У американов только два бркр, у испанцев - пять.

jurdenis написал:

#1004277
Вот и скажите как блокировать порты которые находятся в тысячах километрах от Гаванны.

Не блокировать, а крейсировать на подходах. Блокаде подлежит Нью-Орлеан и другие порта Мексиканского залива.

jurdenis написал:

#1004282
А вот Полтаву несмогли.

Так она на грани была, волнение опасно было, захлестывать уже начало.

QF написал:

#1004308
Соглашения Испании с Италией это круги на воде от Средиземноморских соглашений Великобритании.

Т.е. против Франции договора подписывать можно, а против США нельзя?

QF написал:

#1004308
Союз там даже не подразумевался, только дипломатическая изоляция России.

"Испания обязалась не заключать с Францией каких-либо соглашений, в т. ч. касающихся Северной Африки, направленных прямо или косвенно против держав Тройственного союза (ст. 1)." - это изоляция России?

QF написал:

#1004308
Здесь не чих.

На фоне мадридских соглашений - чих, против интересов Франции никак не направлен.

Аскольд написал:

#1004326
Зависит какими силами отправятся на Кубу  что выставят амерканы.

Ну что то мне подсказывает что против всего флота США Германская эскадра не обеспечивает подавляющее превосходство.

Аскольд написал:

#1004329
С учетом испанцев разумеется.

Которые мягко говоря те еще вояки.

Аскольд написал:

#1004329
а крейсировать на подходах

Торговля перейдет под Британский флаг.Кстате крейсервировать смогут и американци.

Аскольд написал:

#1004329
Так она на грани была, волнение опасно было, захлестывать уже начало.

Мало ли что на грани было.Судят по факту и конечному результату.СССР то же на грани был в 41.Но победу празнуют не немцы.