На суд сообщества. Схема бронирования. Что скажете насчет "цветовой дифференциации штанов"? Расцветка / детализация пойдет? Если кто видит ошибки, сообщайте.



ссылка с большим масштабом:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … armour.svg

Serg написал:

#1004814
Мда. Пояс то до какой палубы доходит, до верхней (как на сечении) или до средней (как на боковике)?
Вы в курсе КАК забронирован барбет?

Цены б вам Serg не было, если б вы детализировали ваши претензии и были вежливы
Я - не в курсе. Это схема из Анатомии Робертса. Пояс на видах сверху дан ниже бронепалубы, барбеты - выше. Это примечание дам в виде текста. А теперь поясните что вам не так с поясом и барбетами?

Serg написал:

#1004825
Ну так у Робертса схема неверная, и Вы повторили с некоторым редактированием не в лучшую сторону. Барбет у него кстати расписан на 144 стр - там 2 плиты. Верхняя ниже средней палубы сразу утоньшается с 8 до 4". Нижняя - 4 ". Поэтому за 8" поясом 8" барбета быть не может. Его толщина зависит от высоты по которой взято сечение (которая обычно отмечается на нормальных чертежах)

Может не у Робертса ошибка, а вы не умеете читать его схему? Я ведь вам уже написал. Пояс на видах палуб у него дан пунктиром. Что говорит о том,  что пояс он дал ниже палубы, а барбеты выше. Поэтому на его схеме ошибок нет.

Я так понимаю что он не дал пояс выше палубы из соображений что тогда главный пояс просто негде показывать. Так как на уровне броневой палубы идёт верхняя 203 мм часть. А на уровне платформы пояса уже нет.

Но глядя на ваши комментарии понимаю что лучше таки убрать. Дабы вопросов лишних не возникало.

Нормальные чертежи это конечно хорошо. Вот только по Пмв я их не видел. Робертс как бы не лучшее что я встречал.

Serg написал:

#1004825
Барбет у него кстати расписан на 144 стр - там 2 плиты.

Барбет башни X (второй с кормы), при чём здесь носовая?
На 145 кормовая и бортовая.

Serg написал:

#1004878
А я не понял причем тут стр 145.

Потому, что схемы носового барбета нет.

sas1975kr написал:

#1004899
) я уже объяснил что при "на палубу ниже" теряется вообще нижняя 279 мм часть пояса. Её негде показывать.2) это схема. Вы много на них клиновидные части видели? Учитывая что размеров этой клиновидной части нет, лепить не понятно что тоже неправильно....

1 что же у Робертса она показана скажем на стр 130 - геометрия плит пояса вполне понятна. То что он на боковике ее не обозначил - ошибка.
2 естественно схема. Причем опять же у Робертса эти участки обозначены на стр 140-141. А на аксонометрии барбета их вполне можно померить.
Вообще если замечания по делу настолько воспринимается в штыки то зачем сыпать просьбами найти ошибки? По крайней мере я в следующий раз просто их проигнорирую.

Inctructor написал:

#1004887
Потому, что схемы носового барбета нет.

Тут есть два варианта - либо начать фантазировать как выше сделано либо ждать выяснения деталей. Я предпочитаю второй вариант.

Я хочу сказать что Робертс схалтурил не обозначив сужение 11" (и других?) плит штрихом и соответственно подписав его на боковом плане. Замечаний по этому вопросу к Вам у меня не было.

sas1975kr написал:

#1004952
А по поясу вы так и не ответили. Вас не смущает что теперь 279 мм участка на планах палуб нет?

А что должно смущать? 11" по высоте примерно доходит до уровня бронепалубы, и сечение его никак не захватит. А на боковике он есть.

П.С. Кстати, может кто подскажет. На схеме бронирования у Робертса в нижней часть экрана бортовой башни полоса где-то в 4-5 футов над вдойным дном идет под обозначением D без указания толщин. Что это? Дюколь? Но почему без указания толщины?

Inctructor написал:

#1008089
Вопрос по схеме бронирования.  Часть главного пояса толщиной 229 мм в районе носовой бани, к низу до какой величины утоньшается или броня одинаковой толщины?

Судя по анатомии скос есть только на 279 и 229 мм плитах. На279 мм скос до 178 мм (7 дюймов) Вопрос до какой толщины на 229 мм.

На суд сообщества. Помесь Паркса и Робертса.
Если есть замечания, предложения - высказывайте.

ОП - отсек пароконденсаторов и вспомогательного оборудования; МО - машинное отделение; КО - котельное отделение; ВП - водонепроницаемая переборка; ВШ - водонепроницаемый шпангоут

1 - кубрики матросов; 2 - кормовое шпилевое устройство; 3,4 - погреба боевых частей торпед; 5 - кормовой артиллерийский корректировочный пост; 6 - шахты системы вентиляции машинного отделения; 7 - шахты системы вентиляции котельного отделения; 8 - кормовая боевая рубка; 9 - адмиральская рубка; 10 - носовой артиллерийский корректировочный пост; 11 - штурманская рубка; 12 - ходовая рубка; 13 - носовая боевая рубка; 14 - каюты офицеров; 15 - спасательный лаз; 16 - вентиляционные шахты; 17 - носовой шпиль; 18 - балластная цистерна; 19 - носовое шпилевое устройство; 20 - отсек носовых траверзных ТА; 21 - зарядный погреб ГК; 22 - снарядный погреб ГК; 23 - система выброса шлака; 24 - запас пресной воды для котлов; 25 - угольный бункер; 26 - шлюзы для подачи угля из угольных ям; 27 - лифт; 28 - запас нефти; 29 - запас резервной воды; 30 - кормовые траверзные ТА; 31 - запас питьевой воды; 32 - кормовой ТА

(ссылка - https://commons.wikimedia.org/wiki/File … uselang=ru Правда пока кэш не обновится, там старый вариант без заливки.... )

rummer59 написал:

#1069101
Ув. sas1975kr, по котлам есть, кое-какие замечания (прошу не считать их придиризмом):

1.Лучше выделить нижний водяной коллектор и соединительные "муфты" цветом, обозначающим воду.
2.Перегородку для изменения потока газов надо совместить с ее отражателем.
3.Лучше показать на схеме поддувальную дверцу.

Отчего же придиразмы. Вполне уместные конкретные замечания.
1) Да, это моя ошибка, исправлю.
2) Там нижняя пластина обозначена как "Wrought iron baffle plates ", т.е. именно она является "кованной отражательной пластиной". А верхняя часть как я понял ребро жесткости которое, на чертеже Робертса до перегородки не доходит (сканы из Робертса  внизу выложил)
3) Знать бы как она выглядит...

Inctructor написал:

#1069410
Но между ними уголок.

Там если профиль и есть, то Z-образный. Но картинка слишком плохого качества чтобы однозначно судить о конструкции. Поэтому я показал только общий контур. При этом на вопрос ув. rummer59 ответ однозначный. Ребро до перегородки не доходит. Разве что можно чуть толще контур линии сделатью Чтобы было понятно что там не только труба, но и лист..