Борис, Х-Мерлин

Спасибо большое.

Отредактированно архивист (02.08.2009 16:44:36)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #100250
Интересно, а откуда автор вытащил 3D модели кораблей? Неужели сам создал все модели?

Думаю большинство этих моделей были сделаны ещё 2-3 года назад. По крайней мере CD с ними Мальков предлагал покупать буржуинам (по 50 бакинских емнип) ещё очень-очень давно. Вобщем это старинный задел, накапливавшиеся годами.

Посмотрел я этот выпуск... Блин, баба-яга таки против. Мальковское 3D почти безупречно в плане собственно 3D, но отвратительно затекстуренно. Как было ещё в 2005, когда я впервые наткнулся на его сайт, - так всё и осталось. Если уж три-дэ, то я бы предпочёл его от Esin'a, Flashasa, или Naumov'а из NGD.
Поясню.
Бураков от Малькова:

Бураков от NGD (моделил Esin):



ИМХО во втором случае даже качество самой модели выше.

P.S. Ещё сугубая имха. 3D рендеры - это не круто. Вот цветные боковики на каждый корабль в "Балакин & Дашьян стайл"  - вот это круто
(*пошёл закатывать обратно губищу)

Уважаемый господин Мальков, продолжение будет ?
Вторая Тихоокеанская эскадра, японцы ?

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #100492
От скромности Вам не умереть...

Да уж.


Вокруг глухо - МК анонсы прекратило публиковать. Но хоть ритмично выходит. А вот Моркамп и Морвойна судя по всему в кризисе( И вообще лето унылая пора в плане новинок литературы. Хотя может порадуют....

lom написал:

Оригинальное сообщение #100522
планка установленная Сулигой (а она не высоко выставлена) не преодолена.

Для своего времени (а прошло-то 20 с лишним лет) - весьма высоко.
Данных тогда было минимум, Сергей проделал очень неплохую работу.
Что до рисунков, то это скорее схемки для моделирования (игрового).

lom написал:

Оригинальное сообщение #100522
В общем поменяете ли вы старый справочник Сулиги на новый:
Нет, ни за что. Не смотря на то, что оригинала Сулиги у меня нет,
только отпечатаный на принтере, все равно нет.

Так это зависит от потребности, точнее, от задач.
3-мерные модели на мой мягко говоря не сильно просвещенный взгляд показались на весьма и весьма высоком уровне. Хотя печатью подпорчены, по сравнению с тем, что выкладывал здесь уважаемый автор.
Работа очень большая, хорошо, что ее наконец увидели "широкие круги".
Другое дело, насколько такие картинки нужны именно в справочнике. Они не носят именно справочного характера, куда более ценны для человека, интеерсующегося "цыфирьками", разрезы, схемы бронирования и т.д. Т.е., как было у Сулиги, но на более высоком уровне.

Текст (в смысле информативности), на мой взгляд, заметно хуже. Хотя он более соответствует иллюстрациям. Интересны данные об "активностях" кораблей, в принципе, довольно удобно. В итоге же получился не совсем "справочник", скорее, всё-таки, "книжка с картинками". Как таковая, весьма любопытна, ИМХО. Как справочник - конечно, ув. lom прав.
Что же, хорошо, если она будет пользоваться успехом у "широких читательских кругов": как-никак, новое направление.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
Боря - относительно организации материала - камешек в твой огород

- выйдет ценз и исправим...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100703
Типа цифирь не в табличках и прочее. Я могу это объяснить за Царькова - был очень ограничен формат издания.

Дело не в размещении "цифири", а в её точности. С этим не всё гладко.
Формат, конечно, ограниченный. И именно это было причиной отсутствия схем "вид сверху" и схем бронирования?
С.Сулига как-то разместил и "порт-артурцев", и "владивостокцев" на 33-х страницах. Когда я узнал, что новый справочник будет разделён на два выпуска, то подумал: "ну, значит в иллюстративном смысле всё будет по-максимуму, не меньше, чем у С.Сулиги, а разделение на два выпуска позволит и разрекламированное 3D разместить". В результате - лёгкое разочарование... Ладно, если бы справочник обновлялся каждые пару лет, но следующий справочник на эту же тему, надо полагать, кем-нибудь будет выпущен ещё через 16-летний интервал.

Тему немного "пригладил"...На СВОЙ вкус.

Да и еще стандартные три проекции намного более информативны, чем 3Д рисунки. То что хорошо в электронном виде плохо в бумажном.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #100757
редакции нужно было пойти на то, чтобы СДЕЛАТЬ ЖУРНАЛ ВЕСЬ ЦВЕТНЫМ...

Сугубое ИМХО: выпуск бы тогда превратился в подобие отдельных "оспреек" (почему-то такие ассоциации приходят...). Думаю, что всё же в подобных работах лучше давать старый добрый ("от бобра бобра не ищут...") вид сбоку-вид сверху (можно даже без заливки)... Цветные схемы - только на обложку (2-4 стр.обл.).

Учитывая качество бумаги, на котором выпускается "Морская коллекция", это невозможно. Если же бумагу заменить на качественную цена взлетит до небес, и Вы просто это не купите. Тоже самое и с авторами. Ну не хочет редакция платить хорошие деньги за работу, вот печатают, подешевле да качеством похуже. Это раньше альтруистов было много, а сейчас хороший автор стал умным и денег требует, а просто так работать не хочет.
Тоже самое происходит сейчас и у Балакина, вот и читайте теперь Царькова.

Отредактированно Немо (03.08.2009 22:38:02)

А для них проще выпускать мукулатуру. Что мы сейчас и видим. Мало того еще и активно обсуждаем, защищаем и тому подобное ....

Хотя интересную книжку куплю на любой бумаге.  Кстати предлагаю выбирать лучшую книгу за квартал. На мой взгляд из последних самое лучшее что вышло - это справочник Гайдука по прибалтам. Полнота информации максимальна.

Отредактированно Немо (03.08.2009 22:27:11)