karl.78 написал:

#1012439
А мог Витгефт мог выйти утром, а вышел вечером.А может надо было с начало до вооружить корабли. Ведь Победа вышла с 3 орудиями СК.

Витгефт вышел утром, но пришлось тралить фарватер, поскольку ночью японцы набросали мин. А что касается Победы, то на ней и через месяц оставался большой дефицит СК. Пушки легко отдать, но нелегко вернуть.

Пересвет написал:

#1012505
Так ведь торопливый выход не давал ни одного шанса на возврат орудий с суши. В крайнем случае можно было переставить 6-дюймовки с какой-нибудь "богини". Всё равно исход боя решают ЭБРы.

Так именно сухопутное руководство, не торопившееся возвращать орудия, и требовало быстрейшего выхода, объявив ситуацию критической. Стессель жаловался императору на бездействие флота.

karl.78 написал:

#1012833
Но не без пушек идти было в море. А за чем для поддержки сухопутных войск, Баян на мины загнали.А не легче было кого нибудь из старичков раз вооружить. И установить на Победу. И после идти на прорыв.

Почему без пушек? Крупный калибр был.

karl.78 написал:

#1012847
Но без СК корабли без половина залпа.

Решает крупный калибр. СК - вспомогательный.

Мне где-то попадалась информация, что Витгефт получил из штаба наместника данные, что японцы отправили многие корабли линии в ремонт, а вместо них поставили в строй замаскированные транспорты. Приведенная invisible  схема маневрирования хорошо укладывается в эту теорию. Сближался, пока не разглядел, а как разглядел, что  все броненосцы с крейсерами налицо, от превосходящих сил повернул обратно.

Пересвет написал:

#1012993
Спорное утверждение на тот момент. Перед войной усиливали именно СК, а вот ГК - нет. А те же немцы вообще всех переплюнули в этом плане.

Согласен.

invisible написал:

#1013050
Если считали, что у японцев осталось всего 3 ЭБРа, то Победа и без СК была большой силой.

Даже если у противника 3 ЭБРа, то всё равно это значительные силы против наших пяти, среди которых не было ничего равноценного ни "Микасе", ни "Сикисиме". Плюс японские ЭБРы усилены отрядом "асамоидов". Так что - каждая 6-дюймовка нужна.
Если, конечно, собираться вступать в бой, а не выйти без части артиллерии, чтобы воспользоваться этим как предлогом для возвращения.

invisible написал:

#1012453
Пушки легко отдать, но нелегко вернуть.

И возвращали уже с Баяна и просто сухопутные

invisible написал:

#1013388
дорога ложка к обеду

Ну, в данном-то случае "время обеда" назначали мы! Время было (для довооружения "Победы").

А если усилить вооружение всех кораблей и идти на прорыв.
Если Баян был в строю, то возможно прорыв крейсеров состоялся.

invisible написал:

#1013939
Это Алексеев решал, а не Витгефт. Сказано было разбить противника, он и шел в бой. Прорыв предусматривался как последняя возможность, когда эскадре оставаться в ПА уже нельзя. А в то время японцы еще не подошли к крепости.

Если Витгефт хотел дать бой, может с начало надо было до вооружить корабли.
Сближаться и дать бой на близких дистанции. А после отступить в П.А на ремонт.
Возможно японцы лишились часть орудий ГК, уже прорыв 28 июля был бы по другому.
А так получился отход с подрывом Севастополем.

Пересвет написал:

#1014050
И какая же "военная обстановка" требовала, чтобы ЭБР выходил 10 июня с неполным составом вооружения, вместо того, чтобы выйти через несколько дней полностью боеготовым?!

Да почитайте документы. Ведь сорвали то десант под Инкоу и атаку на Ляоян японцам пришлось отложить. Стоило того. Война это не только сражение эскадр.

karl.78 написал:

#1014012
Если Витгефт хотел дать бой, может с начало надо было до вооружить корабли.Сближаться и дать бой на близких дистанции. А после отступить в П.А на ремонт.

Да как не вооружайся, а если Того не хотел, то всё равно воевать бы пришлось с минами и миноносцами.