Вы не зашли.
http://www.youtube.com/watch?v=NNo9ltIgCCU
Лучше бы они назвали ЭТО "Мерримак"...
А вообще, этот утюг в хороший шторм не того? Не булькнет?
Программист-любитель написал:
#1013489
этот утюг в хороший шторм не того? Не булькнет?
Не должен... Но видос - реально из эпохи Жюля Верна...
Этот трех нулевый утюг долго не проходит.
вот какая реальная фотка
Саша написал:
#897680
У меня есть подозрение, что лазерные пушки и рейл-ганы будто бы "изобретаются" для маскировки, чтобы противники пустились в расходы на то же самое. Иначе как сочетать такие мощные вспышки энергии со сверх-невидимостью? Кроме США их никто больше не изобретает, а США все никак не изобретут.
Sigh. КАКИЕ вспышки энергии? Вы вообще понимаете, как работает лазер?
По сути дела, доктрина "Зумвальта" исчерпывается следующим определением: это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
Отсюда и требование максимального снижения ЭПР - чтобы уменьшить дистанцию обнаружения и затруднить до предела захват корабля ГСН, а также облегчить маскировку за помехами и ложными целями.
Отсюда и исключительно ПВО среднего и ближнего радиуса действия - но зато с максимальным числом каналов наведения, не ограниченное более количеством AN/SPG-51.
По сути дела, по концепции, этот корабль ближе к линкору, чем к эсминцу. Основная ставка была сделана на максимально возможный потенциал самообороны, а не на прикрытие других кораблей.
Dilandu написал:
#1014234
это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
80 шт. Тамогавок там как раз для защиты
Скучный Ёж написал:
#1014246
80 шт. Тамогавок там как раз для защиты
А теперь вспоминаем про quad-packed ESSM и не пишем глупости, ладно?
Точная комплектация ячеек для "Зумвальтов", разумеется, неизвестна. Но наиболее вероятная - это 48 "Томагавков", 8 "Асроков" и 96 ESSM в оставшихся 24 ячейках (по 4 в каждой).
Dilandu написал:
#1014247
А теперь вспоминаем про quad-packed ESSM и не пишем глупости, ладно?
Dilandu написал:
#1014253
Но наиболее вероятная - это 48 "Томагавков", 8 "Асроков" и 96 ESSM в оставшихся 24 ячейках (по 4 в каждой).
Ну то есть, нахамили и не извинились.
Может ещё теперь посмотрите к каким средствам - наступательным или оборонительным - относятся носители стратегического ядерного оружия?
И называются они так потому что могу его нести и запускать , а не потому что оно загружено на борт.
Скучный Ёж написал:
#1014284
Ну то есть, нахамили и не извинились.
Может ещё теперь посмотрите к каким средствам - наступательным или оборонительным - относятся носители стратегического ядерного оружия?
И называются они так потому что могу его нести и запускать , а не потому что оно загружено на борт.
Facepalm. Вы вообще читать умеете?
Dilandu написал:
#1014234
По сути дела, доктрина "Зумвальта" исчерпывается следующим определением: это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
Ориентированный на возможности самообороны. Не "оснащенный чисто оборонительным вооружением", а "ориентированный на возможности самообороны". То есть приспособленный для наступательных операций у побережья противника, и для этого - способный выдерживать атаки массированным арсеналом оппонента.
Ясно?
Отредактированно Dilandu (10.12.2015 13:38:02)
Dilandu написал:
#1014289
Вы вообще читать умеете?
А Вы писать? Или Вы слово приоритет как-то по особенному используете?
Скучный Ёж написал:
#1014309
А Вы писать? Или Вы слово приоритет как-то по особенному используете?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 … 0%B5%D1%82
Приоритéт (лат. prior — первый, старший) — понятие, показывающее важность, первенство.
Каким образом из фразы -
Dilandu написал:
#1014234
это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны
- следует, что "Зумвальт" является оборонительным типом вооружений? Запасаюсь поп-корном, жду с нетерпением лингвистической эквилибристики.
Dilandu написал:
#1014314
Запасаюсь поп-корном, жду с нетерпением лингвистической эквилибристики.
не подовитесь. Вы писали:
Dilandu написал:
#1014234
доктрина "Зумвальта" исчерпывается следующим определением: это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
Читаем и видим:
1) То есть, американцы создали мирный трактор который умеет защищать сам себя - этим доктрина его применения исчерпывается.
2) Далее про "приоритет" - что над чем из Вашей фразы не следует, так что читаем, что возможности самообороны над другими возможностями этого корабля - то есть дополняем п.1.
Теперь размышляем над литературными способностями написавшего и делаем вывод о не достаточном владении оборотами речи.
Понятно, что хотел написать автор изначальной информации - что это стратегический супер убиватель, который к тому же может сам себя защитить и не надо для этого работать в группе с другими кораблями (в чём собственно фишка концепции Иджис).
Но в итоге при выборочном копировании и стилизации отдельными гражданами получилось, что получилось.
Скучный Ёж написал:
#1014321
Читаем и видим:
1) То есть, американцы создали мирный трактор который умеет защищать сам себя - этим доктрина его применения исчерпывается.
2) Далее про "приоритет" - что над чем из Вашей фразы не следует, так что читаем, что возможности самообороны над другими возможностями этого корабля - то есть дополняем п.1.
Я ожидал лингвистической эквилибристики, и не ошибся. Цирк начался в полном объеме.
Каким боком, дорогой мой Увеселительный Еж, вы сумели из фразы -
Скучный Ёж написал:
#1014321
доктрина "Зумвальта" исчерпывается следующим определением: это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
Вывести, что это мирный американский трактор? То бишь по-вашему любой вид военной техники, созданный с приоритетом на самозащиту - это сельскохозяйственный комбайн?
Скучный Ёж написал:
#1014321
2) Далее про "приоритет" - что над чем из Вашей фразы не следует, так что читаем, что возможности самообороны над другими возможностями этого корабля - то есть дополняем п.1.
Это примерно такая же логика как "Волга течет более-мене на юг - на юге расположена Антарктида - устье реки Волга находится в Антарктиде"
Дорогой мой Увеселительный Еж, севши в лужу - лучше бы честно это признали. Чем уныло пытаться отовраться.
Отредактированно Dilandu (10.12.2015 14:26:00)
Dilandu написал:
#1014322
Вывести, что это мирный американский трактор? То бишь по-вашему любой вид военной техники, созданный с приоритетом на самозащиту - это сельскохозяйственный комбайн?
Ну то есть не умеете ни только писать, но и читать.
Для чего может применяться оружие самозащиты? В этом же его доктрина.
Вы наверное понимаете, потому и пытаетесь хамить.
P.S. О как у Вас подгорает - уже "минусы" пошли
Отредактированно Скучный Ёж (10.12.2015 14:31:44)
Скучный Ёж написал:
#1014324
Ну то есть не умеете ни только писать, но и читать.
Для чего может применяться оружие самозащиты? В этом же его доктрина.
Ох, пожалуйста, можно ежики не только покажут акробатические номера на сцене, но еще и разыграют сценку с клоунами? Уж больно хорошо у ежиков это получается.
Оружие самозащиты, как следует из его определения, применяется для САМОзащиты. То бишь для обороны самого носителя этого оружия.
Из этого совершенно не следует, что оружие самозащиты может применяться только в оборонительных целях. Нам кто-то запрещает наступать с оружием самозащиты, пользуясь тем, что оно эффективно прикрывает нас от действий неприятеля?
Вы, дорогой мой, пытаясь поймать меня на терминологии, напрочь запутались в ней сами. Вы элементарным образом путаете тактический и стратегический уровень. Например, мина - тактически, это оружие обороны. Наступать миной тактически очень затруднительно. Но на стратегическом уровне - активная минная постановка может быть средством стратегического НАСТУПЛЕНИЯ.
Скучный Ёж написал:
#1014324
P.S. О как у Вас подгорает - уже "минусы" пошли
А почему я не должен ставить минус человеку, который занимается унылой демагогией? Давно бы уже просто признали, что ошиблись. Ошибки с каждым человеком случаются. А вот маниакальное желание сделать вид, что "это не ошибка, это фича" - только с отдельными.
Кстати, интересный вопрос - а не предполагают ли янки использовать "Зумвальты" еще и как авангард авианосных ударных групп при развертывании против флота противника? "Зумвальты" наиболее устойчивы индивидуально к атакам из всего, что сейчас существует.
Dilandu написал:
#1014341
"Зумвальты" наиболее устойчивы индивидуально к атакам из всего, что сейчас существует.
Ну, ну...
Dilandu написал:
#1014234
По сути дела, доктрина "Зумвальта" исчерпывается следующим определением: это корабль, созданный с максимальным приоритетом на возможности самообороны - то есть на возможности защитить самого себя.
Dilandu написал:
#1014327
Оружие самозащиты, как следует из его определения, применяется для САМОзащиты. То бишь для обороны самого носителя этого оружия.
Из этого совершенно не следует, что оружие самозащиты может применяться только в оборонительных целях. Нам кто-то запрещает наступать с оружием самозащиты, пользуясь тем, что оно эффективно прикрывает нас от действий неприятеля?
я просто оставлю это здесь
Эскадренный миноносец DDG-1000, в отличие от своих предшественников, предназначен в первую очередь не для ПВО/ПРО и ПЛО соединения, а для поражения стратегических объектов и инфраструктуры в глубине обороны противника и осуществления огневой поддержки войск при обеспечении десантных операций (в связи с этим он определяется как Land Attack Destroyer). Это предназначение нового корабля определялось, в том числе, и в соответствии с требованиями командования морской пехоты США. Кроме того, перед DDG-1000 ставится задача обеспечения господства в прибрежных водах (littoral dominance). А в свете событий последних лет, на него возлагаются и «антитеррористические» функции.
http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/arti … ?page=show
Отредактированно Скучный Ёж (10.12.2015 16:10:24)