Бирсерг написал:

#1018921
Всё херней страдаете.

Не обращай внимание. Это Кронма опыты над людьми проводит. Как говорил батька Ангел - экскременты.
У местных историков, как у собак Павлова. Стоит произнести ключевое слово, сразу выделяется.

UB написал:

#1018853
Какие линкогы ???
Этому гою только бумажки с достопримечательностями РФ нужны !!!
Он умудрился НЕ продать ни одной книги про Куин Элизабет...
Сволота....

ах тыж падонАк! ты чевож военные тайны выдаёшь?! ну, приедешь ты к мене...приедешь..........

Олег написал:

#1018852
Кстати, если вы видели книгу

извини, брат, по библиотекам я не ходок: читаю с большим трудом. Как тут отметили, картинки люблю рассматривать...с достопримечательностями

Новая моркола доставит много приятных минут.

Киреев Сергей Викторович

Киреев Сергей Викторович написал:

#1019262
Сидоренко Владимир написал:#1018980
Там испокон веков принято читать

А смотрители ещё и рот затыкают "Не разговаривать!", и никто не узнает какой ты умный и начитанный, и не с кем поделится своими знаниями.

И не говори! Кошмар просто!

Киреев Сергей Викторович написал:

#1019262
Сидоренко Владимир написал:#1018980
а хочется просто попи*деть на форумах

В смысле продемонстрировать свою компетентность, значимость и далее по списку.

Совершенно верно!

Киреев Сергей Викторович написал:

#1019262
P.S. Хорошо быть одному, просто замечательно, но всегда надо иметь человека которому можно рассказать, как тебе хорошо быть одному. Р. Киплинг.

Ну, это старо как мир. "Без бабы - бабу хочется. А с бабой - одиночества"

Господа, прошу прощения, что задаю вопрос в этой теме (на форуме плохо ориентируюсь и бываю почти исключительно в этом разделе):

Где в сети можно ознакомиться с составом флотов США и Испании на период войны 1898 года? Есть такие ресурсы? Интересуют в первую очередь крупные артиллерийские корабли, хотя бы просто списочный состав. Гуглить не получается, все время накидывает обзорных статей о причинах, боевых действиях и т.д., а чтобы конкретно по кораблям - такого не могу найти.

Олег написал:

#1019470
все 4 тома All The World's Fighting Ships

Спасибо, большое, для разрешения моего вопроса хватит и одного тома 1860-1905

Наконец-то тоже дочитал книгу.
Вообще, крейсера - мой любимый класс, а охваченный период - любимая эпоха, поэтому справочник не мог не заинтересовать. Примерно представляя уровень знаний автора по его блогу, особых откровений я не ждал - однако книга получилась значительно слабее, чем я ожидал.

vov написал:

#1014278
Вот, получил возможность более или менее подробно ознакомиться с «энциклопедией» кр-ров Первой Мировой от Ф.В.Лисицина.

Соглашусь с Владимиром, что видимо изначально книга писалась не как справочник - скорее это книга о развитии крейсеров  и одновременно краткая оценка проекта каждого крейсера.
Идея в общем-то благая - для интерпретации кратких (или не очень) статей из справочников надо обладать определенным кругозором - здесь все разжевано - этот крейсер удачный потому, а этот неудачный из-за того-то.
К сожалению, довольно заметно, что таблицы с ТТХ кораблей и их боевая карьера писались по остаточному признаку.
К безусловным удачам автора стоит отнести обязательное упоминание стоимости и дальности плаванья. Но если со стоимостью на первый взгляд все более-менее, то с дальностями все плохо - автор смешал дальности реальные, расчетные и проектные, совершенно непонятно, исходя из какого запаса угля рассчитывалась дальность. К сожалению, указав дальность автор отнюдь не всегда приводит запас топлива - величину не столь прямо влияющую на оценку корабля, зато куда как более однозначную.

Попробую расписать плюсы и минусы
Плюсы:
1) К безусловным плюсам стоит отнести идею краткой оценки проекта каждого крейсера - аналогов я сходу не припомню.
2) Фотографии - мне понравились
3) Так же положительно стоит оценить описание развития класса крейсеров в каждой стране, в том числе и крейсера списанные до войны
4) Хороший слог, упоминаются ряд занимательных фактов

Графику можно оценить нейтрально - бывает лучше, бывает хуже.

Минусы:
1) Видимо главным минусом является идея написать столь разноплановый справочник в одно лицо - львиная доля удачных справочников (и наших и зарубежных) пишется коллективом авторов.
2) Серьезным минусом было игнорирование обзорных книг по крейсерам разных стран. Инжиниринг и Джейн хорошо - но зачем повторно проделывать работу, которую уже сделали Фридмен, Лакруа и прочие.
3) Общий уровень знаний автора явно недостаточен для написания этого справочника. Грубейшие ошибки в терминах - у "Карло Альберто" был верхний пояс и батарея, назвать эту часть бронирования казематом абсолютно неправильно. Я даже не знаю, как комментировать фразу, что для повышения остойчивости увеличили высоту борта - этот бред до удивления дисгармонирует с довольно грамотными оценками кораблей. Может быть книгу писали как минимум двое?
4) Про ошибки в ТТХ уже говорили, про классификацию тоже. Ну что мешало выбросить из книги не участвовашие в войне "Блейки" и "Паурфулы", а на этих страницах расписать классификацию крейсеров всех стран со всеми изменениями. Еще и место для таблицы с орудиями останется.
5) Часто отсутствующее упоминание о конкретной модели орудия или типе брони уже говорилось, замечу, что при всей многословности отнюдь не везде описано расположение орудий и схема броневой защиты. Как располагались орудия на первых английских скаутах? Какой формы была бронепалуба на русских "Баянах"?
6) Местами странный выбор кораблей для включения в книгу - не дожившие до войны "Блейки" и "Пауэфулы" описаны, совершенно "бумажные" немецкие "эскадренные" крейсера и французские 1914 тоже - зато проигнорированы пусть не достроенные, но реальные британские Е, американские Омахи, русские Светланы и японские Тацута.
7) Общая неоднородность разных стран и типов - не знает ничего автор про греческие крейсера - и статья по ним по размеру ничем не отличается от конвеевской. Есть книга Якимовича по конкретному французскому крейсеру - и статья по нему очень подробная и хорошая. Графика тоже неоднородна.
8) Довольно много ошибок в проектировании крейсеров - прямое следствие 2)

Кому можно рекомендовать эту книгу я не знаю - для начинающих будет вредно очень вольное обращение автора с терминами, как справочник ее использовать нельзя. Остается только надеяться, что эта работа стимулирует написание работ про крейсера более знающих и аккуратных авторов, подобно тому как книги Резуна вызвали появление историка Исаева.

Олег написал:

#1019802
Остается только надеяться, что эта работа стимулирует написание работ про крейсера более знающих и аккуратных авторов

Блажен, кто верует, ибо книги писать - не на форумах п...ть

Dolan написал:

#1019821
Блажен, кто верует, ибо книги писать - не на форумах п...ть

Олег написал:

#1019802
Плюсы:
1) К безусловным плюсам стоит отнести идею краткой оценки проекта каждого крейсера - аналогов я сходу не припомню.
2) Фотографии - мне понравились
3) Так же положительно стоит оценить описание развития класса крейсеров в каждой стране, в том числе и крейсера списанные до войны
4) Хороший слог, упоминаются ряд занимательных фактов

Олег, а стоит ли искать алмазы там, где их нет. Талерантность она конечно сейсам сильно популяризируется, только возникает вопрос, а кому это нужно? Сейчас просто тенденция какая-то - не обидеть говенного автора, а вдруг он когда-то что-то гениальное напишет... Не напишет, он так и будет клепать дерьмо, притом от книги к книге все говнистие и говнистие, он же растет над собой...
По пунктам:
1. Чего стоит такие краткие оценки, если человек не ухом не рылом ни о том, как корабли проектировались, ни о том, какие они характеристики имели, ни о том как служили... Типа мутный поток его сознания и не больше.
2. Это уж точно не заслуга автора, к тому же в печати они получились намного хуже
3. О да эти бредовые главы кроме смеха ничего не вызывают. Может быть просто сходить на концерт каких-нибудь "Уральских пельмений" или КВн, полтзы точно будет гораздо больше, а положительных эмоций точно.
4. Особенно когда эти интересные факты являются просто сказками или слухами.

А после этого все удивляются, а чего это у нас с каждым годом книжки по содержанию все хуже и хуже? А с чего им становиться лучше, если такого вьетнамского верноподданного гладят по головке и говорят, да ты достаточно неплохую книжечку сляпал, правда с некоторыми мелкими недостатками, но ты пиши - народ ждет твоего творчества. Вон теперь Ли-си-цын взялся за написание трехтомной истории РЯВ. Конечно описание боевых действий РЯВ уже столько идиотов выдержало, что одним больше, одним меньше ничего не изменится, но все же...

Алекс написал:

#1019907
да ты достаточно неплохую книжечку сляпал, правда с некоторыми мелкими недостатками

Этого не писал. Я похвалил задумку, но не исполнение.

Алекс написал:

#1019907
сейчас просто тенденция какая-то - не обидеть говенного автора, а вдруг он когда-то что-то гениальное напишет...

Вы не хотите задать вопрос тому, кто это пропустил в печать? Нельзя книгу о крейсерах для среднего школьного возраста развернуть в справочник.

Отредактированно Олег (26.12.2015 18:21:52)

S300 написал:

#1019935
У меня стоит от "Эксмо" книга 2008 с таким же названием.

У меня в детстве такая же книга была, про оружие победы. Если не ошибаюсь, 70-х годов издания