Боярин написал:

#1021099
Не спрыгивайте с крыши боевой рубки на бронирование.

У вас игривый тон. По вашему сведения о толщине крыши боевой рубки не относятся к бронированию? Повторюсь -  у вас своеобразное представление о справчониках.

Боярин написал:

#1021099
Скажите, у автора это первый opus?

Про его opus  я ничего не знаю. Знаю что у него несколько книг и много статей по кораблям.

Socratos написал:

#1021078
Вы знаете какая у него была форма крыши боевой рубки – плоская, грибовидная? Какая была ее толщина? И была ли крыша вообще? Это мелочь конечно но очень показательная. Про мелкие и вспомогательные корабли даже не говорю – про них вообще ничего нет, только названия.

А может ваш товарищ сказать какая была крыша рубки у крейсера Олег? Грибовидная или плоская? И какой толщины? Или может быть скажет какая наибольшая длина в Футах и дюймах была у крейсера?
Или назовет расстояние от центра величины до Г.В.Л. (он кстати был выше или ниже ее?).
Это вопросы просто ради интереса. Что бы было понятно на сколько подкованный специалист и стоит ли в будущем безоговорочно доверять этому справочнику.

Prinz Eugen написал:

#1021115
А можно увидеть/услышать, как должна по-Вашему выглядеть статья справочника о корабле/типе кораблей?

Socratos  причем любом.  Выбор за Вами. Но хоть чуть чуть известном ибо справка на катер не сможет оценить весь цымус Вашего предложения.

Алексей Логинов написал:

#1021105
Вообще то такой справочник очень бы не помешал. Справочник Сулиги, был хорош на начало 90-х годов. С тех пор он устарел и морально и физически. При всем разнообразии поднятого с тех времен материала, серьезной, систематизирующей работы не было.

Про то и речь.

Алексей Логинов написал:

#1021107
А может ваш товарищ сказать

Я не знаю может или нет. Это надо у него спрашивать.

Олег написал:

#1021119
народ наш большие горшки любит больше мелких

Это не имеет никакого значения. Если идти на поводу ширнармасс ничего путного не сделать.

Олег написал:

#1021119
будет продаваться лучше

Какое отношение это имеет к качеству справочника?

Гайдукъ написал:

#1021117
Socratos  причем любом.  Выбор за Вами.

Выбор у меня небольшой т.к. материалов на руках у меня мало. Кроме того добро на выкладывание автор дал только фрагментов.

Prinz Eugen написал:

#1021115
А можно увидеть/услышать, как должна по-Вашему выглядеть статья справочника о корабле/типе кораблей?

Вопервых не по моему. Вовторых надо разобраться как тут картинки вставляются.

Socratos написал:

#1021080
авторы переписывают друг у друга одно и то же включая ошибки

Вам достоверно известно, что Грибовский свой "мидель" по "Бородино" переписал у кого-то? Интересно, у кого.

Socratos написал:

#1021147
Какое отношение это имеет к качеству справочника?

Если не предполагается его продажа, то всю сумму на издание придется выложить автору, либо из своего кармана, либо из кармана какого-нибудь спонсора.

Socratos написал:

#1021147
Я не знаю

Это не имеет никакого значения.

Выбор у меня небольшой

Вопервых не по моему.

Если автор захочет опубликовать работу, он сделает это без подобных неуклюжих манипуляций.

Кстати, крыша боевой рубки к бронированию имеет отношение не большее, чем бортовая обшивка.

Отредактированно Боярин (30.12.2015 21:28:59)

Бирсерг написал:

#1021215
А не тролль ли этот Socratos?

Ну почему сразу тролль?
Может он годную книшку продвигает.
Socratos, только я не пойму в чем проблема: написал книшку - неси в издательство и издавай! Делов то...

Олег написал:

#1021189
Да вроде у Винфилда вполне получаются книги по материалам собранным Лайоном. Или у Таунстолла по материалам Корбетта.

Д. Лайон, страстный подводный иследователь (погиб в 2000 г. при погружении к затонувшим галеонам у Багам), оставил по завещанию все свои материалы Винфилду, они все на бумаге, и Винфилд хранит их в своем доме в гостьевой ванной; они начали работу над справочником 1815-1889 гг., и хотя Винфилд проделал почти всю работу сам, он включил Лайона в соавторы.
Танстолл (1900-70) - зять Корбетта, унаследовал весь его архив.
Так что, юные шиплаверы, женитесь на дочерях стариков-историков ВМФ, и будет вам счастье.

<Знаю что у него несколько книг и много статей по кораблям.

Андрей, а сенсей в курсе этих твоих экзерсисов? Смотри, огребешь нипадецки.

Socratos написал:

#1021147
Я не знаю может или нет. Это надо у него спрашивать.

Спасибо за ответ. Все вопросы рассеялись.

iTow написал:

#1021171
Вам достоверно известно, что Грибовский свой "мидель" по "Бородино" переписал у кого-то? Интересно, у кого.

Вобще то я имел в виду деятелей типа Царькова с Мальковым. С другой стороны броненосцы «Бородино» это только четыре корабля из сотен участвовавших в РЯВ. На них свет клином не сошелся.

iTow написал:

#1021172
Если материалы собраны другим, ничего хорошего не получится.

Согласен. Но здесь другой случай.

iTow написал:

#1021175
    Socratos написал:
    Какое отношение это имеет к качеству справочника?

Если не предполагается его продажа, то всю сумму на издание придется выложить автору, либо из своего кармана, либо из кармана какого-нибудь спонсора.

Вас послушать так продаваться может только отстой типа Малькова-Царькова а хорошие и качественные книги продать нельзя.

dimco написал:

#1021220
Socratos, только я не пойму в чем проблема: написал книшку - неси в издательство и издавай! Делов то...

Уточните – в какое издательство нести справочник по кораблям РЯВ и фамилию к кому там обращаться? Я позавчера с этого и начал только вот конкретных ответов до сих пор не вижу.