Сидоренко Владимир написал:

#1022244
Ваша правда. Сам порой удивляюсь безграничности своей доброты

На пулемёты ходить нелегко. Не мало людей знакомых мне ходило на это дело, тяжело а надо, да блин пулемёт национальность сука не разбирает. Да не все к тому времени в СА служили. Это не в укор, а к слову.

Сидоренко Владимир написал:

#1022586
с тех пор про статьи и говорим

Не только про них (см. пост№670).

Сидоренко Владимир написал:

#1022586
Вы по прежнему ничего не хотите о них сказать?  Вы хотя бы первую из них (опубликованную в 2013 г.) читали?

Не читал. Потому и не говорю "о них".

Пересвет

Пересвет написал:

#1022589
Сидоренко Владимир написал:#1022586
с тех пор про статьи и говорим

Не только про них (см. пост№670).

А что "пост№670"?  Не мог же я не ответить?

Пересвет написал:

#1022589
Сидоренко Владимир написал:#1022586
Вы по прежнему ничего не хотите о них сказать?  Вы хотя бы первую из них (опубликованную в 2013 г.) читали?

Не читал.

Вот интересно, как можно позиционировать себя историком, занимающимся историей русско-японской войны, и не следить за новыми публикациями по теме?
Впрочем, в нашей стране - особенно в нашей стране! - можно!

Пересвет

Пересвет написал:

#1022690
Сидоренко Владимир написал:#1022613
как можно позиционировать себя историком, занимающимся историей русско-японской войны, и не следить за новыми публикациями по теме?

Я не живу во Владивостоке и не контактирую с авторами. Когда смогу - прочитаю.

Я вот тоже не живу на Западе (а заодно и в Японии) и лично не контактирую с тамошними авторами, но новинки в области истории японского флота тем не менее отслеживаю.
Вам что мешает? Языкового барьера нет, да и вообще Санкт-Петербург с Владивостоком пока ещё находятся в одной стране и в едином научно-информационном пространстве.
Или может на Западе нашей страны не в обычае интересоваться тем что происходит на её Востоке?
А быть может у наших "правильных историков" вообще не в обычае интересоваться чем-либо и кем-либо кроме себя и своего ближайшего окружения?

Сидоренко Владимир написал:

#1022694
новинки в области истории японского флота тем не менее отслеживаю.

Сидоренко Владимир написал:

#1022694
А быть может у наших "правильных историков" вообще не в обычае интересоваться чем-либо и кем-либо

Geomorfolog написал:

#1020387
по-видимому эти

Это мобилизанты - брандеры. Для закупорки фарватера под Тигровкой...

Сидоренко Владимир написал:

#1022586
Вот с тех пор про статьи и говорим

Кстати, вот есть ещё "древняя" статья А.В. Полутов. "К вопросу о возможности прорыва эскадры адмирала Рожественского через пролив Цугару" http://www.riatr.ru/2009_4.html

Так там 4 отряд истребителей тоже фигурирует - я так понял с минами он тренировался очень много.

Сидоренко Владимир написал:

#1023387
Поправка. Там упоминается 4-й отряд миноносцев.

точно, в охране Цугару был 4 отряд миноносцев, а 4 отряд истребителей как раз в это время под Владивостоком "тренировался", если я правильно понял схему

Geomorfolog написал:

#1018340
Интересная схема минирования Владивостока.

Сидоренко Владимир написал:

#1023387
мне можно, ибо мне наш флот мало интересен
Так зачем мне ходить в наш архив? Просто для понтов

Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1023489
Сидоренко Владимир написал:#1023387
Поправка. Там упоминается 4-й отряд миноносцев.

точно, в охране Цугару был 4 отряд миноносцев, а 4 отряд истребителей как раз в это время под Владивостоком "тренировался", если я правильно понял схему

Geomorfolog написал:#1018340
Интересная схема минирования Владивостока.

Да, в операции участвовали 4-й и 5-й отряды истребителей, но сами они мин заграждения не ставили, а только прикрывали заградители.


Пересвет

Пересвет написал:

#1023614
Сидоренко Владимир написал:#1023387
мне можно, ибо мне наш флот мало интересен Так зачем мне ходить в наш архив? Просто для понтов

Спойлер :
Как это знакомо!  У нас на форуме хватает тех, кто полагает, что если ему, к примеру, интересен российский флот, то и японские документы - "до фонаря" (и даже "Мейдзи" игнорируется - ведь "всё врут японцы"). Да чего далеко ходить - данную тему достаточно почитать!

Т.е. эти люди игнорируют японские документы (на самом деле - пытаются игнорировать) не потому, что они им не интересны, а потому, что оные документы "врут"
Т.е. если бы японцы подобострастно писали о наших "героических подвигах", то наши люди им (документам) охотно бы верили, несмотря на то, что они японские
Верят же у нас - без единого свидетельства с японской стороны - что якобы на учебном корабле "Соя" (бывшем "Варяге") японские офицеры говорили японским курсантам, что на примере этого корабя мы научим вас, как надо любить свою родину!

Пересвет написал:

#1023614
P.S. А вот упоминаемый вами А.В.Полутов использует документы с обеих сторон. Наверное, "для понтов"...

Нет, не поэтому. А потому, что он пишет о событиях русско-японской войны, а она была (вот странно) двусторонней.

Мои же интересы лежат, преимущественно, в области Второй мировой войны на Тихом океане, где японцы воевали с американцами и прочими англичанами. Поэтому, кроме японских я пользуюсь и американскими документами и британскими. Писал бы я о русско-японской - вот тогда бы и пользовался русскими архивами, а раз не пишу - зачем они мне? Может объясните?
Это первое, а второе это то, что я не отрицаю русские архивы и документы, хоть сам в них и не работаю. Иными словами, если кто-то другой поработает в них и сошлётся на них, я это приму.
Вот в этом и разница между моей позицией и "позицией" наших "игнораторов" японских документов.

Я понятно объясняю или надо ещё что-то растолковать?

Отредактированно Сидоренко Владимир (08.01.2016 03:53:21)

Пересвет

Пересвет написал:

#1023764
Сидоренко Владимир написал:#1023763
без единого свидетельства с японской стороны

Спойлер : А некоторым они - "до фонаря".

Так что с придурков взять?
Но почему они в этом случае не говорят, что "япошки всё врут, не могло такого быть!"?

Пересвет написал:

#1023764
Сидоренко Владимир написал:#1023763
Мои же интересы лежат, преимущественно, в области Второй мировой войны на Тихом океане

Спойлер : Однако и в темах РЯВ на форуме порой участвуете. Что-то значит тянет туда.

Я же написал "преимущественно", но не "исключительно"

Сидоренко Владимир написал:

#1023763
Верят же у нас - без единого свидетельства с японской стороны - что якобы на учебном корабле "Соя" (бывшем "Варяге") японские офицеры говорили японским курсантам, что на примере этого корабя мы научим вас, как надо любить свою родину!

  Ну и ну. А где такое говорили?

Сидоренко Владимир написал:

#1023766
Но почему они в этом случае не говорят, что "япошки всё врут, не могло такого быть!"?

Это не последовательность.

Сидоренко Владимир написал:

#1023763
но сами они мин заграждения не ставили, а только прикрывали заградители.

Потому и написал "тренмровались" в ковычках

Сидоренко Владимир написал:

#1023763
Т.е. эти люди игнорируют японские документы (на самом деле - пытаются игнорировать) не потому, что они им не интересны, а потому, что оные документы "врут"

Странные люди. Вот есть японские документы которые "врут" о наличии на 2ТОЭ от 2 до 6 ПЛ - это же интересно. К тому же деньги, потраченые на "борьбу" с этим призраком вполне реальные.

Отредактированно Скучный Ёж (09.01.2016 01:55:38)