Андрей Рожков написал:

#1025684
Я в курсе. Но ведь "Кингов" было бы два!

Дык и Бисмарк не один
А дваа кинга просто уравняют количество выброшеного маталла...

Кстати, а столкновение Шарнгоста и Гейзенау с парой бриттов, если Гейзенау перевооружили на 6 штук 380 мм

Андрей Рожков написал:

#1025684
ведь "Кингов" было бы два!

"Худа" и "ПоУ" не хватило (при некотором невезении у британцев). С какой радости хватит ""Жорика"" в компании всё того же "ПоУ"?

helblitter написал:

#1025628
Вы не отрицаете наличие цистерн с бензином

Почему Его Высочество не отрицает - не знаю. Цистерн с бензином на палубе "Худа", конечно, не было, были, возможно, ёмкости (канистры или бочки) с бензином для катеров. А могли и не быть, такое добро перед началом стрельбы неплохо бы и за борт вывалить.

helblitter написал:

#1026468
столкновение Шарнгоста и Гейзенау с парой бриттов, если Гейзенау перевооружили на 6 штук 380 мм

"Пара" это два "жорика", или "Худ" и "А", или оба "А"? Правда, сражение оных с "Ринауном" как бы символизирует.

Как я понял, бой будет похож на встречу «Худа» с «Бисмарком»: «Худ» достаточно быстро выходит из строя, «Дюнкерк» начинает отступление, «Шарнхорст» и «Гнейзенау» идут по своим делам. Дальше, наверное, будет как и с «Бисмарком»: атаки эсминцев, и самолётов англичан.

Prinz Eugen написал:

#1027980
А с чего ты так решил?

Как один из вариантов развития событий.

Шарнхорст и Гнейзенау тоже не без ахиллесовой пяты. Главная бронепалуба не проходила на одном уровне. На протяжении 9,62 м над котельными отделениями её пришлось приподнять на 0,7 м, чтобы дать достаточный зазор над верхушками котлов, которые оказались больше, чем планировалось сначала. И эта часть была бронирована всего лишь 80 мм бронёй. В неё и попал снаряд в последнем бою «Шарнхорста»

В нашей ситуации такое попадание тоже возможно, что так же приведёт к падению скорости.

Prinz Eugen написал:

#1028301
Андрэ, может хоть ты траекторию нарисуешь, как прилетел снаряд в "Шарля"...
А то мы так в профильной теме и не смогли.

ссылку, будьте добры.

Prinz Eugen написал:

#1028311
Дня на два чтения тебе хватит.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=54

а поточнее, где о попадании?

Заинька написал:

#1026562
Цистерн с бензином на палубе "Худа", конечно, не было, были, возможно, ёмкости (канистры или бочки) с бензином для катеров. А могли и не быть, такое добро перед началом стрельбы неплохо бы и за борт вывалить.

Читайте материалы коммисии.
Тампрямо сказано"Цистерна с бензином для катеров"..
Например на наших крейсерах тип 68 цистерна с бензином  и цистерна с керосином стояли на спардеке около моторных катеров.. http://and-kin2008.narod.ru/drawingpr68.html

Заинька написал:

#1028463
Покажите пожалуйста чертёжик. Ну или текст. А то ваши ссылки на менс хелс давно притча во языцех.

Однако Тилбурн не мог точно сказать, который из двух снарядов поджёг ёмкости с бензином для катеров, "...два или три десятка галлонов в бочках и большая боч­ка на слипе". По его мнению, источник пожара находил­ся ближе к корме корабля. Пламя распространилось не­сколько дальше в нос и тоже из-за воспламенения бензи­на. Был отдан приказ немедленно потушить это пламя. Сразу же приступили к раскатыванию пожарных рука­вов, но почти тотчас этот приказ отменили, поскольку начали взрываться боеприпасы. От разорвавшихся сна­рядов детонировали другие. Взрывы были небольшой силы, "подобно китайской хлопушке", вероятно, боеза­пас "Пом-Помов", и не могли оказаться причиной огня, распостранившегося дальше. "Была ли крышка подан­ной трубы 102-мм выстрелов открыта или закрыта?" -был задан ему вопрос, на что последовал ответ: "Она была закрыта. Офицер приказал мне закрыть её". http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/GB_BC_4/10.htm

Заинька написал:

#1028478
~80-120 литров. Т.е. в канистрах. Тогда "большая бочка" будет как раз на баррель. ЧиТД.

Вполне достаточно, что бы поджечь "феерверк"
«Принс оф Уэльс» затянул пристрелку и добился накрытия только с шестого залпа. Имевший более скорострельные орудия «Принц Ойген» добился первого попадания и у грот-мачты «Худа» вспыхнул сильный пожар, который начал распространяться в нос, его языки поднялись высоко над верхней палубой. Источником этого пожара стали погреба боезапаса зенитной артиллерии, а также 9,5 т неуправляемых зенитных ракет, которые размещались в легких стальных ящиках. http://romanbook.ru/book/11799267/?page=35

helblitter написал:

#1028567
Вполне достаточно, что бы поджечь "феерверк"
«Принс оф Уэльс» затянул пристрелку и добился накрыт

Коллега, а можно перестать использовать перепевы Биттлз Рабиновичем?

Все четыре корабля открыли огонь с дистанции 13 миль в 5 ч 33 мин. Немцы сконцентрировали его на «Худе», который шел головным. Адмирал Холланд приказал открыть огонь по левому кораблю, считая, что это линкор. На самом деле это был «Принц Ойген» — ошибка выяснилась только после того, как начал стрелять «Бисмарк». Артиллерийский офицер «Принс оф Уэльс» разобрался, что крейсер идет головным и был готов произвести наводку по правому вражескому кораблю.